Уважаю ваше мнение, но всё же, Игорь Сабиров истина в последней инстанции? При всем уважении он не историк, знает китайский? Так это не говорит что он историк, ну может человек читать и переводить китайские тексты, ну и что? Что бы интерпретировать их с привязкой ко времени и др источникам ,надо быть историком. Для меня это выглядит натягиванием ,конечно очень умным, якобы аргументированным, но все равно натягиванием. Вообще как-то нелогично всё ,после занятия шивэй- татарами ( монголами) Монголии ,откуда там якобы тюрки найманы, кереиты взялись? Не всех вытеснили? У них блат что ли был? Хорошо кэрэит это пусть будет экзоэтноним, так там даже родам дали экзоэтнонимы? Типа сакаит, тонкаит, албат? Знаете, мы все необьективны ,мы все принадлежим к какому-либо этносу, но необъективность Игоря Сабирова видна невооруженным глазом, мы монголы ведь тоже не слепые.