mechenosec

В Японии на суше монголы тоже проиграли, часть вроде все же высадилась, даже город какой то захватили, но потерпели поражение. Да и китайским летописцам на мой взгляд нельзя доверять в цифрах. Если читали Гумилева то наверняка заметили что в Китае еще до Н.Э сражались стотысячные армии? Как это было возможно в то время? Ответ один - преувеличение. Вот так и с флотом Хубилая, 140 тысячная армия? Это что за флот должен был ее переправлять? Оверлорд 13в что ли?

Вы можете приводить что угодно, но утверждение РАД, то что - Кэрэиты были монголами ничем не перебить. Не надо путать их с тюркскими тезками - Кереями.

Вы не согласны с мнением своих коллег? Ведь ученые говорят о том что - Сянби это протомонголы, но ведь субклад С3 сянбийцев обнаружен именно у кыпчаков, у нашего ув Руста к примеру, отсюда логический вывод - гапла С3 м-217 присуща не только средн.монголам но и кыпчакам, то есть кыпчацким народам, и казахам в том числе. То есть протомонголы (сянби) приняли участие в формировании тюркских народов и кыпчаков в том числе. Понимаете?

Как понял отсутствие чувства стыда у юристов это чисто - профессиональное.Нормальному человеку было бы совестно цепляться за славу чужих предков, и отказываться от своих. Сартаулы - кыпчаки народ с великой культурой, великие воины, они проиграли монголам кампанию 13в, но в долгосрочной перспективе выиграли войну, отказываться от них, своих настоящих предков, недостойно,это позор

Вы все понимаете как кыпчак, зачем вам борджигины? Их конечно ни у кого кроме монголов не было, и быть не могло у тюрков, армян, грузин и тд.

Борджигины изначально потомки Бодончара по ССМ. У вас то с какой стати должна быть память о них? Ваши - Торе быстро тюркизировались, у остальных естественно память была о тюркских предках. У монголов борджигины были даже в 15-16вв.

Какие там еще аргументы нужны? И так всем понятно что за народы приняли монгольские этнонимы.

1) Большинство ученых считают монголов лишь небольшой прослойкой войска и знати в ЗО, поэтому ваша генеральная линия предков известна любому адекватному юзеру, это тюрки, в основном - кыпчаки, хотя конечно и огузы и другие народы были. 2) Тут я с ув Рустом не согласен, ибо:"...кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны..."

Вы потому и хотите сделать монголов с тюрками одним народом, ради примазывания к Чингисхану, в душе то ведь наверняка понимаете что являетесь природным кыпчаком, хоть как ни называйтесь...

От того что ойраты щас зовутся калмыками, меньшими монголами они от этого не станут. Также как и современным кыпчакам никогда не стать монголами или их потомками. Халва это у вас, у меня голая правда

Мне уже давно не интересен этот бред, уже и дарлекинов в тюрки определили...

Дак потому что приходиться отдуваться чуть ли не за всех монголов в баталиях с вами кыпчаками, в отличии от других я не верю в оригинальность происхождения монгольских этнонимов и племен у вас, как и в ваши притянутые этимологии.

Это не халва а слова РАД- Кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны, да и возраст ваших кереев из 14-15вв, к монголам-кэрэитам 13в никакого отношения не имеют, то есть тезки,да и то неполные.

Нести бред вместе с Зэйком можете сколько угодно,да и адептов у вас хватает. Вот только дарлекин-монголы урянхаты из-за этого тюрками не станут, как и кэрэиты. Их монгольский язык известен по словарям, так что переводить их этнонимы с тюркского бессмысленно

С вашими то способностями, арамейский еще не пробовали переводить? На 100% уверен что у вас получиться

Это обычный тюркский вариант принятия монгольских этнонимов. Смотрю вы с АКБ уже и дарлекин-монголов Урянхатов Субэдэя и Джэлмэ в тюрки умудрились записать? Вижу что болезнь прогрессирует

Нет там основы - Хара, да и не были кэрэиты тюрками, ибо"...кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны..." . Казахи - Керей к ним никаким боком, им отроду 600 лет вроде?

Ногай потерпел поражение, а его народ, улус, в том числе и ЧК, переселили на восток, вариант?

"Пребывание каракалпаков в составе Монгольской империи отразилось на их родоплеменном составе, включающем множество племен и родов с названиями монгольского происхождения(кунграт,кият,мангыт и др.).Однако не всегда монгольское наименование свидетельствует о монгольском же происхождении.Известно что население монгольских улусов, в особенности улуса Джучи, было в основном тюркоязычным по своему составу;монголы представляли здесь лишь незначительную прослойку знати и войска. Остатками зависимых от монгольских нойонов тюркских племен с монгольскими названиями и были,вероятно,многие из каракалпакских и - ДРУГИХ тюркоязычных племен Средней Азии,сохранивших до 19 - начала 20в. монгольские этнонимы." Золотые слова ученых, их бы да в уши некоторым, вроде АКБ сотоварищи.

Зачем им были нужны конкуренты за пастбища в Поволжье?

Непонятна сама цель переселения ЧК в Поволжье и далее на восток? Тем более что земли в Поволжье заняли сами монголы( Батый и его войско)

Ну и что? У кыпчацких народов то нет R2. Раньше вас знаю что R2 это монгольский тип, хотя и другие R есть конечно.

Как понял для АКБ, область Джурджэ это там где академка распологает Си-Ся. Возможно даже в Синзяне.

Это кем надо быть чтобы не понимать простейшего? Лично я не верю во все эти мифы, про луч и Эргунэ-хун,поскольку мифами они и являются.Куда делись борджигины? Да туда же куда исчезли и Дунху, и Сянби, и Шивэй. Все это были племенные союзы, рода укрупнялись, разветвлялись и разделялись. Зачем людям было зваться именем - Сянби? Если они внутри уже разделились на киданей и монголов, а сянби это ведь слишком обобщенное понятие. То же и с борджигинами, то есть потомками Бодончара, не могли же все эти племена зваться одним именем - Борджигин. Они уже стали - Мангутами, Гэнигесами, Тайчиудами, Чоносами,Ноякинами, Урудами, Баруласами и тд. Тамерлан ведь якобы тоже был потомком Бодончара, то есть он тоже Борджигин? Ну если верить этим мифам про праматерь. Мое мнение что Алангоа это образ Девы Марии перенятый у христиан кэрэитов и найман.

Это и интересно, мужчин ведь обычно убивали. Кто такой с м-48? Местный татарин типа - Токсаба не вариант?