mechenosec

Я только за, но есть тут у вас товарищи ,которые всё монгольское наследие себе заграбастать хотят, а настоящих монголов в сторону отодвинуть. Вот и приходиться их отрезвлять и приводить в чувство правдивыми постами

Чингизиды были только у покорённых народов, а у ойратов, кыргызов, уйгуров, были свои. У кэрэитов был Ван-хан, это предок калмыцкого хана Аюки, он был ханом ещё до Чингисхана.

Видно же что не балдырка , а чистая калмычка. Насчёт казашки ? У вас таких монголоидных думаю немного есть, но в общем это не ваш тип.

Понял ваши намёки, только у вас другой язык, так что нам все равно что оно означает на тюркском, ваш род тоже у нас переводится, только я думаю наоборот, раз не переводиться у вас то и не имеет к вам отношения.

Почему чингизиды не входили в народ поделенный на три джуза? Как и теленгуды. Потому что иноземцы? Насчёт происхождения Джучи вопрос открытый, как и Толуя кстати.

Вы ошибаетесь.

Вы только задумайтесь о чём говорите? Куча доказательств от уважаемого Руста ? Вы их не заметили? Зачем нам монголам доказывать тюркам ,что мы и есть монголы? Вам это бредом не кажется? Читайте больше, может что-то и поймете, хотя сомневаюсь, примеры про кошму и чуб это что то

Средневековые монголы из мяса предпочитали баранину ,как и калмыки, а конину забивали только при больших сборах, в отличии от кыпчаков ,которые как и вы кроме, вернее в основном конину и ели .

Ну что сказать? Сплошной безостановочный бред какой-то, ну вам ведь сколько свидетельств уже предъявляли по языку например? Например для армян татары были дикообразными, ну так врядли родичи вашего Караганды или Туркмен-адая были бы для них такими страшными, наоборот ,они очень похожи. Калмыки ,халха и буряты не то что похожи , на ср монголов, мы и есть современные монголы.

У вас конечно есть монгольский компонент, но он не основной, а основной бэкграунд у вас всё-таки другой, вы знаете какой, такой же как ваши язык и внешность.

Вы начали ускользать? Или у вас не кыпчацкий язык? Вот про кошму как раз детский сад.

Вы издеваетесь? Мне тут на кучу постов надо было ответить, а обычаи легко меняются.

Конечно мелочь, по сравнению с языком и внешностью.

Ого, а ваш кыпчакский язык тоже мелочь? А ваш расовый тип? И стали татары точно кыпчаки... Это тоже мелочь? А словари средневековых монголов? А береста? Вы уже и не замечаете как всё это смешно?

Не, не слышал такого, у нас не чингизиды, у нас другая династия.

Вы в этом полный профан, бузавы это не род, а субэтнос- племя.

Цепляетесь за разные несущественные мелочи, типа обычаев ,которые легко меняются, а главное ,то есть язык и расовый тип не замечаете , это потому что вам так удобно?

Эта" неотъемлемая часть" даже не входила в джузы в отличии от других казахских племён, как и пленные ойраты-теленгуды, вот и задайте себе вопрос почему? Потому что иноземная династия? Или инородное тело в народе? Щас то конечно, ваши чингизиды и теленгуды будут доказывать что они исконные казахи.Вы не сравнивайте кыргызов с казахами , казахи это потомки небольшой части завоевателей+ большая часть - покорённые, а кыргызы, как и уйгуры ,карлуки - это часть монгольского войска. Они добровольно вошли в состав МИ.

Не надо смотреть на современные административные границы, область Всевеликого войска донского занимала и часть современной Воронежской области, это верхнедонские станицы. А калмыцкий хан летовал под Самарой ,а зимовал на юге ,на Тереке ,как стали сокращать пастбища, так и случился уход 1771г.

Именно об этом и говорю , вы пожалуйста тоже ,вместе со мной доносите эту истину до казахских юзеров . Скорее они вас послушают, и поверят нежели калмыку

Абсолютно.

Карту не я выложил

Да, именно так и было ,Ногайская орда была в распаде, а прибывающие ойратские орды сильны, не надо преувеличивать " адайский" глобус, при перекочевке на запад ойраты (калмыки) доходили до Хивы и разоряли окрестности Бухары, были и на Мангышлаке. Но чем дальше шли на запад тем больше было новых противников - магометан, так что там не до адайцев было, на западе были противники более многочисленными и посерьезней, не надо думать что мир калмыков замыкался на адайцах, крымчаки, кавказцы, ногайцы, поляки ,шведы, пруссаки, а белому хану (царю) всё время нужна была ойратская конница ,Россия ведь всё время вела войны. Не забывайте что междуречье Волги и Урала было калмыцким , и только после ухода 1771г ,казахи заняли эти земли. То что адайцы нападали на восточные улусы и так понятно, там кочевали калмыки - Теленгуды, отсюда у вас и появился такой род ,не входящий в джузы. Надо учесть что у калмыков на западе проблем было куда больше чем на востоке ,на границе с адайцами. Войска находились больше на западе. История похожая на Джунгарию, пока ойраты сражались с Цинами на востоке , с тыла, с запада нападали казахи. Если бы только один казахский род типа - Адай мог справиться со всеми калмыками, то врядли калмыки дошли бы до Джунгарии, не будьте наивным, не стоит верить в разные сказки, хоть у нас и узкие глаза, но в боевом духе ,отваге , калмыки никому не уступят

У меня тоже были мысли по поводу внешности некоторых алшинов, что это связано с пленными калмычками, ну и преданий про пленных соседних казашек, кавказок и др у нас тоже хватает, как и у других

Дело в том что у казаков своя история, надо разделять периоды, не надо воспринимать историю казачества по Тихому дону ,начала 20в, изначально это не служивые государевы люди, а разбойничья вольница, типа викингов, грабили всех в округе. Помню строки " ..казаки и поляки ,поляки и казаки, нас паки бьют и паки, а мы ж молчим как раки..." Тютчев кажется?