Almaty

Это не к Вам и даже не к Асану. ИМХО по ЗО Асан любому даст фору на этом форуме.

Вот это поворот, сдается мне Асан альтернативщик!

А что за веселие Вы с моей стороны увидели?

Мне обсуждать нечего, просто Вы не до конца понимаете его значение (ИМХО). Когда подкалывают твой народ выражением ЧХ казах, а казах лыбится и поддакивает, я думаю что у этого казаха нет намыса!

Как мелко это все выглядит с Вашей стороны, надеюсь Вы потом подчистите эту тему, чтобы не дискредитировать этот форум, а то от Админа такого мало кто ждет! Обсуждение альтернативной истории правильней будет! П.С. Золотой человек мужчина или женщина?

Как раз таки намыса у него нет! Казахов хают (подколами про ЧХ казах) а он им поддакивает, где здесь намыс? Вы знаете значение этого слова? Юзеров считающих что ЧХ тюрк здесь мало, может перечислите эту половину?

Это только Ваш тренд! Правильно говорите, только поэтому и начал.

Вот таким и должен был быть ответ! Пусть будет это наукой ув. Русту.

Не ко мне!

Так Вы же сами попросили его привести пример. Он и привел! Если он вам не нравится, значит надо было оскорбить других выражением ЧХ казах? Не глупо?

Шаги которые Вы так и не смогли показать! Золотой человек мужчина или женщина? Имеют ли право обсуждать женское начало в институте истории или нет? Именно это называется приплетать! Вы спросили он ответил про Ишима, зачем же с него спрыгивать на ЧХ казах? Для чего? Это же был простой вопрос-ответ про Ишима, зачем же туда приплетать ЧХ?

А Кылышбай однозначно скоро станет модератором! Красиво стелит в последнее время, и главное в нужном направлении! )))

Об этом и говорить нечего! Это знают все, жаль что это для Вас и Кылышбая какое то откровение, что то наподобие - нет плохих наций, есть плохие люди и т.д. дет сад какой то одним словом! Поражаюсь Вами (не Кылышбаем) сегодня.

При чем здесь это? Зачем вообще приплетать туда свое любимое ЧХ казах, для чего? Неужели нельзя было на примере каракалпаков и казахов (кто у кого что украл) разобраться в этой теме? Зачем надо было приплетать туда ЧХ, кыргызов, монгол, ногайцев и т.д. Для чего Вы это сделали?

Вы непорядочно поступаете в том что приплетаете к совершенно постороннему вопросу Вашу любимую тему ЧХ казах. При чем здесь это? Акскл это вообще юзер, Оловинцева определили как любителя альтернативной истории......Вы кажется еще Даниярова забыли.

Что тут смешного? Они же прямо сказали - альтернативная история.

При чем здесь это, разговор о том что Вы не порядочно поступаете! Чью историю казахи воруют? То что казахское ханство было основано потомками ЧХ надеюсь спорить не будете? Надеюсь Вы не будете спорить что часть казахов (торе) считают ЧХ своим?

Это самое главное, плюрализм мнений называется.

Ну да, ответ из разряда - сам дурак, я уже писал Вам об этом (одним словом не красит Вас такой ответ, тем более в чужой беседе).

Вы уверены в своих словах? Может сперва был такой вопрос, перед Вашим ответом о ЧХ казахе: Вот я и спросил у Вас, ответ Le_Raffine Вас устроил или нет?

Ускенбай какое имеет к этому отношение?

Да здесь и понимать нечего! Я просто спросил у Вас Le_Raffine дал Вам ответ по поводу воровства истории или нет? И причем здесь ЧХ казах? Дет сад какой то с этим, что то наподобие - сам дурак! Вам больше нечем было ответить Le_Raffine, учитывая что он не с Вами вел беседу.

В каком месте?

Le_Raffine пояснил или нет, я так и не понял? Слив на тему ЧХ казах, вот это я понял!

То что я сказал это правда, в нынешнем Казахстане казахский язык это бытовой язык и не более. И даже выступления президента и прочих министров, это тоже бытовой язык. П.С. Для начала значение слова манкурт выясните. Значит сказать правду это манкуртизм? М да уж.....мой Вам совет, побольше книг читайте, для развития мозга полезная вещь. Не буду хвастаться, но здесь на форуме наверное только юзер Махамбет лучше меня знает казахский язык, многие на моем уровне, но конкретно Вы я на 100% уверен - обыкновенный шалаказах (я не ставлю это в вину, мне до них не холодно не жарко, в том что они не знают казахского языка их вины нет, со временем все образуется).