jambacalmouk

аа забыл что вы сначало узбеками были, а потом стали казахами. так что как минимум трижды самосознанием менялось, а состав скорее и того больше.

вы хотите сказать расово чистые казахи с чагатаями не смешивались?

Вот именно, у АКБ нет аргументов и он пустил в дело свой поганый язык. И не впервой. Ясно что халха и хотонов не отличает, только вот непонятно реально или прикидывается.

почему вы мое довольно ясное предложение поняли как "не совсем"? у вас есть такое понятие как часть чего-то?

наверное скорее как португальцы и испанцы. а как латиносы по отношению к испанцам это скорее вы.

и если вы это понимаете, то должны понимать и то что я вам говорю, а также то заявления типа "Казахи по самосознанию были народом Чингис хана, и никем иным. Это было аксиомой для всех. " это чушь. не ахинея а факты которые вы не хотите воспринять. кроме как молчать (либо пытаться тут оскорблять) вам уже ничего и не остается. 1. читал, а вот вы видимо нет 2. где указываются казахи в 14 веке? 3. если бы казахи было = кипчаки, они бы и назывались кипчаки, но нет. а почему? потому что руководили монголы, и кучу этнонимов оставили + целое управляющее сословие. и потом среди казахских предков не только кипчаки. в общем не знаете вы свою историю. 4. что конкретно из ссылки говорит в пользу ваших умопостроений? пс. не хочу до вашего уровня опускаться, т.к. задавите опытом, но приходится. и ни на один вопрос вы толком ответить не можете

Правильно, вам остается только молчать. Не утверждать же очевидную глупость, что казахи себя сразу в 13 веке казахами осознали.

В любом случае сейчас многие уже называют себя ойрат, что не противоречит хальмг, и не противоречит скажем торгуд или цаатан. Так что построения АКБ на этнониме калмык это песок.

Есть разные подходы к термину монгол. Если имеете ввиду начало империи то одно, если уже построенную империю то уже доругое, если 20-й век и государство Монголия, то третье, если весь монголоязычный мир, то четвертое. Думаю вы и АКБ все это прекрасно понимаете, но придуриваетесь. Особенно когда намеренно смешиваете современные понятия халха и монгол (причем в смысле население государства Монголия и этнические монгольские группы).

1. вы там соцопрос проводили? 2. с какого века? 3. калмыкам доказывать ничего не надо, в отличие от казахов подавляющее число предков именно монголы Чингиса 13 в. 4. приведите, особенно от калмыков и халха интересно почитать. в любом случае все мы знаем, что аборигенов живших на западных территориях в улусе Джучи было гораздо больше. и они стали основой населения этого улуса. будете спорить? ваши фольки реально не могут ничего доказать, они лишь повторяют глупости в надежде что им кто-то поверит.

неужели только 1 подрод и все?

да неправильно. правильно говорить что монголы управляли предками казахов. тогда самих-то казахов не было еще. потом они перемешались, потом переселились в сторону чагатаев, там скорее всего тоже перемешались, и потом появились собственно казахи. т.е. некая группа, которая стала себя так называть.

это по-монгольски или вы хотите сказать что монголы не знали оленей и переняли их от тюрков?

АКБ опять колхозанит, "не различая" понятий монгол и халха. И фотки опять приводит путая (намеренно или нет) на половине из них если не меньше действитеьно хотоны, на другой другие монголы, но он подписал везде теперь "хотоны".. зачем ему это надо?

не знаю

бухус же быки, а бугунут олени

Нируны: катакин, салджиуд, тайджиуд, хартакан и сиджиуд, чинос, ноякин, уруд и мангуд, дорбэн (???), баарин, барулас, хадаркин, джурьяд, будад, дуклад, йисут, сукан, кунгият... Белгунуд, Бугунут, Будаат, Бесут, Арулат, Журхин, Хабтурхас, Сонид, Оронар, Хонхотан, Сиджиут, Генигис, Кият.

больше похож

ну уж не знаю кто тут до кого достукивался. я лично объяснял почему путать хотонов и халха это глупость (а сознательно подтасовывать это колхозное вранье). а что пытатесь сказать вы не очень ясно. пс. на вашей фотке вряд ли хотоны.

все-таки вам надо писать согласованней, а то неясно что вы вообще хотели или хотите сказать.

Не ляпнули, а сказали.. Что потомков чагатаев среди казахов нет?

все про казахов написано ясно Артикулируйте свои претензии если они есть более членораздельно

вот и весь ваш уровень с АКБ на пару. вы вот якутов и азербйджанцев путаете? ну или ладно поближе казахов и азербайджанцев? а если я лупая глазами вас буду спрашивать, а азери разве не казахи?

какого не было? вообще внимательно читайте, вроде понятно пишу, никаких противоречий нет. все разжевал уже.

А до вас? Казахи народ 16-20 веков и это другой народ, а не то что казахи щас пишут "Казахи по самосознанию были народом Чингис хана, и никем иным. Это было аксиомой для всех. "