Стас

Непонятно, если казахи тюркоязычные, почему они говорят на казахском языке? Есть ли он? У Вас же такая "логика". Вот и примените ее.

Не знаю, кто Вы, но читать не умеете.

Не было племени же племени "казах", так откуда взяться казахскому языку? Вот откуда он взялся?

Не, скорее даже 2-Д.

Плоский юмор, вялые потуги.

А есть ли, например, казахская таможня или пограничники?

Заплатили 1 тыс. рублей и не заметили. На четверых - это как в кино сходить!

Вместо казахов - какой-то жалкий 3д-эффект!

Да, ну, как все и знают - нет ни казахского языка, нет армии.

Но, возможно, это не все пока поняли  - казахского государства тоже нет и никогда не было, просто группа взяточников.

Кто-нибудь видел выпускников казахских вузов?

Казахских ученых?

Даже тут про монгольских ученых толкуют, но врут, что казахи по рождению.

Уж, мы то знаем, что казахов не было в природе. Если кто видел елбасы - сообщите!

Это строгая наука, об этом еще РАД написал

Бред. Русских на Западе тоже называли татарами.

Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже.

Нет и казахского языка и науки.

Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с)

Ну, вот все и понятно - казахов не существует

Это Вы везде будет рассовывать?

И вновь ложь.

Безграмотное и надоедливое приписывание академикам собственных больных идей.

Снова ложь

Владимирцов на этой же странице пишет: "Халхаское наречие является таким же монгольским, как и всякое иное, ойратское, бурятское, афганско-могольское, и т. д., оно не обладает решительно не одним признаком, почему его можно было бы выделять в этом отношения из ряда других монгольских же наречий".
 

Давай, милейший, привет туранчегу!

И все...я большего и не ожидал...повеселите меня еще...

 

Да, причем тут Ваши ожидания? Надо как-то исхитриться весь Ваш лживый профиль удалить

Эээ... нет. Это Вашу ложь их труды легко опровергают.

Не ясно - на что Вы рассчитывали. Несусветную чушь нести на виду у всех - несколько странно. Привет, туран-инфо! Привет, дурдом!

Ну, это просто элементарная демагогия и больше ничего...

 

Именно, и в каком месте у Вас там "инок" застрял ?

1. Итак, Ваше вранье про Котвича, Владимирцова и "милейшего Мэн Хуна" очевидно всем.

2. А несчастный "армянский инок" причем?

Что значит "хочу предать забвению"?  - да, зарыли уже давно Вашего фантомного "Мэн Хуна" в небытие. Отправили туда как злого духа всяких невежественных китаеведов. И их перевирающих контрагентов.

Котвича и Владимирцова прошу не трогать завравшимся юзерам, прошу модеров принять меры против лживых измышлений.

1. Котвич и Владимирцов именно, что изучали монгольский язык. Они же не идиоты были, чтобы подобно некомпетентным врунам, не определить собственный предмет изучения.

2. Казахского племени никогда не было, но язык таки существует и по сей день Это просто.

3. И "милейшего Мэн Хуна" никогда не было. Что собственно и следует из "Мэн-да бей-лу"

4. Работайте над собой, изгоняйте ложь и учитесь (если сможете, конечно)

И это я придумал...

 

Ну, а кто же сомневается то? Вас же поймали на вранье. А ссылочку на несуществовавшего "Мэн Хуна" можно?

1) Котвич не историк.

2) Он ничего близкого даже к Вашей безграмотной "интерпретации" не писал.

3). Владимирцов - тоже.

4) Мэн Хуна не было.

5) Что-то еще?

См. выше: "В эпоху гуннов (начиная с IV —-III веков до нашей эры) уже существовали совершенно обособленные тюркский, монгольский и тунгусский языки". А убрать надо за абсолютно бесчестное вранье

1. Снова "милейшие странности"   Казахского племени не было, но казахский язык есть.

2. "Аналитически" прочесть Котвича Вам не удалось, в силу некомпетентности. Он там совсем другое обосновывает.

3. И причем тут 13 в., если столь любимый Вами Котвич ясно пишет на С.  351

В эпоху гуннов (начиная с IV —-III веков до нашей эры) уж е существовали со вершенно обособленные тюркский, монгольский и тунгусский языки с различными словарны м фондом и морфологией, близкие друг другу только типологически, то есть в основном только с синтаксической точки зрения .

 

4. Я все же прошу убрать админа это все хозяйство в "лингофричество" или "фольк". Ошметки Турана-инфо какие-то. Мы позорим тут память тюркологов и монголоведов, которым приписывается бред сивой кобылы милейшими всякими.

Что за странная интерпретация Котвича! Это даже не назовешь высасыванием из пальца. Это просто неумение воспринимать печатные буквы.

Казахстанский участковый прошел 20 метров с жеребенком на спине

Фото: PressFoto

А что там сложного то - прочитать китайскую надпись?

Сложно тюркскую было расшифровать.

Т.е. тюркская "раса" включает в себя и современных монголов?

Какой выдающийся ум этот Ру! Даже смешно "палемику дэлать"  

Мэн Хун не путайте с котом Мейн-кун? И где же этот "первозданный" источник?