Мейржан Опубликовано вчера в 14:43 Поделиться Опубликовано вчера в 14:43 Приветствую уважаемую аудиторию! Возник вопрос: где архив Казакского Ханства, а точнее Казакской Орды? Инет – молчит. У кого нибудь есть информация? Потому, что остались, хоть и в небольшом объеме, архивы Кокандского, Хивинского и Бухарского ханств А казакского архива – нет Где же он? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано вчера в 17:45 Поделиться Опубликовано вчера в 17:45 @Мейржан Какой архив может быть у кочевого населения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мейржан Опубликовано 23 часа назад Автор Поделиться Опубликовано 23 часа назад 14 минут назад, Bir bala сказал: @Мейржан Какой архив может быть у кочевого населения? зачем же так явно демонстрировать свою дремучесть, и даже, я бы сказал - дикость?) ибо сегодня, в наше супер-информативное время, считать, что бывают строго кочевые государства без городов, это, иначе, чем дикостью, сложно назвать… раз уж вступаете в спор, то надо постараться изучить материал хотя бы на минимальном уровне... ______________ "В XVII веке ханская власть Тауке была достаточно сильной и территориально распространялась на все три казахских жуза. При правлении Тауке-хана число подвластных казахам городов в Присырдарье достигло 32. Основным местом пребывания Тауке-хана был город Туркестан" ___________ "В XVI-XVII веках Казахское ханство значительно укрепилось, расширилась его территория, которая охватила практически весь ареал проживания казахов. По достоверным источникам, в Казахское ханство 1695 года входили 32 города" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мейржан Опубликовано 23 часа назад Автор Поделиться Опубликовано 23 часа назад Вообще, я считаю, таких малообразованных участников форумного общения, надо как то наказывать... Типа, блокировки на какое то количество дней... Ибо добросовестным искателям истины приходится тратить на них свое время и энергию... А это, вполне возможно, обычный тролль... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано 23 часа назад Поделиться Опубликовано 23 часа назад @Мейржан Какая связь между тем, что в каком то промежутке времени некоторые города были под властью Казахских ханов, и тем, что у казахов не было своих летописцев? Где логика? Даже Кадыргали Жалаири нельзя назвать "казахским" летописцем. Тем более сами Казахские ханы хоть и имели под властью города, там не оставались на троне, а уходили в степь. Еще кого то называете невеждой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мейржан Опубликовано 23 часа назад Автор Поделиться Опубликовано 23 часа назад "у казахов не было своих летописцев" вы всегда говорите бездоказательно?) а ведь в дискуссии, слова без доказательств - это пустобрехство... вы пустобрех что ли?) "Казахские ханы хоть и имели под властью города, там не оставались на троне, а уходили в степь" а это что за... даже не знаю, как ТАКОЕ назвать... что значит - "уходили в степь"? расшифруйте, плиз... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться