Ашина Шэни Опубликовано 11 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2014 И опять неск. страниц ни о чем...Да ничего, все равно я сейчас слишком занят чтобы постить переводы памятников. Пока что просто поржем над Мокштаковым, смех продлевать нам будет жизнь.Памятников XIII века имеется незначительное количество и они всем известны, а другие памятники академик Б. Я. Владимирцов, когда писал о тюркизмах в языке племен Чингисхана XIII века, не рассматривал... А этот тюркский компонент из языка Чингисхана XIII века никогда не исчезнет. Запомни раз и навсегда! Слово каган так и останется словом каган, слово улус так и останется словом улус, как и слово катун, ярлык, дала, Тенгри и т.д.... Ты хоть здесь целые километры памятников приведи эти слова в языке племен Чингисхана XIII века останутся и никогда не исчезнут... Ты вначале найди племя монгол в истории, как и их язык, а потом займись их памятниками... Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые. Письменные памятники 13 века, четко зафиксировали тюркизмы и их количество, не старайся быть умнее Владимирцова, тем более по знаниям. Он ведь исследовал и живые говоры, наречия и диалекты... Как вообще 19-летний студент может пытаться быть умнее старого академика я не понимаю. Просто доступно мне больше знаний чем Воладимирцову. Умственные способности ни при чем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zet Опубликовано 11 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2014 Как я могу ему противоречить, если я же цитирую его же выводы... Вы считаете вывод академика Б. Я. Владимирцова, то что язык племен Чингисхана XIII века мешаный по примеру якутского ложью или что я это придумал... Он именно пишет, что по примеру якутского и в своем труде, посвященном тюркскому компоненту языка племен Чингисхана XIII в.значит Владимирцов противоречит самому себе что ли?Он не противоречит самому себе... Еще и противоречий в упор не видит.. это уже белыми халатами попахивает.. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 И опять неск. страниц ни о чем...Да ничего, все равно я сейчас слишком занят чтобы постить переводы памятников. Пока что просто поржем над Мокштаковым, смех продлевать нам будет жизнь.Памятников XIII века имеется незначительное количество и они всем известны, а другие памятники академик Б. Я. Владимирцов, когда писал о тюркизмах в языке племен Чингисхана XIII века, не рассматривал... А этот тюркский компонент из языка Чингисхана XIII века никогда не исчезнет. Запомни раз и навсегда! Слово каган так и останется словом каган, слово улус так и останется словом улус, как и слово катун, ярлык, дала, Тенгри и т.д.... Ты хоть здесь целые километры памятников приведи эти слова в языке племен Чингисхана XIII века останутся и никогда не исчезнут... Ты вначале найди племя монгол в истории, как и их язык, а потом займись их памятниками... Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые. Письменные памятники 13 века, четко зафиксировали тюркизмы и их количество, не старайся быть умнее Владимирцова, тем более по знаниям. Он ведь исследовал и живые говоры, наречия и диалекты... Как вообще 19-летний студент может пытаться быть умнее старого академика я не понимаю. Просто доступно мне больше знаний чем Воладимирцову. Умственные способности ни при чем. Тогда напиши книгу с опровержением его трудов, комик.... Тебе следовало бы вначале изучить восточные языки, которыми владел академик Б. Я. Владимирцов, как ты смешон.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Тогда остановимся на этом:"Из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" И больше не повторяйте Владимирцова Это вывод, если вам понятно значение этого слова... Если нет, то я бессилен здесь. Значит все - вопрос решен: Язык монголов Чингисхана был близок языку бурятов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Рашид ад-Дин написал, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса... И для меня не имеет значения раса, национальность, народ, племя, род... Факт, что она была всегда тюркская...а название "татар" существовало или оно тоже измышление?Читайте труды академика В. П. Васильева... вы же утверждали что монголы звали себя татарами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Моя энергия используется с пользой...для рекламы Котвича и Владимирцова? И не только... еще Уэзэрфорда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Памятников XIII века имеется незначительное количество и они всем известны, а другие памятники академик Б. Я. Владимирцов, когда писал о тюркизмах в языке племен Чингисхана XIII века, не рассматривал... А этот тюркский компонент из языка Чингисхана XIII века никогда не исчезнет. Запомни раз и навсегда! Слово каган так и останется словом каган, слово улус так и останется словом улус, как и слово катун, ярлык, дала, Тенгри и т.д.... Ты хоть здесь целые километры памятников приведи эти слова в языке племен Чингисхана XIII века останутся и никогда не исчезнут... Ты вначале найди племя монгол в истории, как и их язык, а потом займись их памятниками... Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые. Владимирцов оказывается даже имевшимися скудными материалами считал что язык монголов 13 века были близки к бурятскому Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Тогда остановимся на этом:"Из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку"И больше не повторяйте ВладимирцоваЭто вывод, если вам понятно значение этого слова... Если нет, то я бессилен здесь. Значит все - вопрос решен: Язык монголов Чингисхана был близок языку бурятовПоправочка... Язык племен Чингисхана XIII в. более близок к некоторым диалектам бурятского, чем к халхаскому. А племени "монгол" не существовало в природе, читайте первоисточники, можете начать с южносунского дипломата и разведчика, писавшего свое донесение при живом Чингисхане и из ставки Мукали... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Рашид ад-Дин написал, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса... И для меня не имеет значения раса, национальность, народ, племя, род... Факт, что она была всегда тюркская...а название "татар" существовало или оно тоже измышление?Читайте труды академика В. П. Васильева... вы же утверждали что монголы звали себя татарамиПлемена Чингисхана XIII в. даже "...не знали являются они монголами и что это за название...", а звали они себя черными татарами или же голубыми тюрками(Джек Узэрфорд)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Памятников XIII века имеется незначительное количество и они всем известны, а другие памятники академик Б. Я. Владимирцов, когда писал о тюркизмах в языке племен Чингисхана XIII века, не рассматривал... А этот тюркский компонент из языка Чингисхана XIII века никогда не исчезнет. Запомни раз и навсегда! Слово каган так и останется словом каган, слово улус так и останется словом улус, как и слово катун, ярлык, дала, Тенгри и т.д.... Ты хоть здесь целые километры памятников приведи эти слова в языке племен Чингисхана XIII века останутся и никогда не исчезнут... Ты вначале найди племя монгол в истории, как и их язык, а потом займись их памятниками... Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые. Владимирцов оказывается даже имевшимися скудными материалами считал что язык монголов 13 века были близки к бурятскому Можете тоже писать опровержение его трудов, предварительно выучив несколько десятков восточных языков и диалектов... Желаю удачи! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Это вывод, если вам понятно значение этого слова... Если нет, то я бессилен здесь.Значит все - вопрос решен: Язык монголов Чингисхана был близок языку бурятовПоправочка... Язык племен Чингисхана XIII в. более близок к некоторым диалектам бурятского, чем к халхаскому. А племени "монгол" не существовало в природе, читайте первоисточники, можете начать с южносунского дипломата и разведчика, писавшего свое донесение при живом Чингисхане и из ставки Мукали... да погодите вы. Южносунского дипломата оставьте в покое. Речь ведь о выводе Владимирцова. А он гласит что, "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 вы же утверждали что монголы звали себя татарамиПлемена Чингисхана XIII в. даже "...не знали являются они монголами и что это за название...", а звали они себя черными татарами или же голубыми тюрками(Джек Узэрфорд)... А кто такие племена Чингисхана 13 в.? Перечислите пожалуста. Пусть все будут знать по именам этих черных татаров или же голубых тюрков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Владимирцов оказывается даже имевшимися скудными материалами считал что язык монголов 13 века были близки к бурятскому Можете тоже писать опровержение его трудов, предварительно выучив несколько десятков восточных языков и диалектов... Желаю удачи! Я и не опровергаю его труд. Это же вы противоречите ему Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 вы же утверждали что монголы звали себя татарамиПлемена Чингисхана XIII в. даже "...не знали являются они монголами и что это за название...", а звали они себя черными татарами или же голубыми тюрками(Джек Узэрфорд)... А кто такие племена Чингисхана 13 в.? Перечислите пожалуста. Пусть все будут знать по именам этих черных татаров или же голубых тюрков Они перечислены у Рашид ад Дина... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 у РАДа перечислены много племен - нируны, дарлекины, огузы, тюрки (кипчаки, канглы, агач-ери и т.д.), найманы и т.д. Которые из них? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Владимирцов оказывается даже имевшимися скудными материалами считал что язык монголов 13 века были близки к бурятскому Можете тоже писать опровержение его трудов, предварительно выучив несколько десятков восточных языков и диалектов... Желаю удачи! Я и не опровергаю его труд. Это же вы противоречите емуГде вы нашли противоречие в словах: "...монгольский язык является мешаным по примеру якутского..." Он же не писал, что по примеру бурятского или же халхаского... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 у РАДа перечислены много племен - нируны, дарлекины, огузы, тюрки (кипчаки, канглы, агач-ери и т.д.), найманы и т.д. Которые из них?Читайте более внимательно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Где вы нашли противоречие в словах: "...монгольский язык является мешаным по примеру якутского..." Он же не писал, что по примеру бурятского или же халхаского... сами же привели его слова: "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 у РАДа перечислены много племен - нируны, дарлекины, огузы, тюрки (кипчаки, канглы, агач-ери и т.д.), найманы и т.д. Которые из них?Читайте более внимательно... я у него не видел голубых тюрков и черных татаров Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Где вы нашли противоречие в словах: "...монгольский язык является мешаным по примеру якутского..." Он же не писал, что по примеру бурятского или же халхаского...сами же привели его слова: "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" Он также писал...считается, что халхаское наречие является монгольским по преимуществу и наиболее близким к письменному языку, оба этих утверждения совершенно не соответствуют действительности... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 у РАДа перечислены много племен - нируны, дарлекины, огузы, тюрки (кипчаки, канглы, агач-ери и т.д.), найманы и т.д. Которые из них?Читайте более внимательно... я у него не видел голубых тюрков и черных татаровТогда читай еще внимательней... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Где вы нашли противоречие в словах: "...монгольский язык является мешаным по примеру якутского..." Он же не писал, что по примеру бурятского или же халхаского...сами же привели его слова: "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" Он также писал...считается, что халхаское наречие является монгольским по преимуществу и наиболее близким к письменному языку, оба этих утверждения совершенно не соответствуют действительности... почему вы требовали справедливость считая бурятов настоящими монголами? буряты - не настоящие монголы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 я у него не видел голубых тюрков и черных татаровТогда читай еще внимательней... страницу или раздел подскажете где читать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 Где вы нашли противоречие в словах: "...монгольский язык является мешаным по примеру якутского..." Он же не писал, что по примеру бурятского или же халхаского...сами же привели его слова: "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" Он также писал...считается, что халхаское наречие является монгольским по преимуществу и наиболее близким к письменному языку, оба этих утверждения совершенно не соответствуют действительности... почему вы требовали справедливость считая бурятов настоящими монголами? буряты - не настоящие монголы? Нет буряты это истинные монголы, а не халхасы... Я это уже писал... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мокштаков Опубликовано 12 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2014 я у него не видел голубых тюрков и черных татаровТогда читай еще внимательней... страницу или раздел подскажете где читать?Читай еще более внимательно, до потери пульса, пока не поймешь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
