111 дДНК из Казахстана, Киргизии и России скифской эпохи(Gnecchi-Ruscone 2021)

[Koshoj]

https://advances.sciencemag.org/content/7/13/eabe4414

Guido Alberto Gnecchi-Ruscone, Elmira Khussainova, Nurzhibek Kahbatkyzy, Lyazzat Musralina, Maria A. Spyrou, Raffaela A. Bianco, Rita Radzeviciute, Nuno Filipe Gomes Martins, Caecilia Freund, Olzhas Iksan, Alexander Garshin, Zhassulan Zhaniyazov, Bakhytzhan Bekmanov, Egor Kitov, Zainolla Samashev, Arman Beisenov, Natalia Berezina, Yakov Berezin, András Zsolt Bíró, Sándor Évinger, Arman Bissembaev, Gaziz Akhatov, Aslan Mamedov, Akhan Onggaruly, Dmitriy Voyakin, Aidos Chotbayev, Yeldos Kariyev, Alexandra Buzhilova, Leyla Djansugurova, Choongwon Jeong, Johannes Krause

Ancient genomic time-transect from the Central Asian Steppe unravels the history of the Scythians

Science Advances
DOI: 10.1126/sciadv.abe4414

Abstract

The Scythians were a multitude of horse-warrior nomad cultures dwelling in the Eurasian steppe during the first millennium BCE. Because of the lack of first-hand written records, little is known about the origins and relations among the different cultures. To address these questions, we produced genome-wide data for 111 ancient individuals retrieved from 39 archaeological sites from the first millennia BCE and CE across the Central Asian Steppe. We uncovered major admixture events in the Late Bronze Age forming the genetic substratum for two main Iron Age gene-pools emerging around the Altai and the Urals respectively. Their demise was mirrored by new genetic turnovers, linked to the spread of the eastern nomad empires in the first centuries CE. Compared to the high genetic heterogeneity of the past, the homogenization of the present-day Kazakhs gene pool is notable, likely a result of 400 years of strict exogamous social rules.

Аннотация

В первом тысячелетии до н.э. в евразийской степи обитало множество кочевых культур кочевников-кочевников - скифов. Из-за отсутствия письменных источников из первых рук мало что известно о происхождении и взаимоотношениях между различными культурами. Для решения этих вопросов мы подготовили данные по геному 111 древних особей, извлеченные из 39 археологических памятников первых тысячелетий до н.э. и до н.э. по всей территории Центрально-Азиатской степи. Мы обнаружили крупные смешивания в позднем бронзовом веке, формирующие генетический субстрат для двух основных генофондов железного века, формировавшихся вокруг Алтая и Урала, соответственно. Их исчезновение было отражено новыми генетическими превращениями, связанными с распространением восточных империй кочевников в первые века н. э. По сравнению с высокой генетической неоднородностью прошлого, примечательна гомогенизация генофонда современных казахов, вероятно, в результате 400 лет строгих экзогамных социальных правил.

Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

[asan-kaygy]

Супер.

[asan-kaygy]

Рахмет!!!

[asan-kaygy]

 

Цитата

 

ID archaeological context age culture Site based label 14C Age [yr BP] 14C.cal (2-sigma) Mthap Yhap

AIG005.A0101 1st-2nd c. CE Aigyrly_150CE 1889±22 63-210 AD K2a5b R1(R-P234,R-M173)

ALN001.A0101 2nd-4th c. CE Alai_Nura_300CE 1736±21 244-380 AD U7 Q1a1a1(Q-M265,Q-M120)

ALN002.A0101 2nd-4th c. CE Alai_Nura_300CE 1822±25 131-324 AD R1a(R-L62,R-M420)

ALN003.A0101 2nd-4th c. CE Alai_Nura_300CE U5a1g Q1a2a1c(Q-L330)

ALN005.A0101 2nd-4th c. CE Alai_Nura_300CE 1696±22 258-402 AD H6b2 R1a1a1b2a(R-Z94)

ALN008.A0101 2nd-4th c. CE Alai_Nura_300CE D4j E1b1b1b2a(E-M123)

ALN009.A0101 2nd-4th c. CE Alai_Nura_300CE F1d

ALN004.A0101 2nd-4th c. CE Alai_Nura_300CE 1725±18 253-404 AD R1b1a2(R-PF6475,R-M269)

BGD004.A0101 2nd-1st c. BCE Bogdanovka_150BCE H5b NO(NO-M2313)

BIY006.A0101 3rd-2nd c. BCE MtBitiya_300BCE D4j CT(CT-M5812,CT-M168)

BIY011.A0101 3rd-2nd c. BCE MtBitiya_300BCE U4a1 R1(R-P225,R-M173)

BSB004.A0101 5th-3rd c. BCE; Savromo-Sarmatian period Bisoba_650BCE CT(CT-M5715,CT-M168)

CHK004.A0101 7th-8th c.CE Chilpek_800CE 1213±21 722-885 AD F1b1f J2a(J-L212,J-M410)

ESZ002.A0101 7th c. BCE; Saka period Eleke_Sazy_650BCE 2479 ±25 770-494 BC A

ESZ003.A0101 7th c. BCE; Saka period Eleke_Sazy_650BCE J1b1a1e

HUN001.merged 3rd c. CE; Elite Hun Hungary_Hun_350CE 1670±22 333-419 AD na R1a1a1b (R-Z645)

KRY001.A0101 3rd c. CE; Elite Hun Kurayly_Hun_380CE 1666 ±13 344-413 AD D4j11 R1a1a1b2a (R-Z94)

KKB001.A0101 7th-8th c. CE Karakaba_830CE 1185 ±18 775-887 AD T2c1 J2a (J-L212; J-M410)

KKB002.A0101 7th-8th c. CE Karakaba_830CE C4a1a R1a1a1b2 (R-Z93)

KLK002.A0101 8th-11th c. CE Kayalyk_950CE D4o2a C2b1c(C-F1918)

KNT004.A0101 2th-5th c. CE; Otyrar culture Konyr_Tobe_300CE 1762 ±14 236-331 AD HV18 D1b2a (D-Z17175; D-CTS220)

KNT005.A0101 2th-5th c. CE; Otyrar culture Konyr_Tobe_300CE 1724±12 256-381 AD U5a1a1 L1a2 (L-M357)

KOK001.A0101 4th-3rd c. BCE Kokonovka_200BCE T2d1b1 Q1b1b1(Q-FGC4872,Q-Y2990)

KNT001.A0101 2th-5th c. CE; Otyrar culture Konyr_Tobe_300CE 1741 ±14 245-343 AD I1c1 E1b1b1a1b1a (E-V13)

KNT002.A0101 2th-5th c. CE; Otyrar culture Konyr_Tobe_300CE T2g1a

KNT003.A0101 2th-5th c. CE; Otyrar culture Konyr_Tobe_300CE W3a1 J2a1h2 (J-L25)

BDY001.A0101 4th-2nd c. BCE; Korgantas culture Bidayk_300BCE 2208±19 359-204 BC D4j

BDY002.A0101 4th-2nd c. BCE; Korgantas culture Bidayk_300BCE 2269±35 400-209 BC D4b1

KBO001.A0101 4th-2nd c. BCE; Korgantas culture Karaoba_300BCE 2292±24 402-232 BC G2a1d2 Q1a2a1(Q-L54)

BDY003.B0101 4th-2nd c. BCE; Korgantas culture Bidayk_300BCE 2137±27 351-57 BC A8a1 R1a1a(R-L449,R-M512)

KSH003.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Karashoky_750BCE U5b2a1a2 R1a1a1b2 (R-Z93)

KZL004.A0101 14th-13th c. BCE; LBA Kyzyl_1350BCE 3109±22 1432-1301 BC H5a1

MMR001.A0101 7th-5th c. BCE Mayemer-II_600_BCE C4a1a4a J(J-CTS852,J-M304)

BRE001.A0101 4th-1st c. BCE-CE; Pazyryk Berel_50BCE 2197±22 360-175 BC H7b

BRE003.A0101 4th-1st c. BCE-CE; Pazyryk Berel_50BCE B5b2a

BRE005.A0101 4th-1st c. BCE-CE; Pazyryk Berel_50BCE 1975 ±13 21 BC-67 AD J2b1a2a Q1a2a1c (Q-L334; Q-L330)

BRE006.A0101 4th-1st c. BCE-CE; Pazyryk Berel_50BCE U1b2

BRE009.A0101 4th-1st c. BCE-CE; Pazyryk Berel_50BCE 1958±25 34 BC-125 AD B5b2a2

BRE010.A0101 4th-1st c. BCE-CE; Pazyryk Berel_50BCE J1b1a1e

BRE012.A0101 4th-1st c. BCE-CE; Pazyryk Berel_50BCE 1958±25 32 BC-123 AD A8a1

BRE002.A0101 4th-1st c. BCE-CE; Pazyryk Berel_50BCE 2179±13 354-182 BC D4m2 Q1a2a1c (Q-L330)

ALN007.A0101 5th-1st c.BCE; Saka period Alai_Nura_500BCE 2332±22 413-378 BC D4i

CHK001.A0101 5th-1st c.BCE; Saka period Chilpek_300BCE 2361±22 506-390 BC H1

CHK005.A0101 3rd-1st c.BCE/ CE; Saka period Chilpek_300BCE U1a

CSP001.A0101 6th-3rd c.BCE; Saka period Caspan_300BCE 2254±50 400-202 BC G2a3 Q1a(Q-M1088,Q-L472)

KEN001.A0101 4th-1st c.BCE; Saka period Ken-Su_250BCE 2170±23 357-165 BC A16 J2a(J-L212,J-M410)

KEN002.A0101 4th-1st c.BCE; Saka period Ken-Su_250BCE 2386±22 540-398 BC U4a1a

KEN003.A0101 4th-1st c.BCE; Saka period Ken-Su_250BCE G2a3 R1a1a1b(R-Z647,R-Z645)

ALN006.A0101 5th-1st c.BCE; Saka period Alai_Nura_500BCE 2439±22 748-410 BC U1a1c1d

CHK002.A0101 6th-3rd c.BCE; Saka period Chilpek_300BCE 2444±23 749-411 BC U4a2

CHK003.A0101 6th-3rd c.BCE; Saka period Chilpek_300BCE 2450±22 750-415 BC

CSP002.A0101 6th-3rd c.BCE; Saka period Caspan_700BCE

CSP003.A0101 6th-3rd c.BCE; Saka period Caspan_700BCE 2560±321 802-592 BC I1b L(L-PF5747,L-M20)

CSP004.A0101 6th-3rd c.BCE; Saka period Caspan_700BCE R1a1a(R-M512)

CSP005.A0101 6th-3rd c.BCE; Saka period Caspan_700BCE 2597±23 808-774 BC T2b4e

NUL001.A0101 7th-3rd c.BCE; Saka period Nurly_500BCE 2478±24 769-485 BC W3a1

BGD001.A0101 2nd-1st c. BCE; Sargat horizon Bogdanovka_150BCE H2a1

BGD002.A0101 2nd-1st c. BCE; Sargat horizon Bogdanovka_150BCE K2a5 R1a(R-L62,R-M420)

BIY001.A0101 3rd-2nd c. BCE; Sargat horizon MtBitiya_300BCE 2295±22 403-257 BC H7e NO(NO-F549,NO-M2313)

BIY002.A0101 3rd-2nd c. BCE; Sargat horizon MtBitiya_300BCE R1b1 Q1a2a(Q-L475,Q-L53)

BIY003.A0101 3rd-2nd c. BCE; Sargat horizon MtBitiya_300BCE 2227±23 378-205 BC G2a1 N1c1(N-L395,N-M46)

BIY005.A0101 3rd-2nd c. BCE; Sargat horizon MtBitiya_300BCE D4j F(F-P14,F-M89)

BIY007.A0101 3rd-2nd c. BCE; Sargat horizon MtBitiya_300BCE U4b1b1 G(G-M3509.1,G-M201)

BIY008.A0101 3rd-2nd c. BCE; Sargat horizon MtBitiya_300BCE U4d2 N1c1a1a(N-L392)

BIY009.A0101 3rd-2nd c. BCE; Sargat horizon MtBitiya_300BCE N1a1a1a1a N1c1a1a2(N-CTS10082,N-Z1936)

BIY010.A0101 3rd-2nd c. BCE; Sargat horizon MtBitiya_300BCE H2a1 Q1a(Q-M1155,Q-L472)

BIY012.A0101 3rd-2nd c. BCE; Sargat horizon MtBitiya_300BCE 2266±23 396-213 BC U5a1a2a CT(CT-M5603,CT-M168)

BRV001.A0101 2nd-1st c. BCE/CE; Sargat horizon Borovoye_50BCE N1a1a1a1a

KOK002.A0101 4th-3rd c. BCE; Sargat horizon Kokonovka_200BCE 2125±22 341-57 BC CF(CF-M3690,CF-P143)

KOK003.A0101 4th-3rd c. BCE; Sargat horizon Kokonovka_200BCE J2b1a2a

SHD001.A0101 5th-3rd c. BCE; Sargat horizon Shadrinsk_400BCE H1 Q1a2a(Q-L53)

SMV001.A0101 4th-3rd c. BCE Shmakovo_350BCE 2288±22 401-236 BC U4b1b1 N1c1a(N-P298,N-M178)

SMV002.A0101 4th-3rd c. BCE Shmakovo_350BCE T2d1b2 G(G-M3544,G-M201)

VOR001.A0101 5th-2nd c. BCE; Sargat horizon Vorobievo_350BCE U4d2

AIG001.A0101 5th-4th c. BCE; Savromo-Sarmatian period Aigyrly_300BCE U4a1 P1(P-P243,P-M45)

AIG002.A0101 5th-4th c. BCE; Savromo-Sarmatian period Aigyrly_300BCE D4j3a R1(R-P238,R-M173)

AIG003.A0101 5th-4th c. BCE; Savromo-Sarmatian period Aigyrly_300BCE 2236±24 384-207 BC U2e1b

AIG006.A0101 5th-4th c. BCE; Savromo-Sarmatian period Aigyrly_300BCE U5a1g1 R1a(R-L63,R-M420)

BSB001.A0101 5th-3rd c. BCE; Savromo-Sarmatian period Bisoba_650BCE 2493±24 771-540 BC T1a1 R1a1a(R-M198,R-M512)

BSB002.A0101 5th-3rd c. BCE; Savromo-Sarmatian period Bisoba_650BCE U5b2c

BSB003.A0101 5th-3rd c. BCE; Savromo-Sarmatian period Bisoba_650BCE T1a1

CLK001.A0101 6th-4th c. BCE; Savromo-Sarmatian period Chelkar_500BCE A8a1 R1a1a1(R-Page7,R-M417)

KBU001.A0101 5th-3rd c. BCE; Savromo-Sarmatian period Kaynbulak_400BCE U5b2c

KBU002.A0101 5th-3rd c. BCE; Savromo-Sarmatian period Kaynbulak_400BCE I4a

KBU003.A0101 5th-3rd c. BCE; Savromo-Sarmatian period Kaynbulak_400BCE I4a R1a1a1(R-M417)

KSK002.A0101 5th-3rd c. BCE; Savromo-Sarmatian period Krasnoselsky-I_400BCE U5a2a1e

SGZ001.A0101 5th-4th c. BCE; Savromo-Sarmatian period Segizsay_300BCE 2220±19 368-205 BC K1b1a

SGZ002.A0101 5th-4th c. BCE; Savromo-Sarmatian period Segizsay_300BCE A

SBL001.A0101 6th-3rd c. BCE; Savromo-Sarmatian period Sapibulak_450BCE X2b4a

SHD002.A0101 5th-3rd c. BCE Shadrinsk_400BCE H101 BT(BT-M9267,BT-M42)

TAL003.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Taldy_650BCE U5a1f1 R1a1a1b2 (R-Z93)

TAL005.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Taldy_650BCE 2529±23 789-548 BC H6a1b C2b (C-L1373)

AKB001.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Akbeit_700BCE 2583±44 829-546 BC H6a1a R1a1a1b (R-Z645)

BKT001.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Bektauta_650BCE 2493±32 787-509 BC C4a1b R1a1a1b2a (R-Z94)

ESZ001.A0101 7th c. BCE; Saka period Eleke_Sazy_650BCE 2525 ±25 793-547 BC J1b1a1e R1a1a1 (R-M417)

KKM001.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Karakemer_700BCE H15b1 R1a1a1b (R-Z645)

KSH001.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Karashoky_750BCE 2515±27 791-542 BC U5b2a1a2 R1a1a1b2 (R-Z93)

KSH002.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Karashoky_750BCE 2649±31 894-790 BC H101

KSH004.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Karashoky_750BCE C4 R1a1a1b (R-Z647; R-Z645)

KYZ001.A0101 6th-5th c. BCE; Tasmolinskaya culture Kyzylshilik_660BCE 2421±29 747-584 BC D4i R1a1a1b2a (R-Z94)

KYZ002.A0101 6th-5th c. BCE; Tasmolinskaya culture Kyzylshilik_660BCE 2530±29 796-545 BC HV2a3

KZL001.A0101 8th-4th c. BCE; Tasmolinskaya culture Kyzyl_640BCE 2491±33 786-490 BC I1a1

KZL003.A0101 8th-4th c. BCE; Tasmolinskaya culture Kyzyl_640BCE I1a1

NUR002.A0101 8th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Nurken_660BCE 2504±27 785-540 BC H6a1b2 R1a1a1b (R-Z647; R-Z645)

SRK001.A0101 8th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Serekty_700BCE D4e

TAL004.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Taldy_650BCE 2540±40 800-540 BC A R1a1a1b (R-Z645)

WAR001.A0101 6th-5th c. BCE; Tasmolinskaya culture Warrior_600BCE 2451±32 755-411 BC H2b Q1a2a (Q-L475; Q-L53)

BIR010.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Birlik_640BCE D4b1 Q1a1(Q-F1215,Q-F1096)

BIR012.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Birlik_640BCE 2519±23 790-546 BC

BIR013.A0101 7th-6th c. BCE; Tasmolinskaya culture Birlik_640BCE 2491±33 786-490 BC Y1a1

VOR003.A0101 5th-2nd c. BCE Vorobievo_350BCE BT(BT-Z12003,BT-M42)

BRE011.A0101 2nd-4th c. CE Berel_300CE 1720±25 252-409 AD W3a1 Q1a1b1a (Q-L713)

BRE004.A0101 2nd-4th c. CE Berel_300CE 1728 ±13 254-380 AD A Q1a1b1a (Q-L715; Q-L713)

BRE007.A0101 2nd-4th c. CE Berel_300CE 1789 ±13 143-323 AD C4

BRE008.A0101 2nd-4th c. CE Berel_300CE 1730 ±13 252-378 AD F1b1f

BRE013.A0101 2nd-4th c. CE Berel_300CE 1821±21 131-241 AD D4j8 Q1a2a1c (Q-L330)

BRE014.A0101 2nd-4th c. CE Berel_300CE 1733 ±18 248-380 AD A R1a1a1b (R-Z645)

 

 

[asan-kaygy]

Много новых данных. читать внимательно статью надо

[ARS]

По ходу старкластер до прихода татар Чх был уже в КЗ 

[asan-kaygy]

где вы его увидели?

[кылышбай]

4 часа назад, asan-kaygy сказал:

Много новых данных. читать внимательно статью надо

Казахстанские генетики, уже интересно)

 

[asan-kaygy]

Только что, кылышбай сказал:

Казахстанские генетики, уже интересно)

 

Наши в основном поставщики иобразцов

[Koshoj]

HUN001.merged    3rd c. CE; Elite Hun    Hungary_Hun_350CE    1670±22    333-419 AD    na    R1a1a1b (R-Z645)

Это я так понимаю многострадальный венгерский гунн которому одно время Y-гаплогруппу L приписывали.

[asan-kaygy]

[quote]Гипотеза казахского степного происхождения скифской культуры лучше согласуется с результатами по полногеномному анализу 111 древних людей, представляющих 39 археологических памятников первого тысячелетия до н.э. и н.э.[/quote]
 ;D
из пресс-релиза

[asan-kaygy]

9 минут назад, Koshoj сказал:

HUN001.merged    3rd c. CE; Elite Hun    Hungary_Hun_350CE    1670±22    333-419 AD    na    R1a1a1b (R-Z645)

Это я так понимаю многострадальный венгерский гунн которому одно время Y-гаплогруппу L приписывали.

Что и требовалось доказать

[ARS]

21 минуту назад, asan-kaygy сказал:

где вы его увидели?

Kayalak f1918

[asan-kaygy]

Только что, ARS сказал:

Kayalak f1918

И вы реально думаете что это старкластер?

 

[asan-kaygy]

 

Цитата

Лейла Джансугурова

11 мин.  · 

 

Пресс-релиз

Древние геномы Центрально-Евразийской Степи представляют новый взгляд на происхождение скифов

26 МАРТА, 2021

Статья об уникальном открытии казахстанских и немецких ученых вышла в авторитетном в мире науки американском журнале «Достижения науки» (Science Advances). В статье под заголовком «Ancient genomic time transection from the Central Asian Steppe unravel the history of the Scythians» подводится итог трехлетних палеогенетических исследований, проводимых Лабораторией популяционной генетики (зав.лаб. Хусаинова Эльмира) РГП «Институт общей генетики и цитологии» КН МОН РК и группы Йоханнеса Крауса (Johannes Krause) из Департамента археогенетики Макс Планк Института Наук об истории человечества (Max Planck Institute for the Science of Human History, Jena, Germany) по анализу древнего и современного казахстанского материала, с целью пролить свет на этногенез древних кочевых групп скифской цивилизации и современных казахов. В исследованиях принимали участие крупные ученые генетики - Йоханнес Краус (Германия), Чунгвон Джен (Choongwon Jeong) (Южная Корея) и Лейла Джансугурова (Казахстан), антропологи, археологи из России, наши известные археологи - Зайнолла Самашев, Арман Бейсенов, Арман Бисембаев, Дмитрий Воякин и ряд молодых исследователей.

Скифы представляли множество древних популяций, основанных на конной культуре, которые правили евразийской степью в железный век и играли важную роль в истории Евразии. Скифы оказали большое влияние на культуру своих могущественных соседей, распространяя новые технологии, например, седла и другие усовершенствования для верховой езды. Древние греческая, римская, персидская и китайская империи оставили множество источников, описывающих традиции и обычаи страшных конных воинов, пришедших из внутренних земель Евразии. Однако об истории происхождения и этногенезе скифов известно немного.

В мире обсуждаются три конкурирующие гипотезы о происхождении скифов:

1) понтийско-каспийское происхождение, подтвержденное их предполагаемыми иранскими языками,

2) казахское степное происхождение, подтвержденное археологическими находками,

3) множественное независимое происхождение от генетически различных групп, которые приняли общие культурные черты.

Представленные в статье генетические данные не подтверждают происхождение скифов от западных культур понтийско-каспийских степей, об этом свидетельствуют и последние историко-археологические исследования. Гипотеза казахского степного происхождения скифской культуры лучше согласуется с результатами по полногеномному анализу 111 древних людей, представляющих 39 археологических памятников первого тысячелетия до н.э. и н.э. из Великой Центрально-Евразийской Степи (территория современного Казахстана, прилежащие территории России и Кыргызстана) в числе которых объекты сакской элиты из некрополя Елеке Сазы (Восточно-Казахстанская обл.), объекты пазырыкской культуры и хунно-ксяньбийского пластов некрополя Берел (Восточно-Казахстанская обл.), «золотой» человек гуннского периода из некрополя Курайлы (Актюбинская обл.), объекты из «царских курганов» раннего железного века (Центральный Казахстан), объекты из городища Коныр-тобе (Отрарский оазис) и др.

Результаты исследования показывают, что существенные генетические изменения были связаны с упадком оседлых групп бронзового века и подъемом культур кочевников железного века. На рубеже первого тысячелетия до нашей эры относительно однородный генофонд степных популяций обогащается притоками с востока, запада и юга в Центрально-Евразийскую Степь, что приводит к формированию новых смешанных генофондов. Но тем не менее, происхождение скифской культуры нельзя связывать только с казахскими степями, поскольку были найдены доказательства существования, как минимум двух независимых генных потоков, которые распространялись и смешивались с другими кочевыми популяциями в ходе множества исторических событий I тысячелетия нашей эры. Восточный источник, вероятно, связан с горным Алтаем, где обнаружены самые ранние скифские захоронения. Популяции горного Алтая в течение железного века распространялись на запад и юг, смешиваясь по мере продвижения и соединяя различные культуры, например, такие как пазырыкская и тасмолинская. Другой одновременный и постоянный генный приток связан с западным Уралом, с характерными ранними савроматско-сарматских культурами, которые распространились до понтийско-каспийских степей. В переходный период после железного века происходит упадок скифских культур, выявляя новые генные потоки и смешения генофондов. Здесь четко определяется новый приток генов от дальневосточных евразийцев, возможно, связанный с распространением кочевых империй восточных степей в первых веках нашей эры, например, таких как хунно-сяньбэйский пласт Береля. Незначительные генные примеси от иранских источников с юга, вероятно, связаны с расширением персидской цивилизации.

Хотя полная история генетических трансформаций древнего населения Центрально-Евразийской Степи еще не раскрыта и остается предметом интереса не только генетиков, антропологов и историков, это исследование демонстрирует, насколько кардинально внутренние популяции Евразии изменялись и смешивались с течением времени. Интересно отметить, что вклад основного генетического пула, определяющего современных казахов, по оценке времени совпадает с периодом, когда было образовано Казахское ханство (~ 15 век н.э.).

Реализованное широкое международное сотрудничество и публикация в столь авторитетном мировом научном журнале, является глубоким признанием исследовательской деятельности ученых Казахстана.

РГП «Институт общей генетики и цитологии» КН МОН РК

АВТОРЫ:

Guido Alberto Gnecchi-Ruscone, Elmira Khussainova, Nurzhibek Kahbatkyzy, Lyazzat Musralina, Maria A. Spyrou, Raffaela A. Bianco, Rita Radzeviciute, Nuno Filipe Gomes Martins, Caecilia Freund, Olzhas Iksan, Alexander Garshin, Zhassulan Zhaniyazov, Bakhytzhan Bekmanov, Egor Kitov, Zainolla Samashev, Arman Beisenov, Natalia Berezina, Yakov Berezin, András Zsolt Bíró, Sándor Évinger, Arman Bissembaev, Gaziz Akhatov, Aslan Mamedov, Akhan Onggaruly, Dmitriy Voyakin, Aidos Chotbayev, Yeldos Kariyev, Alexandra Buzhilova, Leyla Djansugurova, Choongwon Jeong, Johannes Krause

Ancient genomic time-transect from the Central Asian Steppe unravels the history of the Scythians

Science Advances DOI: 10.1126/sciadv.abe4414

 

 

[ARS]

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

И вы реально думаете что это старкластер?

 

Здесь другого быть не может или вы думаете это тунгусы , предки Нурхаци?

 

[asan-kaygy]

1 час назад, ARS сказал:

Здесь другого быть не может или вы думаете это тунгусы , предки Нурхаци?

 

это общий снп.

И субклад не известен.

вы тут просто фантазируете

[asan-kaygy]

емнип 7500 лет назад данный снп возник

[ARS]

12 минут назад, asan-kaygy сказал:

емнип 7500 лет назад данный снп возник

https://yfull.com/tree/C-M504*/

[asan-kaygy]

13 минут назад, ARS сказал:

https://yfull.com/tree/C-M504*/

м504 это не ф1918

[asan-kaygy]

7500 лет назад данный снп возник

[ARS]

13 минут назад, asan-kaygy сказал:

м504 это не ф1918

С-М504 - 129снипов, и ф1918 в 129 снипах сидит 

[asan-kaygy]

4 минуты назад, ARS сказал:

С-М504 - 129снипов, и ф1918 в 129 снипах сидит 

датировка старая

https://www.yfull.com/arch-6.03/tree/C-F1918/

СНП не могут быть одноуровневыми. 129 СНП возникали постепенно а не одномоментно.

Учитывая опыт по аргынам один снп= 4 поколениям.

Хотя могут скорости пересчитать, так как данные выросли.

П.С. М504 для меня не старкластер. а у вас самого понимания старкластера нет. Поэтому для вас все каша какая-то

 

 

[asan-kaygy]

плюс природа выделения старкластера другая и нельзя его механически приравнять к какому либо снп

[ARS]

14 минут назад, asan-kaygy сказал:

датировка старая

https://www.yfull.com/arch-6.03/tree/C-F1918/

П.С. М504 для меня не старкластер. а у вас самого понимания старкластера нет. Поэтому для вас все каша какая-то

 

 

Ну и для меня м504 не старкластер , если у этих образцов снип ф3796 (старкластер) будет отрицательным , то они окажутся предками тунгусо-маньчжур и халха