ДНК-проект: общие вопросы

[alp-bamsi]

 

А на что он ссылается?

Если ни на что то нам стоит гадать откуда он это списал.

в обоих списках есть куманы, а авторы оппоненты. Значит куманы были

[asan-kaygy]

Список огузских племен по Махмуду Кашгари отличается от этого списка 24 племен.

[alp-bamsi]

 

Вы сами кучу раз писали что казахские шежире мифологичны, а теперь верите в шежире записанное в 14-16 веках.

Еще там Нух был и Яфет емнип.

а вы кучу раз писали что есть мифологичная часть и правдивая часть шежире

[asan-kaygy]

 

 

А на что он ссылается?

Если ни на что то нам стоит гадать откуда он это списал.

в обоих списках есть куманы, а авторы оппоненты. Значит куманы были

Глупая логика.

Ахинжанов никаких куманов как отдельный народ не выделяет.

[asan-kaygy]

 

 

Вы сами кучу раз писали что казахские шежире мифологичны, а теперь верите в шежире записанное в 14-16 веках.

Еще там Нух был и Яфет емнип.

а вы кучу раз писали что есть мифологичная часть и правдивая часть шежире

Да, но верхние части шежире зачастую мифологичены, как у нас с Алашем, который занимает такое же место как Огуз (прародитель)

[alp-bamsi]

Список огузских племен по Махмуду Кашгари отличается от этого списка 24 племен.

а у Кашгари разве печенегов нету?

[asan-kaygy]

 

Список огузских племен по Махмуду Кашгари отличается от этого списка 24 племен.

а у Кашгари разве печенегов нету?

 

Сейчас не вспомню, но там доброй половины этих 24 родов просто нет.

[alp-bamsi]

 

 

в обоих списках есть куманы, а авторы оппоненты. Значит куманы были

Глупая логика.

Ахинжанов никаких куманов как отдельный народ не выделяет.

если бы в составе кипчаков были "кипчаки" я бы так не спорил

[alp-bamsi]

 

 

а вы кучу раз писали что есть мифологичная часть и правдивая часть шежире

Да, но верхние части шежире зачастую мифологичены, как у нас с Алашем, который занимает такое же место как Огуз (прародитель)

вот и Нух и Яфет миф

[asan-kaygy]

 

 

 

в обоих списках есть куманы, а авторы оппоненты. Значит куманы были

Глупая логика.

Ахинжанов никаких куманов как отдельный народ не выделяет.

если бы в составе кипчаков были "кипчаки" я бы так не спорил

Как это относится к взглядам Ахинжанова?

[asan-kaygy]

 

 

 

а вы кучу раз писали что есть мифологичная часть и правдивая часть шежире

Да, но верхние части шежире зачастую мифологичены, как у нас с Алашем, который занимает такое же место как Огуз (прародитель)

вот и Нух и Яфет миф

 

Огуз тоже, 

[asan-kaygy]

Почитайте Огуз-наме и объясните мне когда он жил.

[alp-bamsi]

 

 

Список огузских племен по Махмуду Кашгари отличается от этого списка 24 племен.

а у Кашгари разве печенегов нету?

Сейчас не вспомню, но там доброй половины этих 24 родов просто нет.

и у Кашгари, и у РАД, и у Абульгази печенеги есть

[alp-bamsi]

 

Как это относится к взглядам Ахинжанова?

я это про себя

[alp-bamsi]

 

 

 

Да, но верхние части шежире зачастую мифологичены, как у нас с Алашем, который занимает такое же место как Огуз (прародитель)

вот и Нух и Яфет миф

Огуз тоже, 

Огуз судя по всему Модэ

[alp-bamsi]

Почитайте Огуз-наме и объясните мне когда он жил.

200 годы д.н.э

[asan-kaygy]

 

 

Как это относится к взглядам Ахинжанова?

я это про себя

 

Зачем тогда цитировали сообщение про ахинжанова?

[asan-kaygy]

 

Почитайте Огуз-наме и объясните мне когда он жил.

200 годы д.н.э

 

Это же как он сумел уже тогда среднюю Азию завоевать. Бредовая дата. Огуз-хан миф.

[asan-kaygy]

 

 

 

Список огузских племен по Махмуду Кашгари отличается от этого списка 24 племен.

а у Кашгари разве печенегов нету?

Сейчас не вспомню, но там доброй половины этих 24 родов просто нет.

и у Кашгари, и у РАД, и у Абульгази печенеги есть

 

Кашгари посмотрю.

У РАДа канглы и беджене разные названия.

Причем список огузских племен Кашгари вообще отличается от списков 14-16 веков. по моему более ранний список Махмуда Кашгари более научен, остальное уже накопило в себе много мифологии

[alp-bamsi]

 

 

 

Как это относится к взглядам Ахинжанова?

я это про себя

Зачем тогда цитироваи сообщение про ахинжанова?

доказал что куманы были в списке

[alp-bamsi]

 

 

200 годы д.н.э

Это же как он сумел уже тогда среднюю Азию завоевать. Бредовая дата. Огуз-хан миф.

это я просто привел дату когда жил Модэ

[asan-kaygy]

 

 

 

 

Как это относится к взглядам Ахинжанова?

я это про себя

Зачем тогда цитироваи сообщение про ахинжанова?

доказал что куманы были в списке

Кто доказал? Ни ахинжанов ни вы список на арабском не читали. и тем более в научный оборот не вводили.

[alp-bamsi]

 

 

доказал что куманы были в списке

Кто доказал? Ни ахинжанов ни вы список на арабском не читали. и тем более в научный оборот не вводили.

такие видные ученые не будут врать конечно

[asan-kaygy]

 

 

 

200 годы д.н.э

Это же как он сумел уже тогда среднюю Азию завоевать. Бредовая дата. Огуз-хан миф.

это я просто привел дату когда жил Модэ

Ну вы тогда должны быть в курсе, что Ни кипчаков ни карлуков ни уйгуров тогда не существовало, почти все что приписывается Огузу реально не было в истории.

Между Модэ и Огузом есть параллели, но эти параллели мелки и не пересекаются.

[asan-kaygy]

 

 

 

доказал что куманы были в списке

Кто доказал? Ни ахинжанов ни вы список на арабском не читали. и тем более в научный оборот не вводили.

такие видные ученые не будут врать конечно

Вы себя видным ученым уже считаете?

Ахинжанов не востоковед, поэтому он мог вполне ошибаться. Нагло врать из ученых никто не станет. Ученые могут ошибаться и я ни одного ученого не знаю который бы был бы всегда прав, ошибки есть у всех, тем более если судить о той сфере где пределы компетенции ученого заканчиваются.