Найден и расшифрован протомонгольский памятник (VII в.)

[Бозбет Шыны]

14 часов назад, Чече-Баатыр сказал:

Ну, кассе и самого упоминания этнонима можете почитать здесь: 

Sören STARK, "Xianbei, Tegreg, and Rouran-Abar: Yihe-Nur and the Nomadic World of Inner Asia between the Second and the Fifth/Early Sixth Century CE"

Вот это в статье Питера Голдена,как вариант этимологии: 

Modern etymological explanations have attempted to derive Uyğur from Turk. ny-/uð- "E", to conform to"3 interpreted, by Németh, as "to follow, accomodate oneself" = "non- rebellious."4 The difficulty with these etymologies (or others that could be derived from odgur- "to wake, rouse, stir"5) is that the shift e/d > y does not appear to have taken place by this time.

+ Яглакар,Эдиз - это подразделения внутри уйгуров с весьма явной тюркской этимологией. Так что без понятия,где тут монголов искать 

Вы скинули огузоцентричную этимологию РАДа и Абульгази, согласно которой уйгуры якобы присоединились к Огуз хану. Хотя кто там к кому и когда присоединился надо еще разобраться. В любом случае мне версия Кашгари кажется правдоподобнее, да и в целом Кашгари (на 200 лет раньше РАДа) мне кажется более надежным источником чем РАД и Абульгази.

Возможно версия с Ухэр неверна, и это всего лишь фантазия Бернштама, меня или еще кого то. Но соколиную этимологию Кашгари мы не можем так просто игнорить. И тогда возникает снова вопрос: если "уйгур" - это соколиное название с 8 века, то какое было название до 8 века и какова была его этимология??? это вопрос без ответа...

[АксКерБорж]

В 25.02.2026 в 07:29, Чече-Баатыр сказал:

Откуда начальное «уй»? Для такого процесса у этого "корня" должно быть какое-то полное значение и я не знаю никакого явления в тюркских или монгольских

 

В 25.02.2026 в 11:06, Бозбет Шыны сказал:

В таком случае хотелось бы услышать правдоподобную версию этимологии этнонима "уйгур".

 

У Рашид ад-Дина есть тюркское объяснение.

Здесь более подробное обсуждение:

 

[Бозбет Шыны]

2 часа назад, АксКерБорж сказал:

У Рашид ад-Дина есть тюркское объяснение.

Здесь более подробное обсуждение:

Возможно она в целом верная. Но мотивировка через присоединение к якобы Огуз хану это уже скорее мифотворчество времен РАДа.

[АксКерБорж]

1 час назад, Бозбет Шыны сказал:

Но мотивировка через присоединение к якобы Огуз хану это уже скорее мифотворчество времен РАДа.

 

Согласен с вами. Но нам ведь важна сама этимология от самих татаров-монголов - информаторов Рашид ад-Дина. Ведь те самые средневековые татарские-монгольские племена сами и восходят к тем самым "уйгурским" (тогузогузским) племенам.

 

[Чече-Баатыр]

14 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

 

У Рашид ад-Дина есть тюркское объяснение.

Здесь более подробное обсуждение:

 

Это уже убедительнее звучит