Бозбет Шыны Опубликовано Среда в 21:49 Опубликовано Среда в 21:49 14 часов назад, Чече-Баатыр сказал: Ну, кассе и самого упоминания этнонима можете почитать здесь: Sören STARK, "Xianbei, Tegreg, and Rouran-Abar: Yihe-Nur and the Nomadic World of Inner Asia between the Second and the Fifth/Early Sixth Century CE" Вот это в статье Питера Голдена,как вариант этимологии: Modern etymological explanations have attempted to derive Uyğur from Turk. ny-/uð- "E", to conform to"3 interpreted, by Németh, as "to follow, accomodate oneself" = "non- rebellious."4 The difficulty with these etymologies (or others that could be derived from odgur- "to wake, rouse, stir"5) is that the shift e/d > y does not appear to have taken place by this time. + Яглакар,Эдиз - это подразделения внутри уйгуров с весьма явной тюркской этимологией. Так что без понятия,где тут монголов искать Вы скинули огузоцентричную этимологию РАДа и Абульгази, согласно которой уйгуры якобы присоединились к Огуз хану. Хотя кто там к кому и когда присоединился надо еще разобраться. В любом случае мне версия Кашгари кажется правдоподобнее, да и в целом Кашгари (на 200 лет раньше РАДа) мне кажется более надежным источником чем РАД и Абульгази. Возможно версия с Ухэр неверна, и это всего лишь фантазия Бернштама, меня или еще кого то. Но соколиную этимологию Кашгари мы не можем так просто игнорить. И тогда возникает снова вопрос: если "уйгур" - это соколиное название с 8 века, то какое было название до 8 века и какова была его этимология??? это вопрос без ответа... 1
АксКерБорж Опубликовано 3 часа назад Опубликовано 3 часа назад В 25.02.2026 в 07:29, Чече-Баатыр сказал: Откуда начальное «уй»? Для такого процесса у этого "корня" должно быть какое-то полное значение и я не знаю никакого явления в тюркских или монгольских В 25.02.2026 в 11:06, Бозбет Шыны сказал: В таком случае хотелось бы услышать правдоподобную версию этимологии этнонима "уйгур". У Рашид ад-Дина есть тюркское объяснение. Здесь более подробное обсуждение:
Бозбет Шыны Опубликовано 1 час назад Опубликовано 1 час назад 2 часа назад, АксКерБорж сказал: У Рашид ад-Дина есть тюркское объяснение. Здесь более подробное обсуждение: Возможно она в целом верная. Но мотивировка через присоединение к якобы Огуз хану это уже скорее мифотворчество времен РАДа.
