Бахтияр Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 7 минут назад, Almaty сказал: Это Вы о событиях 1921 года в Ташкенте? Тогда Вы безусловно правы! ))) Нет я вас в первую очередь. У нас все зафиксировано, и мы хорошо знаем кто мы и откуда. Только томов по устным преданиям у нас больше десятка, в Урумчи изданных. Есть и еще хроники по которым например узнали как появилось Казахское ханство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 31 минуту назад, mechenosec сказал: Ув.Алматы, может вы ответите на вопрос,на который никто упорно не отвечает?вы разбираетесь в шежире?этноним Дулат,может быть именем предка из шежире?ответ может снять все вопросы,и разногласия с уйгурами в том числе. К примеру Дуглаты это нируны, а по генетике казахские Дулаты имеют старкластер. Дуглаты жили в Семиречье и на юге Казахстана, Дулаты живут в Семиречье и на юге Казахстана. Временного разрыва нет! Я думаю даже этого хватит понять что казахские Дулаты = могольские Дуглаты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 1 минуту назад, Бахтияр сказал: Нет я вас в первую очередь. У нас все зафиксировано, и мы хорошо знаем кто мы и откуда. Только томов по устным преданиям у нас больше десятка, в Урумчи изданных. Есть и еще хроники по которым например узнали как появилось Казахское ханство. По событиям 1921 года русские были правы или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бахтияр Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 1 минуту назад, Almaty сказал: По событиям 1921 года русские были правы или нет? Я уже писал в теме Уйгуры второкласснику . Русские конкретно к этому событию не имеют отношения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 9 минут назад, Бахтияр сказал: 1. Это нормальный аргумент. Это даже в 19 веке отметили. Не утомляя внимания наших читателей сим исчислением, скажем только, что с размножением народа киргизского увеличивается в нем число новых подразделений, а первоначальные названия поколений мало-помалу приходят в забвение. Таким образом, байулинцы и алимулинцы перестали называться общим древним именем алчин; таким образом, уже теперь есть киргизы сих двух поколений, которые не знают, что происходят от оных и помнят только род и отделение свое. Заключим из сего, что лет чрез 100 большая часть вычисленных нами названий отраслей киргизского народа останется только в наших архивах и в памяти немногих стариков. 2. Юдина, еще лет 10 назад читал. Основная идея его по могулам сводилась к поискам созвучий, типа есть такое то племя у могулов, давай ка поищу его у соседних народов. И искал зацепки так сказать. Так вот такого племени как канглы не было у могулов, было племя бекджак/бекчик по имени эмира купца из Аксу, которому за помощь хану дали вознаграждение в виде аймака кангали. Больше нигде имя кангали не встречается. А дальше уже Юдин пофантазировал не имея никаких оснований, что типа они наверное ушли к казахам и вспомнили что их оказывается когда звали канглы. 1. Вы о чем? 2. Ув. Админ тоже не прав? А Вам не кажется что если исчезает название одного племени и на его месте возникает другое название племени по имени эмира того исчезнувшего племени, то это и есть то же самое племя? Юдин (согласитесь намного умнее Вас) так вот он же отчетливо сказал: Цитата бекчик бытовало только в могульских верхах, а «народные массы продолжали употреблять древнее название Как бы Вы не хотели, канлы это и есть бекчики! Это даже по Вашему сообщению видно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 3 минуты назад, Бахтияр сказал: Я уже писал в теме Уйгуры второкласснику . Русские конкретно к этому событию не имеют отношения. Я больше русским верю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 9 минут назад, Бахтияр сказал: Я уже писал в теме Уйгуры второкласснику . Русские конкретно к этому событию не имеют отношения. что за события в 1921 г. в Ташкенте? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 Только что, Almaty сказал: К примеру Дуглаты это нируны, а по генетике казахские Дулаты имеют старкластер. Дуглаты жили в Семиречье и на юге Казахстана, Дулаты живут в Семиречье и на юге Казахстана. Временного разрыва нет! Я думаю даже этого хватит понять что казахские Дулаты = могольские Дуглаты. Как понял это еще больше все запутывает.по этнониму и днк и ССМ, Дулаты это нируны,в смысле по РАД нируны.по ССМ от Алан гоа,что в общем одно и то же.по источникам,то ли Баурту,то ли Уртубу нойон у уйгуров-могулов,нойон Чагатая,т.е к казахам отношения не должен иметь,тем не менее вы казахи.вы что то понимаете? я нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 этот спор, где 90% сообщений повторяется, а чего то нового появляется редко, тянется уже наверное годами. предлагаю изложить лишь факты, аргументы и более менее обоснованные версии и варианты. админы если решат пусть перенест в тему по Дулатам. а я начну (жду предложении и опровержений), что первым приходит на ум: ЗА Моголистан (дуглаты) - почти идентичный этноним - мажорная гаплогруппа у дулатов - нирунская субклада старкластера, тогда как по РАДу дуглаты были нирунами ПРОТИВ Моголистана (дуглаты) - отсутствие в источниках информации о связях моголистанских дуглатов с казахами и о переходе этого племени от моголов в состав казахов - отсутствие в шежире и др. аутентичных казахских устных источниках информации о Моголистане, М.Х. Дулати и др. могольских событиях и деятелях - албаны и суаны по родо-племенной иерархии относятся к родам одного уровня по отношению к дулатам. албаны даже старше, но при этом ни албаны, ни суаны не упоминаютя среди могольских племен рядом с дуглатами (то же самое касательно и др. уйснов) ЗА Золотую орду (уйсыны-ушины): - дулатов нет в списке 92 узбекских племен что говорит в пользу того что они были в составе уйсынов - дулаты, суаны, албаны, шапырашты, ысты, ошакты, сары-уйсыны, абак-кереи по шежире происходят от Майкы -би и его потомка Уйсына, имеют общий этноним уйсын что говорит в пользу того что они были в составе уйсынов - большинство дулатов, суанов, албанов, шапырашты, ысты(?), ошакты(?), сары-уйсынов, абак-кереев имеют общего предка по мужской линии (Y-хромосома) что говорит в пользу того что они были в составе одного племени - в шежире дулатов личности и события, связанные лишь с ЗО - у казахов есть мужское имя Дулат, по имени которого возможно и называется род ПРОТИВ Золотой орды (уйсыны-ушины) - Майкы-би зачастую отождествляется с военачальником Джучи Байку-нойоном из племени ушин, мажорная гаплогруппа у дулатов и др. уйсынов - нируснкая субклада старкластера, тогда как по РАДу ушины были не нирунами, а дарлекинами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 5 минут назад, mechenosec сказал: Как понял это еще больше все запутывает.по этнониму и днк и ССМ, Дулаты это нируны,в смысле по РАД нируны.по ССМ от Алан гоа,что в общем одно и то же.по источникам,то ли Баурту,то ли Уртубу нойон у уйгуров-могулов,нойон Чагатая,т.е к казахам отношения не должен иметь,тем не менее вы казахи.вы что то понимаете? я нет вот эти нируны дарлекины до этнонимов неплнменные были ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 Только что, кылышбай сказал: этот спор, где 90% сообщений повторяется, а чего то нового появляется редко, тянется уже наверное годами. предлагаю изложить лишь факты, аргументы и более менее обоснованные версии и варианты. админы если решат пусть перенест в тему по Дулатам. а я начну (жду предложении и опровержений), что первым приходит на ум: ЗА Моголистан (дуглаты) - почти идентичный этноним - мажорная гаплогруппа у дулатов - нирунская субклада старкластера, тогда как по РАДу дуглаты были нирунами ПРОТИВ Моголистана (дуглаты) - отсутствие в источниках информации о связях моголистанских дуглатов с казахами и о переходе этого племени от моголов в состав казахов - отсутствие в шежире и др. аутентичных казахских устных источниках информации о Моголистане, М.Х. Дулати и др. могольских событиях и деятелях - албаны и суаны по родо-племенной иерархии относятся к родам одного уровня по отношению к дулатам. албаны даже старше, но при этом ни албаны, ни суаны не упоминаютя среди могольских племен рядом с дуглатами (то же самое касательно и др. уйснов) ЗА Золотую орду (уйсыны-ушины): - дулатов нет в списке 92 узбекских племен что говорит в пользу того что они были в составе уйсынов - дулаты, суаны, албаны, шапырашты, ысты, ошакты, сары-уйсыны, абак-кереи по шежире происходят от Майкы -би и его потомка Уйсына, имеют общий этноним уйсын что говорит в пользу того что они были в составе уйсынов - большинство дулатов, суанов, албанов, шапырашты, ысты(?), ошакты(?), сары-уйсынов, абак-кереев имеют общего предка по мужской линии (Y-хромосома) что говорит в пользу того что они были в составе одного племени - в шежире дулатов личности и события, связанные лишь с ЗО - у казахов есть мужское имя Дулат, по имени которого возможно и называется род ПРОТИВ Золотой орды (уйсыны-ушины) - Майкы-би зачастую отождествляется с военачальником Джучи Байку-нойоном из племени ушин, мажорная гаплогруппа у дулатов и др. уйсынов - нируснкая субклада старкластера, тогда как по РАДу ушины были не нирунами, а дарлекинами Получается 2:2,ясность вы не внесли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 Только что, mechenosec сказал: Получается 2:2,ясность вы не внесли. зато по-делу а не споры ради спора) не правильно мыслите если считаете в таких вопросах истории четко можно сделать 3:0) и не факт что когда то кто то выиграет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 Только что, думан сказал: вот эти нируны дарлекины до этнонимов неплнменные были ? Не понял,если щас и у казахов и у калмыков по племенам,тогда тем более так было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 1 час назад, Бахтияр сказал: Покажите в Мавераннахре этих уйсинов Н.А.Аристов об узбеках Зеравшана из рода уйшун: Цитата «С сары-уйсунами эти уйшуны ничего общего, по-видимому, не имеют и кажутся прибывшими в дружинах шейбанидов союзом из частиц родов Средней орды, образовавшимся под главенством какого-нибудь влиятельного бека из рода уйшин». Вот они и есть те самые Уйсыны из ЗО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 Только что, кылышбай сказал: зато по-делу а не споры ради спора) не правильно мыслите если считаете в таких вопросах истории четко можно сделать 3:0) и не факт что когда то кто то выиграет Согласны что днк в вопросах происхождения племен больше путаницы внесло, чем пользы?больше споров и ругани стало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 2 минуты назад, Almaty сказал: Н.А.Аристов об узбеках Зеравшана из рода уйшун: Вот они и есть те самые Уйсыны из ЗО. как они могут быть уйсынами из ЗО если вы сами цитируете: кажутся прибывшими в дружинах шейбанидов союзом из частиц родов Средней орды, образовавшимся под главенством какого-нибудь влиятельного бека из рода уйшин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 2 минуты назад, mechenosec сказал: Согласны что днк в вопросах происхождения племен больше путаницы внесло, чем пользы?больше споров и ругани стало. Наоборот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 2 минуты назад, кылышбай сказал: как они могут быть уйсынами из ЗО если вы сами цитируете: кажутся прибывшими в дружинах шейбанидов союзом из частиц родов Средней орды, образовавшимся под главенством какого-нибудь влиятельного бека из рода уйшин Ну он же пишет что уйшуни это не сары уйсуни. А у казахов есть только Сыры Уйсуни, уйсуней просто нет! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 9 минут назад, mechenosec сказал: Не понял,если щас и у казахов и у калмыков по племенам,тогда тем более так было. имел ввиду 8 веке например Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 1 минуту назад, mechenosec сказал: Согласны что днк в вопросах происхождения племен больше путаницы внесло, чем пользы?больше споров и ругани стало. нет, не согласен. путаница в голове у спекулянтов, фольков, закомплексованных ура-патриотов, мечтателей о великих предках и др., а для ученых-этнологов и историков это новое мощное "оружие" по-теме: вот представьте найдется этнографическая группа среди уйгуров Кашгара, которая ведет свою родословную от дуглатов. причем все данные родословной хранятся в старинных записях и есть подтверждение от сторонних китайских или кокандских источников. можно их протестировать и проверить субкладу) думаю они на пару значении гаплотипа дуглаты будут отличаться от остальных нирунов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almaty Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 5 минут назад, кылышбай сказал: как они могут быть уйсынами из ЗО если вы сами цитируете: кажутся прибывшими в дружинах шейбанидов союзом из частиц родов Средней орды, образовавшимся под главенством какого-нибудь влиятельного бека из рода уйшин Цитата Имена канглов и дулатов кажутся алтайского, подобно большинству имен главных тюркских племен и родов, происхождения (от р. Кан, правого притока р. Чарыша, и от реки Тулаты, левого притока той же реки) и свидетельствуют о первоначальном близком их родстве. Поэтому большеордынские родословные правильно считают оба колена близко родственными. Не осталось также в родословных неотмеченным гораздо раннее появление канглов на землях будущей большой орды. Действительно, канглы ушли из Алтая на запад и заняли степи при Таласе и Сыр-дарье за многие века ранее появления в степях, прилегающих к западному Тяньшаню, дулатов, которые перешли р. Или едва ли главным образом не в XIII столетии. В генеалогической форме это выражено помещением Канглы в братья Бахтиару, от которого четырьмя коленами ниже произошли Дулат, Адбан и Суван. Правильность указаний родословных преданий относительно двух главных колен дает основания полагать, что справедливы указания тех же родословных и на взаимные отношения других родов, в особенности тех, относительно которых нет исторических и иных данных. Можно поэтому считать вероятным, что поколение сергелы, предок которого показывается родословными сыном Бахтиара, состоит в более близком родстве с канглами, чем с дулатами, и пришло к западному Тяньшаню ранее дулатов. На том же основании чапрашты, исты и ушакты, происходящие, по родословным, от братьев отца Дулата, рожденных от младших или незаконных жен40, вероятно, прибыли в земли большой орды ранее дулатов и должны были иметь отличия от них в происхождении. Ниже мы увидим, что тамги этих колен указывают на происхождение исты от канглов, а чапрашты и чаншклы от канглов и дулатов, тамга же колена ошакты особая, так что ошакты кажутся чуждого и канглам, и дулатам происхождения. По тамгам шапрашты и ысты близки к канлы. Выходит Канлы уйсуни? )))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 2 минуты назад, кылышбай сказал: по-теме: вот представьте найдется этнографическая группа среди уйгуров Кашгара, которая ведет свою родословную от дуглатов. причем все данные родословной хранятся в старинных записях и есть подтверждение от сторонних китайских или кокандских источников. можно их протестировать и проверить субкладу) думаю они на пару значении гаплотипа дуглаты будут отличаться от остальных нирунов Да и можно было бы сравнить с казахскими дулатами, правильно говорите. Вообще у уйгуров сохранился этноним дуглаты, не знаете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 6 минут назад, Almaty сказал: Ну он же пишет что уйшуни это не сары уйсуни. А у казахов есть только Сыры Уйсуни, уйсуней просто нет! первое что нашел: А. К. Гейнс, 1866 г. : ... Киргизы Большой орды, или юсунь, состоящие в ведении начальника туземного населения в Аулие-Ата, составляют род дулаты, который делится на следующие отделения: ... ... Теперь, победив зеленосапожных кокандцев, они забрали и синехалатных сартов, и белошапочников (ак-колпак, простонародное название дикокаменных киргизов); но, забрав города и народы, русские помирили и юсунь с бурутами, и киргизов с сартами, и прекратили вековые распри, для того чтобы все подданные Белого Царя жили тихо и спокойно Г.Н. Потанин 1883 г.: ... У предка казахов Котана было три сына: Акжол (Средняя яорда), Алчин (Младшая орда), Юсунь (Большая орда) ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 6 минут назад, Zake сказал: Да и можно было бы сравнить с казахскими дулатами, правильно говорите. Вообще у уйгуров сохранился этноним дуглаты, не знаете? как понял имен нет . доланы сохранили этноним как субэтнос вроде так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 1 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2017 Только что, кылышбай сказал: нет, не согласен. путаница в голове у спекулянтов, фольков, закомплексованных ура-патриотов, мечтателей о великих предках и др., а для ученых-этнологов и историков это новое мощное "оружие" по-теме: вот представьте найдется этнографическая группа среди уйгуров Кашгара, которая ведет свою родословную от дуглатов. причем все данные родословной хранятся в старинных записях и есть подтверждение от сторонних китайских или кокандских источников. можно их протестировать и проверить субкладу) думаю они на пару значении гаплотипа дуглаты будут отличаться от остальных нирунов Я про другое,днк должна вносить ясность,этот ваня от того васи,этот абдула от того мухамеда.вот тут монголы,вот тут тюрки,там тунгусо-манджуры.а теперь что получается?сплошной адюльтер?вот тот вася от того мухамеда,а тот абдула от того вани?прошу прощения,хотел популярно обьяснить.теперь сам черт не разберет где монголы,где тюрки или манджуры?да вот простой пример с Дулатами-Дуглатами,поди разберись. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться