Перейти к содержанию
asan-kaygy

Казахский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
7 часов назад mechenosec написал:

Дракары это корабли с драконьими головами на носу, кстати это проверка наших российских татар на оригинальность ,у них символ Ак барс ,как чемпион по хоккею ,а ведь у настоящих монгольских тру- татар на знаменах был дракон ,понятно что переняли у империи Цзинь , но всё же :D

Дракон не от Цинь. Амур изображали в виде дракона. Китайцы называли его черным драконом. Два притока передние лапы, две задние, головой на океан. Перекрученный как в зверином стиле получается.

Опубликовано
9 часов назад mechenosec написал:

Угу, только шивэй это предки монголов и киданей , а совсем другой народ тюрки- монголы это только в ваших былинах ,их на самом деле не было :lol:

Тунгусоязычные шивеи не совсем степняки монголы. 

Опубликовано
В 4/23/2018 в 21:24 mechenosec написал:

Ну как бы они ни старались , монголы это монголы ,а тюрки это тюрки :D

от этого монгольские предки совр. тюрков не станут менее монгольскими

23 часа назад mechenosec написал:

А ведь правду написал, у Тимура даже столицей был Самарканд, который его дедушка Харачар нойон брал с огромными потерями :(

Хубилай на сто лет раньше перебрался в Ханбалык. и что? понятно что более развитая и богатая оседлая культура так манила кочевников

Опубликовано
В 4/23/2018 в 16:55 asan-kaygy написал:

1. мы современники и живые свидетели таких открытий в нашем этногенезе) а вы один из творителей этих дел

2. могут ли бабасаны быть выходцами из "бухарцев" среди сиб. татар, кот. считаются потомками дружины и юрта Кучума и кот. пришли от каракалпаков, казахов или узбеков? если да - не находили/искали близких генетических родственников среди др. тюркских народов (среди казахов я так понял ген. близких родов нет)?

  • Одобряю 1
Опубликовано
В 4/23/2018 в 16:55 asan-kaygy написал:

В статье «The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads across Eurasia» авторы применили новую методику для расчета времени генетического образования этноса. В статье были подсчитаны «времена генетического смешения предковых популяций». По расчетам генетиков, казахи как гомогенный этногенетический коллектив возник между 1230 и 1340 годами. Эта генетическая датировка не противоречит историческим данным, согласно которым, казахи появились в результате смешения местных кыпчакских и тюркских племен и пришлых кочевников с восточной Азии (монголы и в меньшей степени восточнотюркские племена). 

можно это считать аргументом против могольского происхождения части казахов?

Опубликовано
21 час назад Shymkent написал:

их де-факто( из статьи) считают тюрками , которые принесли тюрскии язык в степи 

Даже так? Они уже доказанные тюрки?  :D

Опубликовано
13 часов назад Bas1 написал:

Тунгусоязычные шивеи не совсем степняки монголы. 

Думаю шивэй были федерацией из монголов и манджуров, манджуры даже позднее вроде указывали что мы монголы с ними в родстве.

Опубликовано
2 минуты назад Shymkent написал:

даже если и признают ими , то будут несогласные 

Ну так вы их уже признали тюрками , и монголов и Чингисхана тоже ,и разных кереитов и т д .Извините конечно ,но мы не согласные :lol:

Опубликовано
Только что mechenosec написал:

Ну так вы их уже признали тюрками , и монголов и Чингисхана тоже ,и разных кереитов и т д .Извините конечно ,но мы не согласные :lol:

говорим о хунн

Опубликовано
5 часов назад mechenosec написал:

Думаю шивэй были федерацией из монголов и манджуров, манджуры даже позднее вроде указывали что мы монголы с ними в родстве.

ага, потом Нурхаци сделал прямо противоположенное заявление, что они совсем разных полей ягоды.

Простой политический прием, и не более. А вы это в качестве аргумента в этногенезе используете.

Опубликовано
10 часов назад кылышбай написал:

В статье «The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads across Eurasia» авторы применили новую методику для расчета времени генетического образования этноса. В статье были подсчитаны «времена генетического смешения предковых популяций». По расчетам генетиков, казахи как гомогенный этногенетический коллектив возник между 1230 и 1340 годами. Эта генетическая датировка не противоречит историческим данным, согласно которым, казахи появились в результате смешения местных кыпчакских и тюркских племен и пришлых кочевников с восточной Азии (монголы и в меньшей степени восточнотюркские племена). 

можно это считать аргументом против могольского происхождения части казахов?

Кстати, вполне возможно. ))

Опубликовано
10 часов назад кылышбай написал:

1. мы современники и живые свидетели таких открытий в нашем этногенезе) а вы один из творителей этих дел

2. могут ли бабасаны быть выходцами из "бухарцев" среди сиб. татар, кот. считаются потомками дружины и юрта Кучума и кот. пришли от каракалпаков, казахов или узбеков? если да - не находили/искали близких генетических родственников среди др. тюркских народов (среди казахов я так понял ген. близких родов нет)?

1. Рахмет

2. могут. Моя родня по прямой мужской линии будет наверное в Средней Азии среди узбеков.

Опубликовано
В 24.04.2018 в 00:50 Shymkent написал:

прикольно получится , если старкластер у гунн выявится:D ( ждут выхода статьи )

тогда как ?

вряд ли, до этого не находили. В статье всего один старкластер и судя по названию, он будет из последней популяции в статье из средневековых монголов

Опубликовано
47 минут назад asan-kaygy написал:

вряд ли, до этого не находили. В статье всего один старкластер и судя по названию, он будет из последней популяции в статье из средневековых монголов

последная популяцию по списку , Тат-С , думаю их отнесут  к ним,  в частности Ф4205

Опубликовано
49 минут назад Shymkent написал:

последная популяцию по списку , Тат-С , думаю их отнесут  к ним,  в частности Ф4205

Это может быть

Опубликовано
7 часов назад RedTriangle написал:

ага, потом Нурхаци сделал прямо противоположенное заявление, что они совсем разных полей ягоды.

Простой политический прием, и не более. А вы это в качестве аргумента в этногенезе используете.

У Нурхаци, точнее у их императоров старкластер, сами понимаете от кого он мог быть, казахи то очень далеко от Дальнего Востока, значит от халха. Возможно он знал о родстве?

Опубликовано
18 минут назад Le_Raffine написал:

АКБ? :rolleyes:

Писмэйкер ведь давно писал что АКБ родня манджурам, по идее он должен гордиться родством  с императорами, а он их почему-то стесняется :lol:

Опубликовано
1 минуту назад mechenosec написал:

Писмэйкер ведь давно писал что АКБ родня манджурам, по идее он должен гордиться родством  с императорами, а он их почему-то стесняется :lol:

А мне непонятна такая ненависть к маньчжурам со стороны халха. По идее вам бы их ненавидеть, но вы нормально относитесь.

Опубликовано
1 минуту назад Le_Raffine написал:

А мне непонятна такая ненависть к маньчжурам со стороны халха. По идее вам бы их ненавидеть, но вы нормально относитесь.

Халха пришлось натерпеться от них ,признаюсь у меня была неприязнь к этому народу из-за Джунгарии, из-за гибели братьев, но мы волжские, на себе этот геноцид не испытали, ушли оттуда за 150 лет до уничтожения, да и как выясняется мы с ними в родстве ,как и с казахами тоже ,потому симпатия к ним и вам присутствует ,только на форуме это узнал :)

Опубликовано
17 минут назад mechenosec написал:

Писмэйкер ведь давно писал что АКБ родня манджурам, по идее он должен гордиться родством  с императорами, а он их почему-то стесняется :lol:

у них другои стар и вы прекрасно знаете об этом , хватит троллить его

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...