Перейти к содержанию
asan-kaygy

Казахский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

Только что, asan-kaygy сказал:

Хотя 800 лет все-таки ближе к эпохе Чингиз-хана

не совсем , и при этои цифре они не попадают

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Shymkent сказал:

не совсем , и при этои цифре они не попадают

800 лет не совпадают?

В 1210-20-х годах покорили Среднюю азию

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

ойратский след, так как там в кластере еще монголы, две версии прописал

а что там с коныратами это наши или узбекские в статье?которые с калмыками замешаны если правильно понял

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Бла-Бла-Бла.

Попытки софизма неудачные у вас

Причем тут софизм?

Если сами не можете обьяснить репродуктивный успех кучки альфа-самцов по у-хр на протяжении стольких веков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

800 лет не совпадают?

В 1210-20-х годах покорили Среднюю азию

она ведь с Монголии мигрировала позже в СА

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Zake сказал:

Причем тут софизм?

Если сами не можете обьяснить репродуктивной успех альфа-самцов по у-хр на протяжении стольки веков?

Объяснял я это в статье, просто вы ленивый и читать статьи не любите

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Shymkent сказал:

она ведь с Монголии мигрировала позже в СА

Почему вы так решили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Shymkent сказал:

а что там с коныратами это наши или узбекские в статье?которые с калмыками замешаны если правильно понял

Наши, замешаны думаю с бурятами эхиритами и малая часть калмыков, которые могут быть чоросами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Shymkent сказал:

калмыки ведь позже пришли в СА

ойраты раньше, а калмыки часть ойратов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, asan-kaygy сказал:

Объяснял я это в статье, просто вы ленивый и читать статьи не любите

Нет у вас обьяснительной модели. В статье только ссылка на расчеты генетиков и шежире. Все. 

Вы даже самому себе не можете обьяснить феномен альфа-самцов в условиях кочевого племени. А не многовекового гарема или необит острова, где любой мужчина в единств экземпляре автоматически станет альфа-основателем. Так как нет конкуренции со стороны других "поставщиков" у-хр!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

   В Иране и Туране было и есть множество [людей] из числа эмиров ойратского племени, однако не известно, кто какой ветви, только они между собою знают свое происхождение.

Это Рашид ад-Дин писал

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Zake сказал:

Нет у вас обьяснительной модели. В статье только ссылка на расчеты генетиков и шежире. Все. 

Вы даже самому себе не можете обьяснить феномен альфа-самцов в условиях кочевого племени. А не многовекового гарема или необит острова, где любой мужчина в единств экземпляре автоматически станет альфа-самцом. Так как нет конкуренции со стороны других "поставщиков" у-хр!

Признайтесь что вы просто статьи не читаете и все. Просто огульно врете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, asan-kaygy сказал:

ойраты раньше, а калмыки часть ойратов

теоритечески один индивид выходит если так

а их гг известно оиратов которые пришли ранее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Признайтесь что вы просто статьи не читаете и все. Просто огульно врете

Меня уже утомляет в ответ от ученого-историка Сабитова Ж.  получать только бессмысленные посты в режиме "сам дурак"! Нет предметного обсуждения вопроса! 

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Zake сказал:

Меня уже утомляет в ответ от ученого-историка Сабитова Ж.  получать только бессмысленные посты в режиме "сам дурак"! Нет предметного обсуждения вопроса! 

Вот именно. прочитайте статьи там все есть, потом уже можно будет спорить. Если вы ничего не читаете то спорить бесполезно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Shymkent сказал:

теоритечески один индивид выходит если так

а их гг известно оиратов которые пришли ранее?

Есть только письменные упоминания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Shymkent сказал:

значит их гг неизвестна

В источниках про такое не писали в 13-14 веках.

Лаборатории не было у них

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, asan-kaygy сказал:

В источниках про такое не писали в 13-14 веках.

Лаборатории не было у них

лепить какую то гг им не научный подход

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Shymkent сказал:

лепить какую то гг им не научный подход

Я и не леплю, я просто предлагаю две объяснительных модели почему часть современных узбеков родственна части современных калмыков с расхождением в 800 лет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Я и не леплю, я просто предлагаю две объяснительных модели почему часть современных узбеков родственна части современных калмыков с расхождением в 800 лет

интересно 

а у татар кряшен с калмыками как ..обстоят дела.. ?

Изменено пользователем Shymkent
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, asan-kaygy сказал:

Вот именно. прочитайте статьи там все есть, потом уже можно будет спорить. Если вы ничего не читаете то спорить бесполезно

Вам не надоело одно и тоже писать? Или уже на автомате получается?

Я лично не могу уже вам одно и тоже писать, тем более столько раз. Ибо это бессмысленно. А бессмысленные занятие ведут к деградации.

Напомню, если опять будете "умничать" насчет истории казахов и как интриган-провокатор, шушукаться, подзадоривая всяких националистов и фольков на других ветках форума - получите адекватную оценку.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Zake сказал:

Вам не надоело одно и тоже писать? Или уже на автомате получается?

Я лично не могу уже вам одно и тоже писать, тем более столько раз. Ибо это бессмысленно. А бессмысленные занятие ведут к деградации.

Напомню, если опять будете "умничать" насчет истории казахов и как интриган-провокатор, шушукаться, подзадоривая всяких националистов и фольков на других ветках форума - получите адекватную оценку.

Я пишу вам одно и тоже, поскольку вы на одни и те же грабли наступаете что-то оцениваете ничего не прочитав.

Получается так "Не читал но осуждаю"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Shymkent сказал:

интересно 

а у татар кряшен с калмыками как ?

Не знаю, напомню что в Трансоксиане только часть калмыков и какие племена из них не известно так как Кристофаро не записывал родоплеменную структуру

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...