ZOOTECHNICIAN Опубликовано 30 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2016 +100. Они еще в Лондоне живут. Asan-Kaygy, вопрос (если позволите) А Гиреи что, реально Чингизиды? Насколько мне известно, вопрос там спорный. А в Лондоне каких только персонажей не коллекционируют. "Привычка" там такая издавна сложилась. Там все что угодно можно найти: от потомков племенных африканских вождей-людоедов до саудовских "диссидентов" - шейхов-гомосеков. И кто там из них "реально-настоящий" - только местные специалисты смогут сказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 30 июня, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 30 июня, 2016 Гиреи настоящие по документам Чингизиды Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Есть ли чингизиды во Внутренней Монголии? Некий актер тамошний Батдоржын Баасанжав считается потомком Чагатая. Наверняка должны быть и толуиды там. Если они там есть (если) то странно что их все еще не изучали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Толуидов тестировали The Genetic Origin of the Turko-Mongols and Review of The Genetic Legacy of the Mongols. Part 1: The Y-chromosome Lineages of Chinggis Khan The Russian Journal of Genetic Genealogy. Volume 4, No 2 (2012)/Volume 5, No 1 (2013). P. 1-8. https://www.academia.edu/10255042/The_Genetic_Origin_of_the_Turko-Mongols_and_Review_of_The_Genetic_Legacy_of_the_Mongols._Part_1_The_Y-chromosome_Lineages_of_Chinggis_Khan_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_4_No_2_2012_Volume_5_No_1_2013_._P._1-8 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Есть ли чингизиды во Внутренней Монголии? Некий актер тамошний Батдоржын Баасанжав считается потомком Чагатая. Наверняка должны быть и толуиды там. Если они там есть (если) то странно что их все еще не изучали. Фраза Кенана с изменением 1-го слова: "..Примитивное мышление. Сам Чингис не мог знать что его дети, внуки и потомки так размножатся, а вы приписываете это достижение одному человеку-основателю рода.." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Самих документальных Чингизидов я так понимаю меньше чем Аргынов, их даже 10 % от всех аргынов не будет по численности. Верхний слой элиты друг друга резал нещадно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Я в 1-ом месте видел оценку Аргынов(в КЗ) на 1910 г. 500 тыс.чел.(Примерно), а в другом гораздо больше. Самое странное, что при "темпах воспроизводства" их сейчас д.б.хотя бы в 2 раза больше. М.б. неверные оценки ? Или часть Аргынов влилась в др.племена ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 аргынов сейчас больше миллиона точно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Ну если было бы сейчас 2 млн.чел, тогда как бы согласовывались с 500 тыс.чел 100 лет назад Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 http://t.kazntu.kz/ru/node/12315 Данные спорны, но примерно такого порядка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 http://www.kazntu.kz/sites/default/files/26.0615_gmi_Rakishev.pdf По его данным Аргынов 2 млн. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Современная численность казахов Казахстана по родам. (Данные академика Б.Р. Ракишева от 2013 года) Общая численность - 11 млн. (11001,6 тыс) 1. Аргыны - 2 млн 90 тыс. 2. Дулаты - 1 млн 390 тыс. 3. Байулы - 1 млн 120 тыс. 4. Найманы - 940 тыс. 5. Алимулы - 811 тыс. 6. Коныраты - 690 тыс. 7. Кыпшаки - 640 тыс. 8. Жетыру - 580 тыс. 9. Жалайыры - 485 тыс. 10. Канлы - 380 тыс. 11. Кереи - 341 тыс. 12. Албаны - 325 тыс. 13. Шапырашты - 290 тыс. 14. Ысты - 225 тыс. 15. Суаны 165 тыс. 16. Ошакты - 160 тыс. 17. Сиргели - 160 тыс. 18. Уак - 160 тыс. 19. Уйсин - 38 тыс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Мне кажется отталкиваться от данных Тынышпаева М. не стоит. Оценки Масанова Н.Э. гораздо более точны по моему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Так Аргынов сейчас 2 млн., а не 1 млн. ? По ним наверно данные достоверные, чем по найманам и кереи которые наверно сбежали в Китай ? Так у вас нет кереитов, а есть кереи ? Как пишется по-казахские "керей" и "найман" ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 По Аргын ам уже понял, спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Возможно 2. Больше 1,5 думаю точно. Кереитов посчитали внутри Жетиру Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Так они зовутся кереи или кереиты ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Есть отдельно кереи и есть отдельно кереиты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 С "кере" вроде ясно, а где "кереит" в виде подрода где-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Еще нельзя забывать что Байулы и Алимулы - это две ветви Алшынов, а Дулаты, Суаны, Албаны, Ысты, Ошакты, Сиргели, Шапырашты и др. - это Уйсуны. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 С "кере" вроде ясно, а где "кереит" в виде подрода где-то? В составе племенного объединения Жетыру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Еще нельзя забывать что Байулы и Алимулы - это две ветви Алшынов, а Дулаты, Суаны, Албаны, Ысты, Ошакты, Сиргели, Шапырашты и др. - это Уйсуны. +100 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 С "кере" вроде ясно, а где "кереит" в виде подрода где-то? Жетиру племенной союз, название переводится как 7 родов. все они различного происхождения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мерген Опубликовано 1 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Ваше "кере" по-казахски - полный, целый. Раз вы(каз.историки) считаете, что казах. кереи есть кереиты, то где-то должны быть работы выводящие этот этноним от слова "полные, целые" на монгол.манер ? Но уверен, что такого нет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 1 июля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2016 Лично мое мнение кереиты и кереи не связаны Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться