mechenosec Опубликовано 23 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 В 23.04.2018 в 19:07, Shymkent сказал: прикольно получится , если стар у гунн выявится , Показать Уже ответил ,у хунну ,а от них к вам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 23 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 В 23.04.2018 в 19:09, mechenosec сказал: Уже ответил ,у хунну ,а от них к вам Показать их де-факто( из статьи) считают тюрками , которые принесли тюрскии язык в степи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bas1 Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 23.04.2018 в 19:08, mechenosec сказал: Дракары это корабли с драконьими головами на носу, кстати это проверка наших российских татар на оригинальность ,у них символ Ак барс ,как чемпион по хоккею ,а ведь у настоящих монгольских тру- татар на знаменах был дракон ,понятно что переняли у империи Цзинь , но всё же Показать Дракон не от Цинь. Амур изображали в виде дракона. Китайцы называли его черным драконом. Два притока передние лапы, две задние, головой на океан. Перекрученный как в зверином стиле получается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bas1 Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 23.04.2018 в 18:29, mechenosec сказал: Угу, только шивэй это предки монголов и киданей , а совсем другой народ тюрки- монголы это только в ваших былинах ,их на самом деле не было Показать Тунгусоязычные шивеи не совсем степняки монголы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 23.04.2018 в 15:24, mechenosec сказал: Ну как бы они ни старались , монголы это монголы ,а тюрки это тюрки Показать от этого монгольские предки совр. тюрков не станут менее монгольскими В 23.04.2018 в 16:38, mechenosec сказал: А ведь правду написал, у Тимура даже столицей был Самарканд, который его дедушка Харачар нойон брал с огромными потерями Показать Хубилай на сто лет раньше перебрался в Ханбалык. и что? понятно что более развитая и богатая оседлая культура так манила кочевников Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 23.04.2018 в 10:55, asan-kaygy сказал: https://the-steppe.com/news/razvitie/2018-04-23/otkuda-proizoshli-argyny-kypchaki-i-naymany Показать 1. мы современники и живые свидетели таких открытий в нашем этногенезе) а вы один из творителей этих дел 2. могут ли бабасаны быть выходцами из "бухарцев" среди сиб. татар, кот. считаются потомками дружины и юрта Кучума и кот. пришли от каракалпаков, казахов или узбеков? если да - не находили/искали близких генетических родственников среди др. тюркских народов (среди казахов я так понял ген. близких родов нет)? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 23.04.2018 в 10:55, asan-kaygy сказал: https://the-steppe.com/news/razvitie/2018-04-23/otkuda-proizoshli-argyny-kypchaki-i-naymany Показать В статье «The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads across Eurasia» авторы применили новую методику для расчета времени генетического образования этноса. В статье были подсчитаны «времена генетического смешения предковых популяций». По расчетам генетиков, казахи как гомогенный этногенетический коллектив возник между 1230 и 1340 годами. Эта генетическая датировка не противоречит историческим данным, согласно которым, казахи появились в результате смешения местных кыпчакских и тюркских племен и пришлых кочевников с восточной Азии (монголы и в меньшей степени восточнотюркские племена). можно это считать аргументом против могольского происхождения части казахов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 23.04.2018 в 19:13, Shymkent сказал: их де-факто( из статьи) считают тюрками , которые принесли тюрскии язык в степи Показать Даже так? Они уже доказанные тюрки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 04:21, Bas1 сказал: Тунгусоязычные шивеи не совсем степняки монголы. Показать Думаю шивэй были федерацией из монголов и манджуров, манджуры даже позднее вроде указывали что мы монголы с ними в родстве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 17:14, mechenosec сказал: Даже так? Они уже доказанные тюрки? Показать даже если и признают ими , то будут несогласные Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 17:26, Shymkent сказал: даже если и признают ими , то будут несогласные Показать Ну так вы их уже признали тюрками , и монголов и Чингисхана тоже ,и разных кереитов и т д .Извините конечно ,но мы не согласные Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 17:30, mechenosec сказал: Ну так вы их уже признали тюрками , и монголов и Чингисхана тоже ,и разных кереитов и т д .Извините конечно ,но мы не согласные Показать говорим о хунн Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RedTriangle Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 17:24, mechenosec сказал: Думаю шивэй были федерацией из монголов и манджуров, манджуры даже позднее вроде указывали что мы монголы с ними в родстве. Показать ага, потом Нурхаци сделал прямо противоположенное заявление, что они совсем разных полей ягоды. Простой политический прием, и не более. А вы это в качестве аргумента в этногенезе используете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 25 апреля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 16:19, кылышбай сказал: В статье «The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads across Eurasia» авторы применили новую методику для расчета времени генетического образования этноса. В статье были подсчитаны «времена генетического смешения предковых популяций». По расчетам генетиков, казахи как гомогенный этногенетический коллектив возник между 1230 и 1340 годами. Эта генетическая датировка не противоречит историческим данным, согласно которым, казахи появились в результате смешения местных кыпчакских и тюркских племен и пришлых кочевников с восточной Азии (монголы и в меньшей степени восточнотюркские племена). можно это считать аргументом против могольского происхождения части казахов? Показать Кстати, вполне возможно. )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 25 апреля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 16:18, кылышбай сказал: 1. мы современники и живые свидетели таких открытий в нашем этногенезе) а вы один из творителей этих дел 2. могут ли бабасаны быть выходцами из "бухарцев" среди сиб. татар, кот. считаются потомками дружины и юрта Кучума и кот. пришли от каракалпаков, казахов или узбеков? если да - не находили/искали близких генетических родственников среди др. тюркских народов (среди казахов я так понял ген. близких родов нет)? Показать 1. Рахмет 2. могут. Моя родня по прямой мужской линии будет наверное в Средней Азии среди узбеков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 25 апреля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 23.04.2018 в 18:50, Shymkent сказал: прикольно получится , если старкластер у гунн выявится ( ждут выхода статьи ) тогда как ? Показать вряд ли, до этого не находили. В статье всего один старкластер и судя по названию, он будет из последней популяции в статье из средневековых монголов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 25.04.2018 в 03:08, asan-kaygy сказал: вряд ли, до этого не находили. В статье всего один старкластер и судя по названию, он будет из последней популяции в статье из средневековых монголов Показать последная популяцию по списку , Тат-С , думаю их отнесут к ним, в частности Ф4205 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 25 апреля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 25.04.2018 в 03:49, Shymkent сказал: последная популяцию по списку , Тат-С , думаю их отнесут к ним, в частности Ф4205 Показать Это может быть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 24.04.2018 в 23:21, RedTriangle сказал: ага, потом Нурхаци сделал прямо противоположенное заявление, что они совсем разных полей ягоды. Простой политический прием, и не более. А вы это в качестве аргумента в этногенезе используете. Показать У Нурхаци, точнее у их императоров старкластер, сами понимаете от кого он мог быть, казахи то очень далеко от Дальнего Востока, значит от халха. Возможно он знал о родстве? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 25.04.2018 в 07:08, mechenosec сказал: императоров старкластер, сами понимаете от кого он мог быть Показать АКБ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 25.04.2018 в 07:22, Le_Raffine сказал: АКБ? Показать Писмэйкер ведь давно писал что АКБ родня манджурам, по идее он должен гордиться родством с императорами, а он их почему-то стесняется Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 25.04.2018 в 07:44, mechenosec сказал: Писмэйкер ведь давно писал что АКБ родня манджурам, по идее он должен гордиться родством с императорами, а он их почему-то стесняется Показать А мне непонятна такая ненависть к маньчжурам со стороны халха. По идее вам бы их ненавидеть, но вы нормально относитесь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 25.04.2018 в 07:46, Le_Raffine сказал: А мне непонятна такая ненависть к маньчжурам со стороны халха. По идее вам бы их ненавидеть, но вы нормально относитесь. Показать Халха пришлось натерпеться от них ,признаюсь у меня была неприязнь к этому народу из-за Джунгарии, из-за гибели братьев, но мы волжские, на себе этот геноцид не испытали, ушли оттуда за 150 лет до уничтожения, да и как выясняется мы с ними в родстве ,как и с казахами тоже ,потому симпатия к ним и вам присутствует ,только на форуме это узнал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 В 25.04.2018 в 07:44, mechenosec сказал: Писмэйкер ведь давно писал что АКБ родня манджурам, по идее он должен гордиться родством с императорами, а он их почему-то стесняется Показать у них другои стар и вы прекрасно знаете об этом , хватит троллить его Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 АКБ вроде не обижается когда ему говорят про родство с маньчжурским императорским домом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться