Перейти к содержанию
asan-kaygy

Монгольский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

Только что, ARS сказал:

Вы определитесь что вы считаете тунгуской мутацией

У кармин (ваше неправильное понимание нашей статьи) Z40439

В ссылке М86

По моему вы просто тупо не разбираетесь в теме

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, ARS сказал:

если не разбираетесь в иерархии субклада то не пишите бред

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, ARS сказал:

Третий субклад уже нашли?

Цитата

Most C2a‐M86 samples from Tungusic‐speaking populations belonged to the sublineage C2a‐F5484, which emerged about 3300 years ago. We identified six unique sublineages corresponding to the Manchu, Evenks, Evens, Oroqen, and Daurpopulations; these sublineages diverged gradually over the past 1900 years. 

Может сначала вы определитесь что такое "тунгуский" субклад и назовете какой он из трех а потом уже свои "мысли" начнете писать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

если не разбираетесь в иерархии субклада то не пишите бред

хотите сказать халха  М48 (без потомков ойрат) относится западной ветви ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARS сказал:

хотите сказать халха  М48 (без потомков ойрат) относится западной ветви ?

Вы тезис сказали, теперь придумываете мне уже бедовые тезисы?

Сначала разберитесь с тем, что для вас "тунгуский" субклад, какая из трех мутаций. потом и подискутируем.

А то у вас даже генетического понимания нет о чем вы спорите

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, asan-kaygy сказал:

Вы тезис сказали, теперь придумываете мне уже бедовые тезисы?

Сначала разберитесь с тем, что для вас "тунгуский" субклад, какая из трех мутаций. потом и подискутируем.

А то у вас даже генетического понимания нет о чем вы спорите

 

М48 , делят на западную и восточную , вот у халха восточная , которую условно называют тунгусской 

что здесь я сочинил ?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, ARS сказал:

М48 , делят на западную и восточную , вот у халха восточная , которую условно называют тунгусской 

что здесь я сочинил ?

Называют неспециалисты которые в теме не разбираются а вы выдаете это за истину в последней инстанции

И при этом эти люди научных статей не читают. а если читают то искажают смысл

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Называют неспециалисты которые в теме не разбираются а вы выдаете это за истину в последней инстанции

И при этом эти люди научных статей не читают. а если читают то искажают смысл

тогда почему М48 которая у халха (без ойрат) , нет западнее Алтая ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, ARS сказал:

тогда почему М48 которая у халха (без ойрат) , нет западнее Алтая ?

давайте говорить названиями субкладов а не географией.

Плюс с чего вы взяли что "восточная М48, которая у халха нет западнее Алтая?"

Выше я показал что вы не в курсе какие субклады М48 есть у халха-монголов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, asan-kaygy сказал:

давайте говорить названиями субкладов а не географией.

Выше я показал что вы не в курсе какие субклады М48 есть у халха-монголов

почему незнаю ? они здесь 

https://yfull.com/tree/C-F11120/

21 минуту назад, asan-kaygy сказал:

 

Плюс с чего вы взяли что "восточная М48, которая у халха нет западнее Алтая?"

 

если есть , покажите

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, ARS сказал:

почему незнаю ? они здесь 

https://yfull.com/tree/C-F11120/

если есть , покажите

Ок дефиницию вы дали, которая не совпадает с другими дефинициями.

Вот теперь объяните мне почему этот субклад тунгуский?

В базе данных вижу одного тувинца, одного халха-монгола, одного гражданина китая и еще непонятный образец. Где здесь доказательства того что это тунгуский субклад?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, asan-kaygy сказал:

Ок дефиницию вы дали, которая не совпадает с другими дефинициями.

Вот теперь объяните мне почему этот субклад тунгуский?

В базе данных вижу одного тувинца, одного халха-монгола, одного гражданина китая и еще непонятный образец. Где здесь доказательства того что это тунгуский субклад?

потому что она относится восточной ветке,  и ее(восточную ветвь), условно называют тунгусской

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, ARS сказал:

потому что она относится восточной ветке,  и ее(восточную ветвь), условно называют тунгусской

Бред. пишите субклады а не фантазийные и устаревшие термины из нетворка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Бред. пишите субклады а не фантазийные и устаревшие термины из нетворка

пусть будет  условно халхаской , это ничего не меняет , потому западнее Алтая их нет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARS сказал:

пусть будет  условно халхаской , это ничего не меняет , потому западнее Алтая их нет 

Эти жонглирование этническими и географическими терминами без четких сбукладов просто спекуляции.Вы просто генетическую сторону вопроа не знаете вот и молчите по этому поводу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

05.12.2020 в 11:47, asan-kaygy сказал:

У на с Максатом выходит статья по Младшему жузу, до этого выходила по старшему. Средний закончим примемся за монголов, калмыков и кыргызов

Ишь, разогнались) По Старшему вам еще из шанышкылы надо нормальную выборку собрать, тем более там связь с вашей темой средневековых монголов-нирунов. По калмыкам вроде выходила работа с разделением на крупные племена

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, кылышбай сказал:

Ишь, разогнались) По Старшему вам еще из шанышкылы надо нормальную выборку собрать, тем более там связь с вашей темой средневековых монголов-нирунов. По калмыкам вроде выходила работа с разделением на крупные племена

Ее в ФТДНА хорошую собрали

по калмыкам нужно глубже смотреть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, asan-kaygy сказал:

Ее в ФТДНА хорошую собрали

Да, но это не статья с историческими выводами. Думаю вы планировали катаганов тоже осветить, но выборка с одного аула все испортила)

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, asan-kaygy сказал:

Ее в ФТДНА хорошую собрали

по калмыкам нужно глубже смотреть

По калмыкам ничего смотреть не надо, их уже не раз исследовали, разницы с другими ойратами Китая и Монголии практически нет. Также как и с другими народами все ясно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, mechenosec сказал:

По калмыкам ничего смотреть не надо, их уже не раз исследовали, разницы с другими ойратами Китая и Монголии практически нет. Также как и с другими народами все ясно.

Это вам так кажется.

На самом деле по ним статью планируем и там интересные выводы будут

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, asan-kaygy сказал:

Это вам так кажется.

На самом деле по ним статью планируем и там интересные выводы будут

Представляю, надеюсь обьективно будет? Мы там потомками славян или кавказцев не выглядим? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, mechenosec сказал:

Представляю, надеюсь обьективно будет? Мы там потомками славян или кавказцев не выглядим? :D

Вы свои фантазии и фобии оставьте при себе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...