Происхождение монголоязычных народов

[alp-bamsi]

 

 

 

А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?

вы устали кажется. Уже гоните

Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.

А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк.

ех, Мокштаков  

[alp-bamsi]

Бред. Русских на Западе тоже называли татарами.

Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже.

Нет и казахского языка и науки.

Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с)

и тебя вылечат

[Шелдон Купер]

Бред. Русских на Западе тоже называли татарами.

Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже.

Нет и казахского языка и науки.

Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с)

Да Нео, это все тебе приснилось. Теперь выбор за тобой. Какую таблетку выберешь. Будешь дальше спать или наконец проснешься?

[Стас]

Да, ну, как все и знают - нет ни казахского языка, нет армии.

Но, возможно, это не все пока поняли  - казахского государства тоже нет и никогда не было, просто группа взяточников.

Кто-нибудь видел выпускников казахских вузов?

Казахских ученых?

Даже тут про монгольских ученых толкуют, но врут, что казахи по рождению.

Уж, мы то знаем, что казахов не было в природе. Если кто видел елбасы - сообщите!

Это строгая наука, об этом еще РАД написал

[alp-bamsi]

[Шелдон Купер]

Да, ну, как все и знают - нет ни казахского языка, нет армии.

Но, возможно, это не все пока поняли  - казахского государства тоже нет и никогда не было, просто группа взяточников.

Кто-нибудь видел выпускников казахских вузов?

Казахских ученых?

Даже тут про монгольских ученых толкуют, но врут, что казахи по рождению.

Уж, мы то знаем, что казахов не было в природе. Если кто видел елбасы - сообщите!

Это строгая наука, об этом еще РАД написал

Слушайте, насчет таблеток я пошутил. Вы больше не злоупотребляйте.

[Стас]

А есть ли, например, казахская таможня или пограничники?

Заплатили 1 тыс. рублей и не заметили. На четверых - это как в кино сходить!

Вместо казахов - какой-то жалкий 3д-эффект!

[Шелдон Купер]

Говорит по штуке где-то колеса достает. Но слабо вставляет. (Вместо казахов - какой-то жалкий 3д-эффект!)

[Стас]

Не, скорее даже 2-Д.

Плоский юмор, вялые потуги.

[Мокштаков]

Бред. Русских на Западе тоже называли татарами.

Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже.

Нет и казахского языка и науки.

Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с)

Да, называли. Даже есть такое выражение: "Поскреби любого русского будет татарин", но такого выражения: "Поскреби любого русского будет монгол" не существует.

О татаро-монгольском иге забиты все учебники по истории в России. Только вот куда исчезли монголы и остались только татары? И каким образом, уничтоженные Чингисханом татары появились на Руси?

Также задайтесь вопросом каким образом появились запорожские, донские, сибирские, семиреченские, крымские, кубанские казаки. А я вам отвечу, что как термин "татар", как и термин "казак" принесли и закрепили на этих территориях племена Чингисхана.

Относительно казахов. Вообще-то будет правильнее будет писать казак, но нас заставляют писать казах.

Казахи относятся к племени тюрок, а история тюрков прекрасно прослеживается в истории... Кстати, это утверждает и Котвич, когда писал, что для чувашского существуют тюркские языки. Но в то же время он ясно и однозначно признает, что "языка из которого можно было бы выводить монгольский и который унаследовал бы только протомонгольский материал" не существует. А это значит, что и монгольского языка не существует в природе.

Отсюда вывод, если нет племени, то откуда взяться языку.

Это и подтвердил Рашид ад Дин в 1311 году, который, как пишет Жан-Поль Ру - "неоднократно заявлял, что ни в Монголии, ни в Сибири сосуществование рас тюркской и монгольской никогда не имела места, и что всегда существовала только одна раса, тюркская, и что название "монгол" есть измышление".

[Мокштаков]

Бред. Русских на Западе тоже называли татарами.

Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже.

Нет и казахского языка и науки.

Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с)

Да, называли. Даже есть такое выражение: "Поскреби любого русского будет татарин", но такого выражения: "Поскреби любого русского будет монгол" не существует.

О татаро-монгольском иге забиты все учебники по истории в России. Только вот куда исчезли монголы и остались только татары? И каким образом, уничтоженные Чингисханом татары появились на Руси?

Также задайтесь вопросом каким образом появились запорожские, донские, сибирские, семиреченские, крымские, кубанские казаки. А я вам отвечу, что как термин "татар", как и термин "казак" принесли и закрепили на этих территориях племена Чингисхана.

Относительно казахов. Вообще-то будет правильнее будет писать казак, но нас заставляют писать казах.

Казахи относятся к племени тюрок, а история тюрков прекрасно прослеживается в истории... Кстати, это утверждает и Котвич, когда писал, что для чувашского существуют тюркские языки. Но в то же время он ясно и однозначно признает, что "языка из которого можно было бы выводить монгольский и который унаследовал бы только протомонгольский материал" не существует. А это значит, что и монгольского языка не существует в природе.

Отсюда вывод, если нет племени, то откуда взяться языку.

Это и подтвердил Рашид ад Дин в 1311 году, который, как пишет Жан-Поль Ру - "неоднократно заявлял, что ни в Монголии, ни в Сибири сосуществование рас тюркской и монгольской никогда не имела места, и что всегда существовала только одна раса, тюркская, и что название "монгол" есть измышление".

Только не надо писать про Ак. наук кз. и что это выдумки и происки казахов...

Об этом пишут, подчеркиваю это особо:

Поляк В. Л. Котвич

Француз Жан-Поль Ру

И перс Рашид ад Дин

Так, что я как казах здесь не причем!

[Стас]

Не знаю, кто Вы, но читать не умеете.

Не было племени же племени "казах", так откуда взяться казахскому языку? Вот откуда он взялся?

[Шелдон Купер]

Не, скорее даже 2-Д.

Плоский юмор, вялые потуги.

А никто Вас не смешит. Вы ведете диалог с самим с собой. Сами же сказали - "Вместо казахов - какой-то жалкий 3д-эффект!"

[Мокштаков]

А относительно Джека Уэзэрфорда......я хотел бы привести его письмо. Вот что пишет об этом А. Г. Оловинцов:

"В апреле 2011 года мы получили из США первичный отклик американского историка, профессора Джека Уэзерфорда о нашей книге "Чингизиды: династии и эпохи".

Вот некоторые фрагменты из этого послания:

"Благодарю Вас за вашу великолепную работу. Ваш труд чрезвычайно важен и я очень уважаю такой огромный проект.

Сначала для меня было тяжело отказаться от моих исследований, но когда я увидел, что такие ученые как Вы делаете важную и хорошую работу, я понял, что мой вклад в это дело невелик.

Я рад, что Вы и ваши коллеги занимаетесь исследованием Чингисхана и великих наций Центральной Азии.

Я желаю Вам огромного успеха в вашей работе. Я также надеюсь, что 1211 год принесет вам, вашей семье и великому казахстанскому народу здоровье, счастье и процветание".

Джек Уэзэрфорд.

Из книги А. Г. Оловинцова. "Тюрки или Монголы. Эпоха Чингисхана". Алматы. Издательство "Ценные бумаги". 2013. Стр. 292 - 293.

Джек Узерфорд это великий и честный историк, который написал следующие строки:

"Монголы, жившие между татарами и тюрками, с которыми их часто путали чужеземцы, были также известны как "голубые тюрки" и "черные татары"".

Джек Уэзерфорд. "Чингисхан и рождение современного мира". Москва. "Аст". 2005. Стр. 69.

[Мокштаков]

Не знаю, кто Вы, но читать не умеете.

Не было племени же племени "казах", так откуда взяться казахскому языку? Вот откуда он взялся?

У казахов есть корни и они тюркские, а вот у монгол нет монгольских корней, вы это можете себе уяснить. Повторяю еще раз у монгол нет монгольских корней... То есть монгол не существует а природе и это не я заявляю, а Котвич, Жан-Поль Ру и Рашид ад Дин....

[Мокштаков]

Не знаю, кто Вы, но читать не умеете.

Не было племени же племени "казах", так откуда взяться казахскому языку? Вот откуда он взялся?

У казахов есть корни и они тюркские, а вот у монгол нет монгольских корней, вы это можете себе уяснить. Повторяю еще раз у монгол нет монгольских корней... То есть монгол не существует а природе и это не я заявляю, а Котвич, Жан-Поль Ру и Рашид ад Дин....

Постораюсь объяснить иначе есть тюркоязычные, есть тунгусоязычные, а вот монголоязычных не существует в природе. Почему? Так как нет племени монгол и соответственно монгольского языка.

А казахи это тюркоязычные, понятно или нет?

[alp-bamsi]

 

Да, называли. Даже есть такое выражение: "Поскреби любого русского будет татарин", но такого выражения: "Поскреби любого русского будет монгол" не существует.

О татаро-монгольском иге забиты все учебники по истории в России. Только вот куда исчезли монголы и остались только татары? И каким образом, уничтоженные Чингисханом татары появились на Руси?

Также задайтесь вопросом каким образом появились запорожские, донские, сибирские, семиреченские, крымские, кубанские казаки. А я вам отвечу, что как термин "татар", как и термин "казак" принесли и закрепили на этих территориях племена Чингисхана.

Относительно казахов. Вообще-то будет правильнее будет писать казак, но нас заставляют писать казах.

Казахи относятся к племени тюрок, а история тюрков прекрасно прослеживается в истории... Кстати, это утверждает и Котвич, когда писал, что для чувашского существуют тюркские языки. Но в то же время он ясно и однозначно признает, что "языка из которого можно было бы выводить монгольский и который унаследовал бы только протомонгольский материал" не существует. А это значит, что и монгольского языка не существует в природе.

Отсюда вывод, если нет племени, то откуда взяться языку.

Это и подтвердил Рашид ад Дин в 1311 году, который, как пишет Жан-Поль Ру - "неоднократно заявлял, что ни в Монголии, ни в Сибири сосуществование рас тюркской и монгольской никогда не имела места, и что всегда существовала только одна раса, тюркская, и что название "монгол" есть измышление".

У вас "интересный" взгляд на историю. Думаете что современные татары копия средневековых татаров. 

Интересно что вы думаете насчет узбеков и уйгуров, современных и средневековых.

 

Разве есть тюркская раса, монгольская раса? По моему оба одной расы - монголоиды

[Стас]

Непонятно, если казахи тюркоязычные, почему они говорят на казахском языке? Есть ли он? У Вас же такая "логика". Вот и примените ее.

[alp-bamsi]

Джек Узерфорд это великий и честный историк, который написал следующие строки:

"Монголы, жившие между татарами и тюрками, с которыми их часто путали чужеземцы, были также известны как "голубые тюрки" и "черные татары"".

Джек Уэзерфорд. "Чингисхан и рождение современного мира". Москва. "Аст". 2005. Стр. 69.

Где и кто называли монголов голубыми тюрками? 

Если Джек увидел в источниках то что другие историки не заметили, он воистину великий историк!

[Мокштаков]

А относительно Джека Уэзэрфорда......я хотел бы привести его письмо. Вот что пишет об этом А. Г. Оловинцов:

"В апреле 2011 года мы получили из США первичный отклик американского историка, профессора Джека Уэзерфорда о нашей книге "Чингизиды: династии и эпохи".

Вот некоторые фрагменты из этого послания:

"Благодарю Вас за вашу великолепную работу. Ваш труд чрезвычайно важен и я очень уважаю такой огромный проект.

Сначала для меня было тяжело отказаться от моих исследований, но когда я увидел, что такие ученые как Вы делаете важную и хорошую работу, я понял, что мой вклад в это дело невелик.

Я рад, что Вы и ваши коллеги занимаетесь исследованием Чингисхана и великих наций Центральной Азии.

Я желаю Вам огромного успеха в вашей работе. Я также надеюсь, что 1211 год принесет вам, вашей семье и великому казахстанскому народу здоровье, счастье и процветание".

Джек Уэзэрфорд.

Из книги А. Г. Оловинцова. "Тюрки или Монголы. Эпоха Чингисхана". Алматы. Издательство "Ценные бумаги". 2013. Стр. 292 - 293.

Джек Узерфорд это великий и честный историк, который написал следующие строки:

"Монголы, жившие между татарами и тюрками, с которыми их часто путали чужеземцы, были также известны как "голубые тюрки" и "черные татары"".

Джек Уэзерфорд. "Чингисхан и рождение современного мира". Москва. "Аст". 2005. Стр. 69.

А кто эти черные татары и голубые тюрки? Это киаты, конраты(мать и жена Чингисхана конратки), найманы, джалаиры, кереиты(мать трех великих ханов Мункэ, Хубилая и Хулагу была кереитка), меркиты.

Но здесь нету халхасов, бурятов и ойратов ныне монгол, из которых буряты и ойраты это истинные монголы, даже не халхасы...

[alp-bamsi]

 

У казахов есть корни и они тюркские, а вот у монгол нет монгольских корней, вы это можете себе уяснить. Повторяю еще раз у монгол нет монгольских корней... То есть монгол не существует а природе и это не я заявляю, а Котвич, Жан-Поль Ру и Рашид ад Дин...

монголы, калмыки, буряты - кто они?

[alp-bamsi]

Постораюсь объяснить иначе есть тюркоязычные, есть тунгусоязычные, а вот монголоязычных не существует в природе. Почему? Так как нет племени монгол и соответственно монгольского языка.

А казахи это тюркоязычные, понятно или нет?

Алтайские языки делятся на тюркские, монгольские, тунгусские, корейский и японский языки.

Так где нет монгольского языка?

[alp-bamsi]

 

А кто эти черные татары и голубые тюрки? Это киаты, конраты(мать и жена Чингисхана конратки), найманы, джалаиры, кереиты(мать трех великих ханов Мункэ, Хубилая и Хулагу была кереитка), меркиты.

Но здесь нету халхасов, бурятов и ойратов ныне монгол, из которых буряты и ойраты это истинные монголы, даже не халхасы...

Черные татары - это условное название данное китайцами. Они без разбора и тюрков и монголов и тунгусов называли татарами

[Мокштаков]

Да, называли. Даже есть такое выражение: "Поскреби любого русского будет татарин", но такого выражения: "Поскреби любого русского будет монгол" не существует.

О татаро-монгольском иге забиты все учебники по истории в России. Только вот куда исчезли монголы и остались только татары? И каким образом, уничтоженные Чингисханом татары появились на Руси?

Также задайтесь вопросом каким образом появились запорожские, донские, сибирские, семиреченские, крымские, кубанские казаки. А я вам отвечу, что как термин "татар", как и термин "казак" принесли и закрепили на этих территориях племена Чингисхана.

Относительно казахов. Вообще-то будет правильнее будет писать казак, но нас заставляют писать казах.

Казахи относятся к племени тюрок, а история тюрков прекрасно прослеживается в истории... Кстати, это утверждает и Котвич, когда писал, что для чувашского существуют тюркские языки. Но в то же время он ясно и однозначно признает, что "языка из которого можно было бы выводить монгольский и который унаследовал бы только протомонгольский материал" не существует. А это значит, что и монгольского языка не существует в природе.

Отсюда вывод, если нет племени, то откуда взяться языку.

Это и подтвердил Рашид ад Дин в 1311 году, который, как пишет Жан-Поль Ру - "неоднократно заявлял, что ни в Монголии, ни в Сибири сосуществование рас тюркской и монгольской никогда не имела места, и что всегда существовала только одна раса, тюркская, и что название "монгол" есть измышление".

У вас "интересный" взгляд на историю. Думаете что современные татары копия средневековых татаров. 

Интересно что вы думаете насчет узбеков и уйгуров, современных и средневековых.

 

Разве есть тюркская раса, монгольская раса? По моему оба одной расы - монголоиды

Про расу я писал так, потому что так писал Жан-Поль Ру... А насчет татар дает прекрасное объяснение Рашид ад Дин...

[alp-bamsi]

 

 

Разве есть тюркская раса, монгольская раса? По моему оба одной расы - монголоиды

Про расу я писал так, потому что так писал Жан-Поль Ру... А насчет татар дает прекрасное объяснение Рашид ад Дин...

тогда приведите отрывок из Рашид ад Дина