Урянхаец Опубликовано 21 марта, 2009 Опубликовано 21 марта, 2009 Когда первые состоялось объединение всех казахских племен? При Абульхаире, Урус-хане или Аблае? Еще ранее сын Есугея кият Темучжин вроде обьединил все племена? :tw2:
asan-kaygy Опубликовано 21 марта, 2009 Опубликовано 21 марта, 2009 Тут идет смешение нескольких понятий: географического, родового и этнического. Географически их объединяли и Чингиз-хан и Тюркские каганы. Основателем ханства можно назвать и уруса и Джанибека и Кирея, но их родовой состав отличается от современного состава казахов По родам объединитлем, которому подчинялись большинство родов (но не все) можно назвать хана Касыма, Таукеля, Тауке и многих других. Абулхаир и младший жуз до конца не мог собрать, а Аблай слишком рапиарен, он банально пережил многих соперников и на курултае, где его выбирали ханом было много казахских родов, но после его смерти все рухнуло. Тема скольская и требует внесения четких дефиниций.
Урянхаец Опубликовано 22 марта, 2009 Автор Опубликовано 22 марта, 2009 Кто впервые обьединил племена киятов, найман, уйсунов, куралас, кунграт,адай, меркитов, кереев в единый Иль? Не халхаский ли Темучжин?
Buryadai Опубликовано 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 Вот читаю, слушаю вас Уряанхай и прям уши вянут. Очередной бред якутянина. к.г.-а.м.
Урянхаец Опубликовано 28 марта, 2009 Автор Опубликовано 28 марта, 2009 70 тысяч монгольских воинов это круто. Но какие походы они могли ходить, оставив тюркских жен воспитывать сыновей дома? Скорее они и жены понимали язык друг друга, ведь трудно жить, не понимая друг друга. Или монгольские батыри научились говорить на тюркском, не желая расставаться с кыпчачками? Женская половина народа победила!
Амыр Опубликовано 28 марта, 2009 Опубликовано 28 марта, 2009 Ва старые знакомые? Отбыл срок и прибыл из мест отдаленных?Добро пожаловать дорогой друг, успел соскучиться по тебе.... Сходи на фильм Тайна Чингисхана или уже успел побывать? Наверное, сидел и бормотал очередной бред урянхайцев? Ты уши закрой как Одиссей при пении сирен и все будет нормально! Вам не надоедает? Акскл хотя бы пытается не голословить...
kyrgyzdaar Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 Тут идет смешение нескольких понятий: географического, родового и этнического.Географически их объединяли и Чингиз-хан и Тюркские каганы. Тема скольская и требует внесения четких дефиниций. как географически мог объединить казахов чингисхан или тюркские каганы 7 казахов же в те далекие времена не было7 казахи на географической /этнической/карте появились относительно недавно и по всей видимости после разгрома джунгарского ханства и только после добровольного присоединения /Киргизских степей/ к Российской империи Основателем ханства можно назвать и уруса и Джанибека и Кирея, но их родовой состав отличается от современного состава казаховПо родам объединитлем, которому подчинялись большинство родов (но не все) можно назвать хана Касыма, Таукеля, Тауке и многих других. Абулхаир и младший жуз до конца не мог собрать, а Аблай слишком рапиарен, он банально пережил многих соперников и на курултае, где его выбирали ханом было много казахских родов, но после его смерти все рухнуло. единственно кто смог действительно объединить все нынешние казахские роды и племена была царская (советская) администрация, а Касым,Тауке, Урус, Аблай, и многие другие вожаки племен не смогли до конца объединить, вы сами пишите согласитесь????
Хак-Назар б. Касым Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 Не надоело Вам, kyrgyzdaar? И так на форуме всякой чуши даже больше, чем нужно.
kyrgyzdaar Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 да чуши много чушь хотя бы в том что объединил казахов чингисхан и т,д,
Хак-Назар б. Касым Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 Вот читаю, слушаю вас Уряанхай(kyrgyzdaar) и прям уши вянут. Очередной бред к.г.-а.м. ©Buryadai
alp-bamsi Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Кто первые обьединил Казахстан? Тауке
asan-kaygy Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 как географически мог объединить казахов чингисхан или тюркские каганы 7 казахов же в те далекие времена не было7 Читайте лучше, не казахов а Казахстан (географически)
alp-bamsi Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Читайте лучше, не казахов а Казахстан (географически) Если так то ответить трудновато.Наверное уходим в арийскую,скифо-сакскую или гунскую эпоху
asan-kaygy Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Если так то ответить трудновато.Наверное уходим в арийскую,скифо-сакскую или гунскую эпоху Сам вопрос некорректный, без дефиниций общих спорить не о чем.
alp-bamsi Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Сам вопрос некорректный, без дефиниций общих спорить не о чем. согласен
kyrgyzdaar Опубликовано 30 ноября, 2009 Опубликовано 30 ноября, 2009 согласен ну давайте определимся, че так сложно чтоли? что мы понимаем под словом "Казах"? что мы понимаем под словом "Казахстан"? что мы понимаем под словом "объединение"? и все... и пусть будет по вашему! или что то еще нужно определить чтобы ответить на такой вот каверзный для некоторых вопрос?*
АксКерБорж Опубликовано 30 ноября, 2009 Опубликовано 30 ноября, 2009 ну давайте определимся, че так сложно чтоли? что мы понимаем под словом "Казах"? что мы понимаем под словом "Казахстан"? что мы понимаем под словом "объединение"? и все... и пусть будет по вашему! или что то еще нужно определить чтобы ответить на такой вот каверзный для некоторых вопрос?* По мне, так названия менялись, лидеры приходили и уходили, были войны, смешения, но основной костяк с сохранением основных черт в языке, быте, обычаях и традициях остался. Казахи как таковые не могли свалиться с неба в 17 веке насмотря на отсутствие ранее объединяющего этнонима казак.
kyrgyzdaar Опубликовано 30 ноября, 2009 Опубликовано 30 ноября, 2009 По мне, так названия менялись, лидеры приходили и уходили, были войны, смешения, но основной костяк с сохранением основных черт в языке, быте, обычаях и традициях остался. Казахи как таковые не могли свалиться с неба в 17 веке насмотря на отсутствие ранее объединяющего этнонима казак. и это дифиниция? не свалились с неба! правильно ! и то что не было объединяющего этнонима казак до 16 а не 17 века, тоже правильно! да но те племена и народы были вашими предками - современных казахов. но кто их объединил, после появления именно объединяющего этнонима "Казак"? вот какой каверзный вопрос то! Тауке хан? Аблай? Кто? или все таки Темужчин?
АксКерБорж Опубликовано 30 ноября, 2009 Опубликовано 30 ноября, 2009 и это дифиниция? не свалились с неба! правильно ! и то что не было объединяющего этнонима казак до 16 а не 17 века, тоже правильно! да но те племена и народы были вашими предками - современных казахов. но кто их объединил, после появления именно объединяющего этнонима "Казак"? вот какой каверзный вопрос то! Тауке хан? Аблай? Кто? или все таки Темужчин? Кыргыздар, читайте тему, а та гласит "Кто впервые объединил Казахстан", а не ваши отклонения от темы типа "кто объединил племена и народы - предков современных казахов", это абсолютно разные понятия и вопросы! Я же ответил на ваш первоначальный вопрос: "Ну давайте определимся, че так сложно чтоли?" что мы понимаем под словом "Казах"? что мы понимаем под словом "Казахстан"? что мы понимаем под словом "объединение"?
Аrсен Опубликовано 1 декабря, 2009 Опубликовано 1 декабря, 2009 Тема не корректная. Требую тему закрыть.
kyrgyzdaar Опубликовано 1 декабря, 2009 Опубликовано 1 декабря, 2009 Тема не корректная. Требую тему закрыть. а чем бы вы могли мотивировать свое заявление относительно корректности темы? и лично я не вижу ни чего оскорбительного или уничижительного в поставленном вопросе? странное у вас какое то утверждение то, гражданин Арсен
kyrgyzdaar Опубликовано 1 декабря, 2009 Опубликовано 1 декабря, 2009 Кыргыздар, читайте тему, а та гласит "Кто впервые объединил Казахстан", а не ваши отклонения от темы типа "кто объединил племена и народы - предков современных казахов", это абсолютно разные понятия и вопросы! Я же ответил на ваш первоначальный вопрос: "Ну давайте определимся, че так сложно чтоли?" что мы понимаем под словом "Казах"? что мы понимаем под словом "Казахстан"? что мы понимаем под словом "объединение"? ну хорошо кто тогда объединил К А З А Х С Т А Н!? (а не племена и народы - предков казахов, так как это разные понятия и вопросы)
kyrgyzdaar Опубликовано 1 декабря, 2009 Опубликовано 1 декабря, 2009 туууй ата!уят! че на кыргыз ру нет ни одного казаха чтоли кто бы смог мне и другим ответить? или как обычно нам - кыргызам за вас кашу урянхая такую некорректную (и провакационную отчасти) расхлебывать что ли? как чингисхан так казактар впереди а как казахстан так и ни слуху ни духу. айай. ждемс.
tal-ad-din Опубликовано 1 декабря, 2009 Опубликовано 1 декабря, 2009 туууй ата!уят! че на кыргыз ру нет ни одного казаха чтоли кто бы смог мне и другим ответить? или как обычно нам - кыргызам за вас кашу урянхая такую некорректную (и провакационную отчасти) расхлебывать что ли? как чингисхан так казактар впереди а как казахстан так и ни слуху ни духу. айай. ждемс. Ты же Кыргызбаар нам брат и сосед мог бы и впрячьчся за нас, должен не по наслышке знать историю соседей. Тем более многие говорят что Кыргызы внешне это Казахи пора за нас как за своих бороться.
