Ilyas Xan Astraxanski Опубликовано 14 января, 2006 Опубликовано 14 января, 2006 А причём тут фотография гречанок?! Александр ведь был не греком, а македонянином. Хотя, вроде бы считалось, что династия македонских царей происходит из Аргоса, т.е. основатели её (династии) были дорийцами. Помнится, Александр в Ферах, выступая перед фессалийцами, говорил о "древнем родстве", а те "жадно его слушали". Но в любом случае, греком он не был, это уж очевидно...
Гость Paashaa Опубликовано 14 января, 2006 Опубликовано 14 января, 2006 Кто-нибудь видел в интернете изображение готтентотской женщины?У них должна кожа собираться складками (наверное у мужчин тоже?). У бушменов такого нет. Хотелось бы это представить поживей. http://en.wikipedia.org/wiki/Steatopygia http://www.heretical.com/miscella/baker4.html (расистский, но информативный ресурс) http://www.andaman.org/book/chapter5/text5.htm и далее (про антропологию, включая генетику) всех этих архаичных рас, именуемых официально негритосами
Гость Опубликовано 14 января, 2006 Опубликовано 14 января, 2006 О, большое спасибо! Странно, на изображениях с этих сайтов складчатость кожи вообще не заметна на спине и других частях тела (кроме одной части, где складчатость тоже не особенно "поражает воображение")
Гость vik Опубликовано 26 января, 2006 Опубликовано 26 января, 2006 А причём тут фотография гречанок?! Александр ведь был не греком, а македонянином. Хотя, вроде бы считалось, что династия македонских царей происходит из Аргоса, т.е. основатели её (династии) были дорийцами. Помнится, Александр в Ферах, выступая перед фессалийцами, говорил о "древнем родстве", а те "жадно его слушали".Но в любом случае, греком он не был, это уж очевидно... Опомнился, без тебя знаю кем был Македонский, тем не менее македонцы и греки принадлежат к одной расе и одним и тем же подрасам, с этим ни один д спорить не станет.
Гость Paashaa Опубликовано 26 января, 2006 Опубликовано 26 января, 2006 Опомнился, без тебя знаю кем был Македонский, тем не менее македонцы и греки принадлежат к одной расе и одним и тем же подрасам, с этим ни один д спорить не станет. Македонцы КУЛЬТУРНО не причислялись греками к своим и считались варварами. А древнемакедонский язык -- диалект греческого.
Гость Керим-хан Опубликовано 26 января, 2006 Опубликовано 26 января, 2006 Македонцы КУЛЬТУРНО не причислялись греками к своим и считались варварами.А древнемакедонский язык -- диалект греческого. Это конечно правда, НО: 1) Македонского царя греки признали эллином и он получил право участвовать в олимпийских играх 2) У многих авторов (в особенности у Фукидида) ряд народцев из северо-западной Греции также называется варварами То есть греки не всегда самих себя чётко делили на греков и варваров.
Ashraf Опубликовано 26 января, 2006 Опубликовано 26 января, 2006 А древнемакедонский язык -- диалект греческого. Очень спорное утверждение для 150 древнемакедонских слов в греческой передачи из 6 века до нашей эры, когда население было смешанным. Нсколько я знаю только греческие учёные и называют его дмалектом греческого Маг
Mincho Опубликовано 27 января, 2006 Опубликовано 27 января, 2006 Кто-нибудь слышал о таком народе,называются "Даки". Что интересно, этот народ не имел никакого отношения к славянам. Не могу точно сказать время его проживания на данной территории, но предположительноэто еще при Киевской Руси. А территория-современная Липецкая область. Тему открывать не стал. Если это действительно интересно, админ может перенести ответ в отдельную тему. Я не обижусь
kitbuga Опубликовано 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 Даки были во времена Киевской Руси? А разве не во времена Римской империи они были покорены? По-моему их потомки называют себя румынами.
Гость Эльтебер Опубликовано 21 февраля, 2006 Опубликовано 21 февраля, 2006 Практическая антропология На форуме часто вспыхивают дискуссии о том или ином типе лица, и часто возникает путаница в терминологии и вычислении типов лица. Тема специально создана для восполнения этого пробела. Мною создано поясняющее изображение. Для нейтральности использована компьютерная разработка лица человека. В описании использована информация с сообщений пользователей нашего форума Jvarg'а и Аскера. В антропологии используются следующие термины для описания формы головы человека: 1. Брахикефалия - короткоголовость 2. Мезокефалия - среднеголовость 3. Долихокефалия - длинноголовость К брахикефалам относятся средне и центрально-европейцы, балкано-кавказцы, памироферганцы, северо-монголоиды, переходные евро-монголоидные расы (тураноиды, уралоиды). К мезокефалам - северо-европеоиды, южноазиаты (вьетнамцы и пр.). К долихокефалам - дальневосточная раса (китайцы, корейцы, японцы), средиземноморцы (понтийцы), негроиды, а также производные этих рас. Вычисление формы головы: 1. Брахикефалия: [ширина головы] > 0.81 х [длина головы] 2. Мезокефалия: [длина головы] х 0.75 < [ширина головы] < 0.81 х [длина головы] 3. Долихокефалия: [ширина головы] < 0.75 х [длина головы] Пояснения: х - знак умножения > - знак больше < - знак меньше Ширина - максимальная ширина овала лица Длина - максимальная высота овала лица от подбородка до макушки При вычислении используются самые выпирающие части головы. Волосы, борода и ушы не учитываются. Поясняющее изображение: P.S. Тема приклеплена как важная и будет всегда на первой странице субфорумa Антропология Центральной Азии.
Гость Б у л а т Опубликовано 21 февраля, 2006 Опубликовано 21 февраля, 2006 В описании использована информация с сообщений пользователей нашего форума Jvarg'а и Аскера...К брахикефалам относятся средне и центрально-европейцы, балкано-кавказцы, памироферганцы, северо-монголоиды, переходные евро-монголоидные расы (тураноиды, уралоиды). К мезокефалам - северо-европеоиды, южноазиаты (вьетнамцы и пр.). К долихокефалам - дальневосточная раса (китайцы, корейцы, японцы), средиземноморцы (понтийцы), негроиды, а также производные этих рас. Столько нового узнаешь. Хотелось бы ещё ссылки, библиографию. Откуда Жварг и Аскер узнали, согласно этому списку, что к брахицефалам относятся одни народы, а к долихоцефалам другие народы и т.д.?
Edo Опубликовано 24 марта, 2006 Опубликовано 24 марта, 2006 Разве длинна головы не измерялась в профиле? Компьютерный перевод: Технически измеренные факторы определены как максимальная ширина косточек окружают головку, над гребенем supramastoid (за скулами), и максимальная длина от само легко замеченной части glabella (между бровями) к само легко замеченному пункту на задней части головки. от http://en.wikipedia.org/wiki/Cephalic_index п.с. Получаетса некий регион брахикефалов.
Ilyas Xan Astraxanski Опубликовано 24 марта, 2006 Опубликовано 24 марта, 2006 Так по последнему поста "длина головы" - по горизонтали? И ещё вопрос - есть понятия - высоколицый, низколицый. Что это значит?
Гость tetzet Опубликовано 23 мая, 2006 Опубликовано 23 мая, 2006 Никому не пришло в голову что с древнегреческих времён греческий генотип изменился?Например благодаря туркам?
starichok Опубликовано 11 июня, 2006 Опубликовано 11 июня, 2006 Даки были во времена Киевской Руси? А разве не во времена Римской империи они были покорены? По-моему их потомки называют себя румынами. kitbuga насамом деле это так.
Гость vova Опубликовано 12 июня, 2006 Опубликовано 12 июня, 2006 2BAWIR$AQ Похож на новых казаков, этих ряженых. Тогда не ломай голову в его костюме могут оказатся элементы разных эпох и даже разных народов.
Сулейман великолепный Опубликовано 12 июня, 2006 Опубликовано 12 июня, 2006 К сведенью, фотография сделана Прокудин-Горским, по уникальному методу цветной фотографии, в...начале 20 века! На фотографии скорее изображен российский казак, расквартированный в средней азии, скорее всего в районе приаралья.
Гость vova Опубликовано 13 июня, 2006 Опубликовано 13 июня, 2006 Ух-ты... А меня смутили графити и качество фотографии. Подумал, что современность.
Ilyas Xan Astraxanski Опубликовано 13 июня, 2006 Опубликовано 13 июня, 2006 На казака не похож антропологически. Может, какой-нибудь солдат или офицер в казачьем наряде?
Гость vova Опубликовано 13 июня, 2006 Опубликовано 13 июня, 2006 Почему не похож? Среди казаков встречались черноволосые. Плюс не все казаки имеют связь со славянами. Многие народы просто переводились в разряд казаков во времена РИ. Да и смо звание казк это не столько этническое, сколько социальное. Казаком мог стать и какой-нить нерусь, тем более иметь предков нерусских. Скажем мать татарку или персиянку.
Сулейман великолепный Опубликовано 13 июня, 2006 Опубликовано 13 июня, 2006 На казака не похож антропологически. Да, век живи, век учись - оказывается казаки это уже отдельная народность , а то может и похлеще - группа народов со своими антропологическими признаками Ильяс, не поленитесь, укажите пожалуйста антропологические признаки для следующих типов казаков - запорожских, донских, кубанских, уральских, терских, сибирских, амурских?! Спасибо заранее
Гость Shalkar Опубликовано 20 июня, 2006 Опубликовано 20 июня, 2006 Это скорее терский казак. Судя по кармашкам для кубинских сигар или кубанский. А юрты ногайские или родственников Ильяс хана, карагашов.
koldenen_kypshak Опубликовано 13 августа, 2006 Опубликовано 13 августа, 2006 На том же сайте есть фотографии местных жителей, в частности пацана с верблюдом. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=429883&ref=author http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=449132&ref=author Это точно где то в Средней Азии. Туркмены?
Ilyas Xan Astraxanski Опубликовано 15 августа, 2006 Опубликовано 15 августа, 2006 У карагашской юрты дверь деревянная двустворчатая, расписная. Крупный орнамент, растительный или зооморфный..
