Bas1 Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Так же, с уверенностью могу сказать что и на казашку :kg1: И такие казашки встречаются, на границах перехода от южносибирской к монголоидной, а среди якутов (калмыков) она типичный представитель.
Naimchuud Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 И такие казашки встречаются, на границах перехода от южносибирской к монголоидной, а среди якутов (калмыков) она типичный представитель. Уважаемый бас, Значит по вашему южносибирская раса-не монг? И что вы подразумевали под монголоидной? Она такой же типичный представитель для наших краев, за всех не буду говорить. С уважением,
huarang Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 И такие казашки встречаются, на границах перехода от южносибирской к монголоидной, а среди якутов (калмыков) она типичный представитель. Почему калмыки в скобках? Мы очень сильно отличаемся от якутов, больше на монголов похожи. Она типичный представитель сибирской расы, а калмыки- центральноазиатская. Она конечно похожа на калмычку, но якутов я всегда отличу, у них лица в основном шире и глаза светлее (признаки сибирской расы). У бурят тоже часто встречаются представители сибирской расы, эти буряты отличаются от калмыков.
huarang Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 А вот, пожалуй к калмыкам поближе. Если говорить чисто объективно, то похожа, но за калмычку никогда не принял бы. Какие-то черты лица не наши.
Модераторы Стас Опубликовано 26 февраля, 2009 Модераторы Опубликовано 26 февраля, 2009 А у нас такой тип вроде бы считается поближе к монгольскому. Северные хакасы в основном с южносибирским расовым типом. Но некогда аристократические кыргызские сеоки (которым удалось пробиться домой в Хакасию после 1757 г., либо которые имели престижные браки с джунгарами) называются ойрот-хыргыс. Тут видео уроки http://www.khakasia.com/forum/showthread.php?t=133
Алим Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Если говорить чисто объективно, то похожа, но за калмычку никогда не принял бы. Какие-то черты лица не наши. Неужели у Вас нету разнообразии? Она и на казашку похожа, с легкостью могу принять за свою соплеменницу.
Алим Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 он казах считающий себя монголом :kz1: И бывает же такое.
huarang Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Неужели у Вас нету разнообразии? Она и на казашку похожа, с легкостью могу принять за свою соплеменницу. Конечно мы все различаемся (не так как казахи конечно), я же сказал, что чисто объективно она похожа на калмычку, но я вижу, что она не наша, нутром чую.
huarang Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 И бывает же такое. И очень часто. Я считаю, что просто так назвать себя монголом не всякий казах может, если захочет. Но он Найман, а у нас с Найманами одни корни. Знаю еще одного казаха-наймана, учится во Франции, тоже считает себя монголом, потихоньку монгольский учит, калмыцкие песни слушает. Со мной на тренировку ходил один казах, когда я сказал, что казахи- это тюрки, он мне возрозил, сказав, что мол тоже монголы.
Алим Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 И очень часто. Я считаю, что просто так назвать себя монголом не всякий казах может, если захочет. Но он Найман, а у нас с Найманами одни корни. Знаю еще одного казаха-наймана, учится во Франции, тоже считает себя монголом, потихоньку монгольский учит, калмыцкие песни слушает. Со мной на тренировку ходил один казах, когда я сказал, что казахи- это тюрки, он мне возрозил, сказав, что мол тоже монголы. Найманы-казахи, кем бы они не были до образования казахского этноса, они сейчас казахи. Отрыватся от своего основного народа, и считать себя ошибочно другим, при этом втихомолку учить,считая родным чужой язык- это явный манкуртизм. Мне очень жаль этих единичных казахов.
сунгат Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 потихоньку монгольский учит, калмыцкие песни слушает При свете луны с помощью начищенной сковородки як Горький.
huarang Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Найманы-казахи, кем бы они не были до образования казахского этноса, они сейчас казахи.Отрыватся от своего основного народа, и считать себя ошибочно другим, при этом втихомолку учить,считая родным чужой язык- это явный манкуртизм. Мне очень жаль этих единичных казахов. Принадлежность к той или иной народности в первую очередь зависит от самосознания и самоопределения. При этом они не перестают быть казахами. Но считают себя казахами монгольского происхождения. Кто такой француз в настоящее время? И Тьерри Анри, африканец по происхождению, и Зиннедин Зидан, араб по происхождению, и Юрий Джаракаев, калмык по-происхождению, являются французами. Отождествлять себя с монголами не значит "отрываться от своего основного народа". Это не мешает им быть казахами.
huarang Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 абхаз. Его дед- калмык-эмигрант, женатый на армянке, никакой он не абхаз.
Алим Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Принадлежность к той или иной народности в первую очередь зависит от самосознания и самоопределения. У наших обрусевших казахов (да и у ваших обрусевших) самосознания (и самоопределения), явно русская. Но от этого они не становятся русскими. В то же время они потерянные люди для своего народа. Вот в чем беда. Это же относится в какой-то степени и нашим монгололюбителям.
БiрАтан Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Принадлежность к той или иной народности в первую очередь зависит от самосознания и самоопределения. huarang, вообще-то казахи народ, а не народность.... эта оговорочка много говорит...
Dilshad Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Хех, это же казахи. Хотя не удивительно, ведь мы с хакасами относимся в одной, южно-сибирской расе)))) :kg1: Нет вы наверное ошиблись мне кажется он имел ввиду под качинцем не всех в этом списке а только Виктора Кышпанакова.
Dilshad Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Принадлежность к той или иной народности в первую очередь зависит от самосознания и самоопределения. При этом они не перестают быть казахами. Но считают себя казахами монгольского происхождения. Кто такой француз в настоящее время? И Тьерри Анри, африканец по происхождению, и Зиннедин Зидан, араб по происхождению, и Юрий Джаракаев, калмык по-происхождению, являются французами. Отождествлять себя с монголами не значит "отрываться от своего основного народа". Это не мешает им быть казахами. Все равно тот же Зидан кровью обливался наверное когда видел взрывы в центре Багдада, за арабов он жизнь отдаст. ИМХО. Другое дело гражданство и благодарность французам которые дали ему возможность подняться. Хуаран - быть казахом в первую очередь значит быть мусульманином и тюрком.
Dilshad Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 huarang, вообще-то казахи народ, а не народность.... эта оговорочка много говорит... :tw2: :kz1: Казахи это дух свободы. Я счастлив что живу в независимом государстве.
Naimchuud Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Уважаемые друзья! Начнем с того что нет чисто тюркского и чисто монгольского народов. Данные элементы встречаются повсеместно. Казахи - не однородны. Состоят из монгольских и тюркских племен. Если вы называетесь тюрком, почему мы не можем называться монголами? Каждый должен знать и чтить свои корни. Мое мнение. Думаю многие это разделяют. От этого что казах считает себя тюрком или монголом-нация от этого не расколиться. Хотя, если признаться, чрезмерный "пантюркизм" активно пропагандироемый турцией, и вытекающим из него исламизацией (этого нельзя отрицать, в кз мечети спонсируют турки), носят явно радикальный характер, что в свою очередь настораживает. При том, что главенствующую роль уиграет Турция. С уважением,
Naimchuud Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Все равно тот же Зидан кровью обливался наверное когда видел взрывы в центре Багдада, за арабов он жизнь отдаст. ИМХО. Другое дело гражданство и благодарность французам которые дали ему возможность подняться. Хуаран - быть казахом в первую очередь значит быть мусульманином и тюрком. Наверное это лучше знает сам Зинедин Зидан. Быть мусульманином-это не значит быть казахом. По себе судите? С уважением,
Naimchuud Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 :tw2: :kz1: Казахи это дух свободы. Я счастлив что живу в независимом государстве. Да, не могу с вами не согласиться. У меня друг казах считающий себя индейцем из племени "кайова". Жил в США среди них. :kz1:
сунгат Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 быть казахом в первую очередь значит быть мусульманином и тюрком. Быть казахом не значит быть мусульманином. ИМХО. Хотя, если признаться, чрезмерный "пантюркизм" активно пропагандироемый турцией, и вытекающим из него исламизацией (этого нельзя отрицать, в кз мечети спонсируют турки), носят явно радикальный характер, что в свою очередь настораживает. При том, что главенствующую роль уиграет Турция. 100пудово. Турки и их заокеанские хозяева пендосы. Есчо ИМХО.
Lisetsky Опубликовано 26 февраля, 2009 Опубликовано 26 февраля, 2009 Все равно тот же Зидан кровью обливался наверное когда видел взрывы в центре Багдада, за арабов он жизнь отдаст. ИМХО Ваше ИМХО принимается, т.к. Зидан фарси, а не араб.
