Перейти к содержанию
Гость Хэрэйд Монгол

Киргизы и Киргизский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

  В 10.02.2021 в 07:11, bektemir2 сказал:

могулы и есть монголы ЧХ

Показать  

Не так. Все равно что золотоордынцы это монголы ЧХ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 08:04, кылышбай сказал:

Не так. Все равно что золотоордынцы это монголы ЧХ

Показать  

ЗО Улус Джучи понятно, а Могулы-Монолы-Моголы (Муслимы) - Оттюричные Средно-Азиатские МОНГОЛЫ Чагатайского улуса разве не Монголы? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 08:04, кылышбай сказал:

Не так. Все равно что золотоордынцы это монголы ЧХ

Показать  

моя точка зр. - монголы это и есть могулы , они же монолдор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
  В 10.02.2021 в 06:00, Бахтияр сказал:

Давайте так, поставим на весы другие источники, ценность которых более высокая, как признали историки, т.е. источники нужно сопоставлять, а не брать за чистую правду писанину таджикского муллы которую сложно разобрать . Там совершенно иная генеалогия. Это во-первых, во-вторых, тут вы пишите сами о событиях периода Чингис-хана, тогда не было никаких могулов, были средневековые монголы. В-третьих, в МАТе есть множество анахронизмов и не ясно что и откуда, там борятся с друг другом разные исторические личности жившие в разные исторические периоды, вы там даже о сибо найдете информацию, а когда появились сибо в нашем регионе? Следует ли вообще доверять этому источнику? Почему советские историки вообще этот источник не принимали в научный оборот?  

Показать  

Ув. Бахтияр, относительно кыргызов МаТ очень хороший и проверенный источник. Во-первых в рукописи указан самый первый список кыргызских племен и он идентичен современным источникам. Во-вторых там мы встречаем самый первый прозаический вариант эпоса "Манас".

У этого таджикского муллы были хорошие источники, об этом писали некоторые историки.

Схожесть генеалогий, наличие среди кыргызов крупного племени "монол", также других племен вроде кушчи, нойгутов и т.д. говорит о том, что моголы однозначно стали часть современных кыргызов.

  • Одобряю 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
  В 10.02.2021 в 06:18, Бахтияр сказал:

Рустам, вы же тоже кипчак и у вас старкластер? 

Показать  

Я кыпчак, но у кыргызских кыпчаков как-раз не старкластер. Мы разошлись с казахскими торе примерно 2 тыс. лет назад. Прямыми предками являются хунну из сектора С захоронения в Эгийн Голе.

Именно поэтому я уже не уверен в том, что Кёкё-батыр был потомком кыпчака. Возможно здесь мы видим некую традицию, например сейчас в ВТ на юге много не кыпчакских по происхождению племен именуются кыпчаками - тейит, баргы и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 08:41, Rust сказал:

не кыпчакских по происхождению племен именуются кыпчаками - тейит

Показать  

Северные кыргызы всех ичкиликов неверно называют кыпчаками. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 08:38, Rust сказал:

Ув. Бахтияр, относительно кыргызов МаТ очень хороший и проверенный источник. Во-первых в рукописи указан самый первый список кыргызских племен и он идентичен современным источникам. Во-вторых там мы встречаем самый первый прозаический вариант эпоса "Манас".

У этого таджикского муллы были хорошие источники, об этом писали некоторые историки.

Схожесть генеалогий, наличие среди кыргызов крупного племени "монол", также других племен вроде кушчи, нойгутов и т.д. говорит о том, что моголы однозначно стали часть современных кыргызов.

Показать  

его ценность также  состоит в том, что автор не ангажирован , беспристрастен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
  В 10.02.2021 в 08:48, Samatq сказал:

Северные кыргызы всех ичкиликов неверно называют кыпчаками. 

Показать  

Я беседовал лично с катаган-кыпчаком из КНР. Они сами себя именуют именно кыпчаками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
  В 10.02.2021 в 09:26, bektemir2 сказал:

его ценность также  состоит в том, что автор не ангажирован , беспристрастен

Показать  

В тоже время анахронистический характер сведений МаТ говорит о том, что к информации рукописи следует относиться очень критически.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 09:26, bektemir2 сказал:

его ценность также  состоит в том, что автор не ангажирован , беспристрастен

Показать  

немного конечно в сторону суфизма. Ана-л-Хакк пример

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 09:28, Rust сказал:

Я беседовал лично с катаган-кыпчаком из КНР. Они сами себя именуют именно кыпчаками.

Показать  

Если "катаган" - то монголы хатагины.

Именуют себя кыпчаками - значит они катаган-кыпчаки.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 08:38, Rust сказал:

У этого таджикского муллы были хорошие источники, об этом писали некоторые историки.

Показать  

Он сам указывает на эти источники:

"Некоторые из современников выразили просьбу: «Исторических книг много. Несмотря на это, нет ни одной отдельной ирсалы (книжки). Если будет угодно, было бы лучше написать особую историю о предках, их жизни и быте, благочтивых деяниях Сеитов и их родословной, а также об их мурутах (мюридах; последователях суфийского братства) и мухлисах (преклоняющихся Сеитам) и их некоторых сражениях!». С чистой душой восприняв просьбу современников, представ перед Мавланой А”зам Саид Мир Джалилом, имевшим множество последователей (много мюридов), попросив его благославления и рассказав этому человеку о просьбе, все ему объяснил. Удовлетворив мою просьбу, он разрешил мне написать задуманную книгу. После получения разрешения, взяв из всемирно известных исторических книг, таких как: «Тарихи жахан гушай» («Открытие тайны мира»), «Кассасул Амбия» («Сказания о пророках»), «Тарихи Мугулия» («История Моголии»), «Тарихи зубдатул башар» («История о лучших людях»), помянув духов мудрых повелителей, чьи имена почитаются из века в век,

стр. 1 б

написал сочинение от имама Джафар Садыка до Мавлана А”зам Саид Мир Джалила. Этой книге дано название “Маджму ат-Таварих” .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 09:34, Samatq сказал:

немного конечно в сторону суфизма. Ана-л-Хакк пример

Показать  

нет дыма без огня. Аксикенти пишет что кыргызы произошли от сорока гызов(огузов надо полагать) . Эти сорок гызов  потомки гызов принявших ислам. Их предводитель некто Аккоша:

"Хазирети Аккоша (Акеше) происходил от гызов. Для занятия торговлей отправился из Урума в Мисир и через несколько дней прибыл в Медину.

стр. 14

Встретив Хазирети Саллолоху Алейхи Ва-Саллама, преподнес ему в дар все, что у него имелось. После этого Хазирети Саллолоху Алейхи Ва-Саллам дал ему три письма. Аккоша, взяв письмо, отправляется в путь. Находясь много дней в пути, добравшись до гызов, отдал им одно письмо. Прочитав письмо, гызы, устроив пир, помолившись, каждый из них дали на воспитание (как последователей) по одному юноше. Аккоша отправляет одно письмо туркменам. Когда письмо дошло до Хорезма, Ма”мурбек турок и Алати туркмен услышав, вышли навстречу, пройдя трехдневный путь. Держа письмо во всевидение, вошли в Хорезм и ради этого письма раздают народу все содержимое в семи казнах. Все хорезмцы совершили молебен. Третье письмо отправляет ногайцам. Они, тоже прочитав письмо, совершили молебен. После переписав из того письма, отправляют в Туркестан. Народ Туркестана, тоже приняв письмо, совершили молебен."

Этот Аккоша и стал первым проводником ислама в Сред. Азии :) Во как !  ВЫходец Урума, который находится в ВТ. Урум скорее всего и есть впоследствии Урумчи.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 08:28, bektemir2 сказал:

моя точка зр. - монголы это и есть могулы , они же монолдор

Показать  

Могулы Могулистана не 100% монголы из Монголии. Там мощный местный домонгольский субстрат. Вопрос лишь в соотношении. Думаю могулы дали начало многим и кыргызам и уйгурам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 11:04, кылышбай сказал:

Могулы Могулистана не 100% монголы из Монголии. Там мощный местный домонгольский субстрат. Вопрос лишь в соотношении. Думаю могулы дали начало многим и кыргызам и уйгурам

Показать  

Не совсем понял вашу цитату. Я считаю , что  моголы , они же монолдор, дали начало и кыргызам современным и уйгурам и монголам монгольским и монголам ЧХ. Моголы(монолдор) - тюркско-киданьского смешанного  происхождения до ЧХ периода. Как единый народ сложились до ЧХ. При ЧХ и после они разделились и разошлись по своим национальным квартирам :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 11:04, кылышбай сказал:

Думаю могулы дали начало многим и кыргызам и уйгурам

Показать  

 

  В 10.02.2021 в 11:27, bektemir2 сказал:

моголы , они же монолдор, дали начало и кыргызам современным и уйгурам и монголам монгольским и монголам ЧХ. Моголы(монолдор) - тюркско-киданьского смешанного  происхождения до ЧХ периода.

Показать  


Я думаю надо разделять понятия «моголы», «могольские племена» и «население Моголистана».

Моголы - их прямые потомки это моңолдор. Они 100% монголы.

Могольские племена = кочевые, тюрко-монгольские, [будущие кыргызские] рода и племена, которые не восходят к Тагаю и Адигине, и которые не прибыли с ойратами с Алтая, плюс племена которые растворились или исчезли. Они и стали называться кыргызами — например черик, баргы, нойгут, кушчу. Как и говорил про кыргызов Абулгази.

Население Моголистана - народы тюрко-, ирано-, монголоязычного происхождения проживавшие в Моголистане, в том числе прибывшие алтайские кыргызы.

Население Моголистана дало начало современным кыргызам и уйгурам. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 11:47, Samatq сказал:

Могольские племена = кыргызские рода и племена, которые не восходят к Тагаю и Адигине, и которые не прибыли с ойратами с Алтая, племена которые растворились или исчезли.

Показать  

эти могольские племена , которые , как вы правильно уточнили , не восходят к Тагаю и Адигине , не есть потомки  племен , пришедших с ЧХ. Они потомки нетюркоязычных племен(но отюреченных (окыргызенных ) впоследствии)  до чингизова периода, которые вошли в союз с тюрками. Они восходят к временам конфедерации Цзебу или Цзубу. Среди них были  предки ЧХ. Во главе этой конфедерации стояли енисейские кыргызы кара йети( черная семерка) или кереиты. Именно этот период конфедерации как мне кажется отражен в эпосе Манас. Эта обшность племен стали называться впоследствии моголами по имени  Ахмад-бек Могола(возможно), который усилил свою власть . Власть передавалась по наследству и должна была перейти Сангун-бию сыну Он-хана. Но ЧХ захватил  власть . Часть моголов откололась и ушла на ТШ, часть осела в ВТ. Большинство признали ЧХ и прославились на весь мир как монголы. Примерно так, если вкратце. 

Сразу скажу-доказывать не буду. Нет доказательств, это мое видение :).

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 12:09, Samatq сказал:

Урум я думаю это Византия, Малая Азия

Показать  

Нет. Византия это Рум. Урум это ВТ. Если внимательно прочтете МаТ - поймете. Там есть эпизод, когда кыргызы терпят поражение в Уруме , то они убегают   в  Кашмир. Где Византия и где Кашмир.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 12:30, bektemir2 сказал:

Нет. Византия это Рум. Урум это ВТ. Если внимательно прочтете МаТ - поймете. Там есть эпизод, когда кыргызы терпят поражение в Уруме , то они убегают   в  Кашмир. Где Византия и где Кашмир.

Показать  

. Назначив Абулхаира Абдул Малика во главе войска, взяв с собой моголов,

стр. 24

под призывом «Ни один человек не должен остаться в живых!», собрали двести тысяч воинов, пошли в направлении Урума.

Абдул Малик, через несколько дней доехав до гызов, начал сражение. Несколько человек из гызов и моголов попали в плен к язидам (Абулхаир – сын Язида, Язид – сын Муовия). Гызы, оказавшись в очень сложной ситуации, шестдесять тысяч гызов, взяв Хазирети Джафар Садыка, бежали в направлении Хатана. Совершив многодневный путь, они пришли в Кашмир. Падишахом Кашмира был Сиявуш. Он, услышав о приезде имама, сам встретив его, привел в Кашмир. Пробыв там много дней, затем покинув то место, пошел в Хатан. Пройдя много местностей, он прибыл в Хатан. Сияпуш и Сияриш, собрав воинов, вышли из Чина (Чынмачын), находились подготовленные на поле битвы. Имам Джафар Садык, тоже подготовившись к битве, прибыл к месту сражения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 11:04, кылышбай сказал:

монголы из Монголии

Показать  

 

Приведите пожалуйста цитаты из письменных источников, в которых средневековые татарские племена и чингизиды локализовались бы на территории современной Монголии.

Ищу, ищу, никак не могу найти.

Ереке может тоже подключиться, он тоже выводит всех их оттуда.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 11:47, Samatq сказал:

 


Я думаю надо разделять понятия «моголы», «могольские племена» и «население Моголистана».

Моголы - их прямые потомки это моңолдор. Они 100% монголы.

Могольские племена = кочевые, тюрко-монгольские, [будущие кыргызские] рода и племена, которые не восходят к Тагаю и Адигине, и которые не прибыли с ойратами с Алтая, плюс племена которые растворились или исчезли. Они и стали называться кыргызами — например черик, баргы, нойгут, кушчу. Как и говорил про кыргызов Абулгази.

Население Моголистана - народы тюрко-, ирано-, монголоязычного происхождения проживавшие в Моголистане, в том числе прибывшие алтайские кыргызы.

Население Моголистана дало начало современным кыргызам и уйгурам. 

Показать  

Ув. Саматк, Кушчу не был могольской племеню. Если хорошенько изучите разные ср. вековые кашкарские источники ярыми противниками моголов наоборот были кыргызские (именно кыргызские) племена кушчу, чон багыш и кыпчак кыргызы. Кушчу и Чалке первыми из кыргызов перебрались из Сибири на ВТ до эпохи ЧХ (инете гуляет статья Т. Акерова, где он приводит это из китайского источника, правда племя Чалке (как указано в кит. ист.) почему то он разшифровал как Черик. Возможно он незнаком о наличии внутри Кушчу племени Чалке. 

А так упоминание о нахождении рядом с каким либо могольским ханом какого либо человека именем "...-кушчу" не повод перечислять их в моголы.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 03:45, bektemir2 сказал:

Ахмад-бек, он же Ахмад Могул , прадед Ак-туг(Онг-хана, он же Ван хан), жил в середине  11 века и вполне мог дать свое имя народу впоследствии известным в истории как монголы.

Показать  

В МаТ оказывается приводится годы когда он жил( начало 12 века ошибся немного :)):

Хазирети имам Ибрагим Малик (падишах) Зарбагыш завоевал Касан в 521 году хиджры (1127 год). Акмату моголу повелел быть знаменосцем. 

Моголы были мусульмане до ЧХ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 10.02.2021 в 13:53, Чалке сказал:

инете гуляет статья Т. Акерова

Показать  

Акеров известный фолько-генератор. Что генетика говорит про кушчу? Почему все кыргызы хотят быть с Алтая?))) 

Родоплеменная структура кушчу кишит 100%ными монголизмами. 

  • Чилжибут
  • Шараноот
  • Кыржы
  • Боочу
  • Меңдуулат
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...