Антиромантик Опубликовано 26 июля, 2009 Опубликовано 26 июля, 2009 Перестала работать функция автоматического захода.
Модераторы Яворская Галина Николаевна Опубликовано 8 августа, 2009 Модераторы Опубликовано 8 августа, 2009 Rust Когда начнет работать размещение фоток в сообщениях?
Модераторы Яворская Галина Николаевна Опубликовано 31 августа, 2009 Модераторы Опубликовано 31 августа, 2009 Рустам, неужели такие серьезные проблемы, что никак нельзя сделать размещение фоток в сообщениях доступным? Очень хочется людям показать то, о чем говоришь, и посмотреть то, о чем тебе говорят. А то разговор получается беспредметным. Ужасно неудобно!
ULTRAASLAN Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 В разделе "Языки Евразии. Лингвистические аспекты" Антиромантик закрыл тему "Толкования термина ГОТ по Исидору Севильскому ". Думаю, что на это у него не было никаких оснований. При этом я получил устное предупреждение. За что?
Антиромантик Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 (изменено) В разделе "Языки Евразии. Лингвистические аспекты" Антиромантик закрыл тему "Толкования термина ГОТ по Исидору Севильскому ". Думаю, что на это у него не было никаких оснований. При этом я получил устное предупреждение. За что? А как вы сами думаете? КАТ/ГАТ – слой, прослойка, ряд, дойне, двойной, кратный и т.д.Производное ГАТРАН/КАТРАН – смола, дёготь (материал для покрытия) КАТ/ГАТ – твердость, крепость. Как видно данные тюркские слова-омонимы разрешают непонятное выражениеИсидора Севильского. А примеры с Древне-Тюркского словаря тожеинтересны: КАТ/КЕТ/КЕД/КЕЙ – 1)надевать, облачаться; 2) сильный, крепкий, стойкий, основательный КЕДИМ – одежда, одеяние; КЕДИМЛИГ – снаряженный, облаченный КЕДЛЭН – обретать достоинство; КЕДЮК – накидка из войлока; ГАТАГ – сильный, громкий; ГАТГЫ – крепкий, твердый, сильный; ГАТЫГ - твердый, жесткий, крепкий. Что это за список? Изменено 1 октября, 2009 пользователем Антиромантик имя цитируемого
Ар_ Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 А как вы сами думаете? Что это за список? Предложение Русту: Юзера с ником "Антиромантик" исключить из состава модераторов. За самодурство.
Admin Rust Опубликовано 1 октября, 2009 Admin Опубликовано 1 октября, 2009 Предложение Русту: Юзера с ником "Антиромантик" исключить из состава модераторов. За самодурство. Обоснуйте его "самодурство".
Ар_ Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Обоснуйте его "самодурство". Вот, например, если бы в ответ на эту просьбу обосновать я бы просто, безо всякого объяснения, повторил цитату из его сообщения: А как вы сами думаете? Что это за список? и спросил бы: " А как вы сами думаете?", и добавил бы: "Что это за список?" (подразумевая , конечно, список критериев "научности") это было бы неуважительно по-отношению к собеседнику, не так ли? Неуважение - обычное дело, ничего страшного, но человек, облеченный властью модератора, высказывая его, с очевидностью демонстрирует свое самодурство. Руст, ну понятно же, что переформатирование форума влечет за собой изменения в правилах. Пока , до сих пор, в правилах было простое требование соблюдения человечности в отношениях, безо всяких претензий на "научность". Если же меняем подход, то нужно эти изменения сформулировать в явном виде - дать шашки в руки антиромантиков, пусть тогда уж машут ими направо и налево.
Антиромантик Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Предложение Русту: Юзера с ником "Антиромантик" исключить из состава модераторов. За самодурство. Ваше право трактовать мои действия так, даже не стану вам пока рейтинга менять. Но считаю своим долгом предупредить, что мне при выборе возможностей - модерировать фоменковщину или пресекать сразу оную на корню - я отдаю второму варианту предпочтение. Таково мое самодурство.
Admin Rust Опубликовано 1 октября, 2009 Admin Опубликовано 1 октября, 2009 Ар - неужели Вам самому интересно читать форум, где уже 80% обсуждений те или иные фольк-трактовки, причем каждая считается чуть ли не априорной?
Гость Зиядоглу Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Согласен с Аром. Во первых, я не вижу ничего похожего на "фольк-хистори". Во вторых, тон Антиромантика оставляет желать лучшего. В третьих, это всего лищ лингвистический аспект какого-то этнонима, который не имеет ничего общего с так называемой "фоменковщиной". Если так подойти к темам, то в будущем можно будет обсуждать только цитаты из учебников. По самому Антиромантику как юзеру у меня во время моего бытия модератором имеется уйма претензий, но об этом не здесь и не сейчас.
Гость Зиядоглу Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Ваше право трактовать мои действия так, даже не стану вам пока рейтинга менять. Но считаю своим долгом предупредить, что мне при выборе возможностей - модерировать фоменковщину или пресекать сразу оную на корню - я отдаю второму варианту предпочтение. Таково мое самодурство. Абсолютно не согласен с таким подходом. Если вы помните в свое время так пытались задушить все тема насчет скифов, хотя сегодня уже вся наука думает по другому. Ошибки могут быть, но ничего плохого в обсуждении этнонима "гот" не вижу. Да Ултрааслан не из тех, кто говорит попусту Касательно "фолькс - хистори"... или "фолькс-лингвистики"... вот тема Антиромантика http://forum.eurasica.ru/index.php?/topic/3347-%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85/page__p__60347__fromsearch__1entry60347 Называется "Моя классификация тюркских языков". Независимо от того, согласен ли я этим или нет, можно эту тему обявитъ "фоменковщиной" и закрыть, если действовать так, как действует сам Антиромантик
Ар_ Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Ар - неужели Вам самому интересно читать форум, где уже 80% обсуждений те или иные фольк-трактовки, причем каждая считается чуть ли не априорной? Предлагаю не мешать мух с котлетами. Разговор то возникает не в первый раз. Повторюсь. Сформулированы две проблемы форума. Первая - грубость, оскорбления и неадекватное поведение юзеров - решается в пять секунд жесткими действиями модераторов. Да, это работа, тяжелая и нудная, но на то они и модераторы, чтобы "на корню" пресекать очевидную вещь. Вторая - "ненаучность" содержания постов. Предполагаю, что эта проблема, собственно особой проблемой в свете прежних правил форума не являющаяся, в головах людей, переживающих за форум, смешана с проблемой №1. В рамках прежних правил опять же все просто - уберите грубость, введите критерии - доказуемость, аргументированность и т.д., но не пресловутая "научность", баньте за неадекват общения, аргументирования, но не за "ненаучность" и получите живое общение. Желаете ввести "научность", отдать все в руки антиромантиков (кстати, человек так и не понял, по его посту, за что его критикуют, так что предложение отстранить имярека от модерирования остается в силе) - прекрасно, осталось сформулировать критерии. Только ведь общение уйдет.
Гость Зиядоглу Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Только ведь общение уйдет. +100
Антиромантик Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Я могу тему открыть, только вопрос - где вы тут увидели грубости? "Что это за список?" = "для чего?"
Гость Зиядоглу Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Я могу тему открыть, только вопрос - где вы тут увидели грубости? "Что это за список?" = "для чего?" Сам вопрос не может быть грубым. Но обстоятельства делают это таковым. Вы закрыли тему, которая тольо открылась обявив ее ненаучной (безосновательно, по моему мнению), а на вопрос "почему закрыли" ответили "а как вы сами думаете? что за список?" Если бы задали этот вопрос "откуда этот список" в самой теме, то вопрос был бы нормальным. А так... это издевательство
Антиромантик Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Сам вопрос не может быть грубым. Но обстоятельства делают это таковым. Вы закрыли тему, которая тольо открылась обявив ее ненаучной (безосновательно, по моему мнению), а на вопрос "почему закрыли" ответили "а как вы сами думаете? что за список?" Если бы задали этот вопрос "откуда этот список" в самой теме, то вопрос был бы нормальным. А так... это издевательство Хорошо, тему я могу открыть. Просто предвижу обширный список этимологий ... А по поводу других тем - я же только начал, собирался на работу да заглянул на форум, закрыл наиболее бросившиеся в глаза темы. В дальнейшем буду закрывать, в том числе свои собственные, когда-нибудь открытые.
Гость Зиядоглу Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Хорошо, тему я могу открыть. Просто предвижу обширный список этимологий ... А по поводу других тем - я же только начал, собирался на работу да заглянул на форум, закрыл наиболее бросившиеся в глаза темы. В дальнейшем буду закрывать, в том числе свои собственные, когда-нибудь открытые. Спасибо. Тему надо открыть. Я бы еще извинился перед Ултраасланом за издевательский тон. А по поводу вашего модераторства скажу: welcome on board и желаю плодотворной работы. Темы (многие) можно закрывать, ибо во многих сама тема исчерпана, а там люди беседуют мило обо всем и ни о чем. Но в то же время, иногда появяются в старых темах новые импулсы. Желаю удачи ПС: насчет этимогий не волнуйтесь. Такова лингвистика. Скучная. Но иной раз может скучный вопрос стать очень интересным. Например, этимология "бугу", вокруг которой выросла целая тема и очень информативная
ULTRAASLAN Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 А как вы сами думаете? Псевдонаука. Тема закрывается. Автору пока устное предупреждение. Что я могу подумать после такого заявления? Я просто в недоумении. Без всякого объяснения ставится вердикт и закрывается тема. При этом мне делается «пока устное предупреждение». А значит, в намерении в будущем существуют санкции. Честно говоря подобным стилем модераторства я сталкиваюсь впервые. Что это за список? А нельзя было, прежде чем закрыть тему сначала об этом спросить в самой же теме?
ULTRAASLAN Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Ваше право трактовать мои действия так, даже не стану вам пока рейтинга менять. Но считаю своим долгом предупредить, что мне при выборе возможностей - модерировать фоменковщину или пресекать сразу оную на корню - я отдаю второму варианту предпочтение. Таково мое самодурство. Где вы увидели «фоменковщину»? Тема только была открыта. И вы уже успели «заметить» «фоменковщину»? Извольте сударь вначале постигнуть смысл темы и только после этого выносить заключения. Иначе ваше поведение действительно оценивается как самодурство. Тема очень интересная. При этом требует познания, как в лингвистике, так и в первоисточниках. Так что жду от вас и других оппонентов здоровую полемику.
ULTRAASLAN Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Ар - неужели Вам самому интересно читать форум, где уже 80% обсуждений те или иные фольк-трактовки, причем каждая считается чуть ли не априорной? Я привел исторический документ, на который следует обратить внимание. А поведение Антиромантика смахивает на сталинскую цензуру, от которой многие исследователи пострадали в лагерях.
Гость Зиядоглу Опубликовано 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 Aslan, zachem nujno vse povtoryat? Ya ponimayu negodovanie, no tema otkryta.
Антиромантик Опубликовано 9 октября, 2009 Опубликовано 9 октября, 2009 Мое предупреждение о закрытии темы остается в силе.
Ар_ Опубликовано 11 октября, 2009 Опубликовано 11 октября, 2009 Мое предупреждение о закрытии темы остается в силе. Русту: мое предложение отстранить имярека от модерирования остается по-прежнему в силе.
