Улус Джучи (Золотая орда)

[asan-kaygy]

Первоисточник — источник информации: либо являющийся оригинальным документом, содержащим данные исследования; либо составленное рукой непосредственного участника описание событий: дневник, автобиография, письмо, юридический документ, отчет, протокол, деловая…

вот-вот. а вы мне список научной литературы написали.

[Ratio]

 

 

 

 

вы не понимаете что такое первоисточники плюс я просил контраргументы против моих замечаний-ошибок Белинского

 

Ну, так Вы тоже мне не первоисточники указали по улусу Тангута и Беркичара.

 

Вы указали, что считаете ошибками, но не указали почему это надо считать ошибкой. Т.е. что доказывает ошибочность его утверждений... Я же об этом просил...

 

А так... Если Вы всё назвали "бредом", то мне всё и доказывать надо?!

 

Нет уж, сначала объясните почему именно это "бред". Неужели там всё до последней запятой "бред"? Нет?

 

Тогда что именно и почему Вы назвали "бредом"?

 

Бред в данном случае ни на чем не основанная фантазия.

Ошибками я называл их так как люди разбирающиеся в теме так не считают.

Я думаю сделать так. Раз вы хотите от меня получить исчерпывающий ответ о труде Белинского я готов написать рецензию на его труд с детальным описанием его ошибок и ссылками на то почему это ошибки. Думаю к концу года рецензия выйдет. И будет она отнюдь не положительная.

Все-таки впустую силы на форум тратить не охота.

 

О!

1. "Бред ...ни на чем не основанная фантазия" - т.е. если эта фантазия основана на 134 источниках, то это не бред? Логично?

2. "Ошибки... так считают люди разбирающиеся в теме" - а если эти люди сами ошибаются? Люди "разбирающиеся в теме" убеждали Элона Маска, что электромобиль - бред... И чего теперь стоит мнение этих людей?

3. А вот это супер! Истина рождается в споре. Только у него там 2 книги "Москва Ордынская", это пока ссылки на том первый, 304 страницы... Потянете?

Но, идея мне очень нравится.

[Ratio]

 

Первоисточник — источник информации: либо являющийся оригинальным документом, содержащим данные исследования; либо составленное рукой непосредственного участника описание событий: дневник, автобиография, письмо, юридический документ, отчет, протокол, деловая…

вот-вот. а вы мне список научной литературы написали.

 

Это я к тому, что если подходить формально, то Рашид-ад-дин тоже не первоисточник... Как и многие другие...

 

Но и, в тоже время, результаты любого исторического исследования можно называть "первоисточником"... 

[asan-kaygy]

 

 

Первоисточник — источник информации: либо являющийся оригинальным документом, содержащим данные исследования; либо составленное рукой непосредственного участника описание событий: дневник, автобиография, письмо, юридический документ, отчет, протокол, деловая…

вот-вот. а вы мне список научной литературы написали.

 

Это я к тому, что если подходить формально, то Рашид-ад-дин тоже не первоисточник... Как и многие другие...

 

Это первоисточник, во многом зависящий от других первоисточников но первоисточник

[asan-kaygy]

 

 

 

 

 

вы не понимаете что такое первоисточники плюс я просил контраргументы против моих замечаний-ошибок Белинского

 

Ну, так Вы тоже мне не первоисточники указали по улусу Тангута и Беркичара.

 

Вы указали, что считаете ошибками, но не указали почему это надо считать ошибкой. Т.е. что доказывает ошибочность его утверждений... Я же об этом просил...

 

А так... Если Вы всё назвали "бредом", то мне всё и доказывать надо?!

 

Нет уж, сначала объясните почему именно это "бред". Неужели там всё до последней запятой "бред"? Нет?

 

Тогда что именно и почему Вы назвали "бредом"?

 

Бред в данном случае ни на чем не основанная фантазия.

Ошибками я называл их так как люди разбирающиеся в теме так не считают.

Я думаю сделать так. Раз вы хотите от меня получить исчерпывающий ответ о труде Белинского я готов написать рецензию на его труд с детальным описанием его ошибок и ссылками на то почему это ошибки. Думаю к концу года рецензия выйдет. И будет она отнюдь не положительная.

Все-таки впустую силы на форум тратить не охота.

 

О!

1. "Бред ...ни на чем не основанная фантазия" - т.е. если эта фантазия основана на 134 источниках, то это не бред? Логично?

2. "Ошибки... так считают люди разбирающиеся в теме" - а если эти люди сами ошибаются? Люди "разбирающиеся в теме" убеждали Элона Маска, что электромобиль - бред... И чего теперь стоит мнение этих людей?

3. А вот это супер! Истина рождается в споре. Только у него там 2 книги "Москва Ордынская", это пока ссылки на том первый, 304 страницы... Потянете?

Но, идея мне очень нравится.

 

1. Нет. Это фантазия без первоисточника и 134 это не источника а список научной литературы с некоторым количеством первоисточников

2. На одного Коперника приходится 10 тысяч проходимцев и фриков, так что не надо включать режим "непонятого гения"

3. Потяну и напишу. Если у вас есть возможность выслать книгу в пдф или дежавю формате вышлите на почту

[ZOOTECHNICIAN]

 

 

Первоисточник — источник информации: либо являющийся оригинальным документом, содержащим данные исследования; либо составленное рукой непосредственного участника описание событий: дневник, автобиография, письмо, юридический документ, отчет, протокол, деловая…

вот-вот. а вы мне список научной литературы написали.

 

Это я к тому, что если подходить формально, то Рашид-ад-дин тоже не первоисточник... Как и многие другие...

 

перестаньте прикидываться ничего не понимающим  идиотом. 

 

я вчера взял первую попавшуюся ссылку, и она оказалась ложной.  это легко проверяется. И зачем проверять остальные, если первая с ходу - Фуфло?

 

Ваше упорство - признак сами знаете чего. 

[Ratio]

 

 

 

 

 

 

вы не понимаете что такое первоисточники плюс я просил контраргументы против моих замечаний-ошибок Белинского

 

Ну, так Вы тоже мне не первоисточники указали по улусу Тангута и Беркичара.

 

Вы указали, что считаете ошибками, но не указали почему это надо считать ошибкой. Т.е. что доказывает ошибочность его утверждений... Я же об этом просил...

 

А так... Если Вы всё назвали "бредом", то мне всё и доказывать надо?!

 

Нет уж, сначала объясните почему именно это "бред". Неужели там всё до последней запятой "бред"? Нет?

 

Тогда что именно и почему Вы назвали "бредом"?

 

Бред в данном случае ни на чем не основанная фантазия.

Ошибками я называл их так как люди разбирающиеся в теме так не считают.

Я думаю сделать так. Раз вы хотите от меня получить исчерпывающий ответ о труде Белинского я готов написать рецензию на его труд с детальным описанием его ошибок и ссылками на то почему это ошибки. Думаю к концу года рецензия выйдет. И будет она отнюдь не положительная.

Все-таки впустую силы на форум тратить не охота.

 

О!

1. "Бред ...ни на чем не основанная фантазия" - т.е. если эта фантазия основана на 134 источниках, то это не бред? Логично?

2. "Ошибки... так считают люди разбирающиеся в теме" - а если эти люди сами ошибаются? Люди "разбирающиеся в теме" убеждали Элона Маска, что электромобиль - бред... И чего теперь стоит мнение этих людей?

3. А вот это супер! Истина рождается в споре. Только у него там 2 книги "Москва Ордынская", это пока ссылки на том первый, 304 страницы... Потянете?

Но, идея мне очень нравится.

 

1. Нет. Это фантазия без первоисточника и 134 это не источника а список научной литературы с некоторым количеством первоисточников

2. На одного Коперника приходится 10 тысяч проходимцев и фриков, так что не надо включать режим "непонятого гения"

3. Потяну и напишу. Если у вас есть возможность выслать книгу в пдф или дежавю формате вышлите на почту

 

3. ОК

[Ratio]

 

 

перестаньте прикидываться ничего не понимающим  идиотом. 

 

я вчера взял первую попавшуюся ссылку, и она оказалась ложной.  это легко проверяется. И зачем проверять остальные, если первая с ходу - Фуфло?

 

Ваше упорство - признак сами знаете чего. 

 

Мне не нравится общение в таком тоне. Я просто не буду отвечать... Не утруждайте себя.

[ZOOTECHNICIAN]

 

 

 

перестаньте прикидываться ничего не понимающим  идиотом. 

 

я вчера взял первую попавшуюся ссылку, и она оказалась ложной.  это легко проверяется. И зачем проверять остальные, если первая с ходу - Фуфло?

 

Ваше упорство - признак сами знаете чего. 

 

Мне не нравится общение в таком тоне. Я просто не буду отвечать... Не утруждайте себя.

 

Удивительно слышать от вас такие заявления. Хотя, в принципе, это еще раз подчеркивает ваш уровень и задачи. 

Вы изначально во всех своих заявлениях апеллируете сугубо к "грандиознейшему не ваш взгляд труду" некоего Белинского, кроме которого вы явно ничего более и не читали. 

И с удивленными глазами пытаетесь что-то бессвязно бормотать, используя еще и поучительный тон.  А когда вежливые собеседники  вас носом тычут в нестыковки, вы реального ничего ни разу не можете привести в ответ. 

[Tynych]

бЕлинский

 

 Белинского

Уважаемый оппоненты юзера Ratio, может все таки перестанете специально искажать фамилию с целью задеть оппонента?

В моем случае,когда один раз по ошибке(извинился потом) исказил имя, моментально вмешался модератор сделав мне замечание.И позвольте заметить,что один из вас является как раз таки модератором..А в другом случае,когда тоже по ошибке исказил фамилию одного деятеля, услышал в ответ про свою невоспитанность..Вам еще повезло,что ваш оппонент не эмоциональный и спокойный..

 

С уважением!

[ZOOTECHNICIAN]

 

бЕлинский

 

 Белинского

Уважаемый оппоненты юзера Ratio, может все таки перестанете специально искажать фамилию с целью задеть оппонента?

В моем случае,когда один раз по ошибке(извинился потом) исказил имя, моментально вмешался модератор сделав мне замечание.И позвольте заметить,что один из вас является как раз таки модератором..А в другом случае,когда тоже по ошибке исказил фамилию одного деятеля, услышал в ответ про свою невоспитанность..Вам еще повезло,что ваш оппонент не эмоциональный и спокойный..

 

С уважением!

 

Ничего подобного. 

 

http://www.rulit.me/authors/belinskij-vladimir-bronislavovich

[Tynych]

Ничего подобного. 

http://www.rulit.me/authors/belinskij-vladimir-bronislavovich

В таком случае прошу прощения..Действительно на русском оказывается будет Белинский..это на украинском Бiлiнский..

А так как форум русскоязычный - то все в рамках правил..

 

Еще раз приношу свое извинение за мое недоразумение..

[ZOOTECHNICIAN]

 

Ничего подобного. 

http://www.rulit.me/authors/belinskij-vladimir-bronislavovich

В таком случае прошу прощения..Действительно на русском оказывается будет Белинский..это на украинском Бiлiнский..

А так как форум русскоязычный - то все в рамках правил..

 

Еще раз приношу свое извинение за мое недоразумение..

 

Нечего страшного. С Праздником вас еще раз. 

[Tynych]

Нечего страшного. С Праздником вас еще раз. 

Спасибо большое! И вас с Праздником..Здоровья,всех благ и счастье!

Переел вчера мясо и сейчас отхожу..

[asan-kaygy]

 

1. Нет. Это фантазия без первоисточника и 134 это не источника а список научной литературы с некоторым количеством первоисточников

 

2. На одного Коперника приходится 10 тысяч проходимцев и фриков, так что не надо включать режим "непонятого гения"

3. Потяну и напишу. Если у вас есть возможность выслать книгу в пдф или дежавю формате вышлите на почту

 

3. ОК

 

Немного не понял мне от вас пдф Белинского ждать, уточните пожалуйста?

[asan-kaygy]

Я как понял Белинский госпремию получил за свои труды )))

[Ratio]

 

Ничего подобного. 

http://www.rulit.me/authors/belinskij-vladimir-bronislavovich

В таком случае прошу прощения..Действительно на русском оказывается будет Белинский..это на украинском Бiлiнский..

А так как форум русскоязычный - то все в рамках правил..

 

Еще раз приношу свое извинение за мое недоразумение..

 

Фамилии не переводятся. Иначе Пушкин на украинском будет Гарматын...  Гармата (укр.) - пушка...

А на казахском как будет?

 

Билый, действительно "белый", но... фамилии не переводятся...

[Ratio]

Я как понял Белинский госпремию получил за свои труды )))

За труд "Страна Моксель или Московия".

 

На русском опубликована в 2009 году, как "Страна Моксель или открытие Великороссии"...

 

Смотрите здесь - http://royallib.com/book/belinskiy_vladimir/strana_moksel_ili_otkritie_velikorossii.html

[Ratio]

 

 

1. Нет. Это фантазия без первоисточника и 134 это не источника а список научной литературы с некоторым количеством первоисточников

 

2. На одного Коперника приходится 10 тысяч проходимцев и фриков, так что не надо включать режим "непонятого гения"

3. Потяну и напишу. Если у вас есть возможность выслать книгу в пдф или дежавю формате вышлите на почту

 

3. ОК

 

Немного не понял мне от вас пдф Белинского ждать, уточните пожалуйста?

 

Да. Пришлю.

 

ОК - я имел ввиду общепринятое сокращение "окей"... Простите.

[Ratio]

И к слову... Билинскому уже за 80 лет... Умерьте свой пыл.

[Tynych]

Фамилии не переводятся. Иначе Пушкин на украинском будет Гарматын...  Гармата (укр.) - пушка...

А на казахском как будет?

Билый, действительно "белый", но... фамилии не переводятся...

Прошу прощения,но ведь здесь ясно написано: http://www.rulit.me/authors/belinskij-vladimir-bronislavovich- Белинсkий..!?

Не знаю kak на kазахсkом,но на kыргызсkом будет Замбиреk уулу..Замбиреk (на kырг.яз.) - пушkа..

[Tynych]

Фамилии не переводятся. Иначе Пушкин на украинском будет Гарматын...  Гармата (укр.) - пушка...

А на казахском как будет?

Билый, действительно "белый", но... фамилии не переводятся...

Даже в вашей ссылkе: http://royallib.com/book/belinskiy_vladimir/strana_moksel_ili_otkritie_velikorossii.htmlчетkо написано Белинсkий..

[Ratio]

 

Фамилии не переводятся. Иначе Пушкин на украинском будет Гарматын...  Гармата (укр.) - пушка...

А на казахском как будет?

Билый, действительно "белый", но... фамилии не переводятся...

Прошу прощения,но ведь здесь ясно написано: http://www.rulit.me/authors/belinskij-vladimir-bronislavovich- Белинсkий..!?

Не знаю kak на kазахсkом,но на kыргызсkом будет Замбиреk уулу..Замбиреk (на kырг.яз.) - пушkа..

 

Тоже не плохо...  

А там просто Гугл Транслейтером пользовались...

[Ratio]

 

Фамилии не переводятся. Иначе Пушкин на украинском будет Гарматын...  Гармата (укр.) - пушка...

А на казахском как будет?

Билый, действительно "белый", но... фамилии не переводятся...

Даже в вашей ссылkе: http://royallib.com/book/belinskiy_vladimir/strana_moksel_ili_otkritie_velikorossii.htmlчетkо написано Белинсkий..

 

Это российская ссылка... 

[Tynych]

Тоже не плохо...

А там просто Гугл Транслейтером пользовались...

гугл транслейтор дал таkой перевод: Белинский(руссk.) ---> Бєлінський(уkр.).