Махамбет Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 5 минут назад Samtat написал: Не обязательно. Ногайцы стали играть заметную роль в КХ только в 16 веке, которое уже существовало около 100 лет. Ну чагатайцы приняли же этноним узбеков. Будеть такой же случай. Забыл упомянут и крымцев. Они по сути тоже ногайцы.
Bas1 Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 2 часа назад Махамбет написал: Ну чагатайцы приняли же этноним узбеков. Будеть такой же случай. Забыл упомянут и крымцев. Они по сути тоже ногайцы. У оседлых какие-то свои правила формирования этноса. У кочевников это включение в союз племен, добровольно или путем захвата и совместное кочевание. У оседлых культурное влияние - пончики, музыка, общение в общей махалле.
mechenosec Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 15 часов назад Samtat написал: Без понятия каково влияние. В прошлом году попадался словарь сибирско-татарской лексики 19 века. Очень много общего в лексике с повожско-татарским. Отличия в фонетике, произношении. К пример там где "Б" у них "П"; где "Ч" у них "Ц". Ц у них это ойратское влияние?
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 5 часов назад Махамбет написал: Ну чагатайцы приняли же этноним узбеков. Будеть такой же случай. Забыл упомянут и крымцев. Они по сути тоже ногайцы. Крымцы не ногайцы. Есть ногайцы в числе крымских татар.
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 2 часа назад mechenosec написал: Ц у них это ойратское влияние? Вряд ли. Есть ещё по-моему караимское цоканье, у карачаев и балкар в одном из говоров, если не ошибаюсь в малкарском. У азери присутствует. Ну не говоря уже о моих нижгарских татарах.
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 Радлов заявлял, что язык Кодекс Куманикус был ц-окающим. Гарковец считал это ошибкой. Недавно один из сибирских лингвистов подхватил идею Радлова , добавив свой анализ слов текста КК.
Махамбет Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 24 минуты назад Samtat написал: Крымцы не ногайцы. Есть ногайцы в числе крымских татар. Исторические крымские татары это в основном ногайцы(золотордынские племена) . После аннекций Крыма Росс.империй именно ногайцы являлись большинством из переселенцев на территорию Турций.
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 6 минут назад Махамбет написал: Исторические крымские татары это в основном ногайцы(золотордынские племена) . Ничего подобного. У северных явный ногайский комонент.
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 8 минут назад Махамбет написал: После аннекций Крыма Росс.империй именно ногайцы являлись большинством из переселенцев на территорию Турций Именно по Турции известно, что там живут собственно татары и ногайцы.
Махамбет Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 Только что Samtat написал: Ничего подобного. У северных явный ногайский комонент. Барыны, ширины, мангыты и кипчаки которые играли важную роль в самом полуострове это не ли ногайцы. А перекопские, буджакские, азовские и кубанские ногайцы тоже были "крымскими татарами". Это потом после массового переселений в Турцию соотнешение ногайцев очень существительно снизился.
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 25 минут назад Махамбет написал: Барыны, ширины, мангыты и кипчаки которые играли важную роль в самом полуострове это не ли ногайцы. Нет не ногайцы. Собственно ногайцы это мангыты.
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 26 минут назад Махамбет написал: Это потом после массового переселений в Турцию соотнешение ногайцев очень существительно снизился. Если не лень, почитайте: Крымские татары и ногайцы в Турции http://nogaici.ru/publ/1/krymskie_tatary_i_nogajcy_v_turcii/3-1-0-710
кылышбай Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 1 час назад Махамбет написал: Исторические крымские татары это в основном ногайцы(золотордынские племена) . После аннекций Крыма Росс.империй именно ногайцы являлись большинством из переселенцев на территорию Турций. 57 минут назад Samtat написал: Ничего подобного. У северных явный ногайский комонент. 53 минуты назад Махамбет написал: Барыны, ширины, мангыты и кипчаки которые играли важную роль в самом полуострове это не ли ногайцы. А перекопские, буджакские, азовские и кубанские ногайцы тоже были "крымскими татарами". Это потом после массового переселений в Турцию соотнешение ногайцев очень существительно снизился. на южном побережье полуострова были турецкие земли, а на севере, в степях, кочевали ногайцы. были и собственно крымские татары, кот. изначально не должны были отличаться от ногайцев, кот. должны были быть опорой гиреидов. но видимо они вобрали много местного субстрата. уже при совке появилась единая нация - крымские татары, куда включили все три группы. изначально они четко отделяли себя друг от друга, но после депортации и возвращения не имея возможности расселяться там где они жили и из-за малочисленности они видимо естественным путем и сформировались сейчас в один этнос 27 минут назад Samtat написал: Нет не ногайцы. Собственно ногайцы это мангыты. ногайцы это союз племен во главе с мангытами 1
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 23 минуты назад кылышбай написал: ногайцы это союз племен во главе с мангытами Мангыты это правящий род ногайцев, который был представлен в Крымском ханстве. Барын,Ширин, Кыпчак и Аргын появились там задолго до ногаев, ещё при Тохтамыше.
mechenosec Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 2 часа назад Samtat написал: Вряд ли. Есть ещё по-моему караимское цоканье, у карачаев и балкар в одном из говоров, если не ошибаюсь в малкарском. У азери присутствует. Ну не говоря уже о моих нижгарских татарах. Понял, нижгарские татары откуда?
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 2 минуты назад mechenosec написал: Понял, нижгарские татары откуда? В смысле откуда ? г.Нижний Новгород, бывший г.Горький.
mechenosec Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 Только что Samtat написал: В смысле откуда ? г.Нижний Новгород, бывший г.Горький. Понял ,сразу об этом подумал ,просто уточнил. 1
Махамбет Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 1 час назад Samtat написал: Мангыты это правящий род ногайцев, который был представлен в Крымском ханстве. Барын,Ширин, Кыпчак и Аргын появились там задолго до ногаев, ещё при Тохтамыше. Я отталкиволся от того что золотоордынские кипчакоязычные племена это есть ногайцы в средневековье.
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 1 минуту назад Махамбет написал: Я отталкиволся от того что золотоордынские кипчакоязычные племена это есть ногайцы в средневековье. Они были и до ногаев, до их появления в постзолотоордынских государствах.
Махамбет Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 А крымские аргыны, кипчаки, барыны, ширины к какому субэтносу крымцев влились?
Махамбет Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 3 минуты назад Samtat написал: Они были и до ногаев, до их появления в постзолотоордынских государствах. Конечно во время Тохтамыса и Едиге названия "ногайцы" еще зарождалось, но думаю крымские племена были индентичными с остальными золотоордынскими племенами. Ведь в фольклоре Крым как и Казань "свой" а не чужой. 1
кылышбай Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 2 часа назад Samtat написал: 1. Мангыты это правящий род ногайцев, который был представлен в Крымском ханстве. 2. Барын,Ширин, Кыпчак и Аргын появились там задолго до ногаев, ещё при Тохтамыше. 1. параллельно мангытам на Волге и Урале? 2. не спорю
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 2 часа назад кылышбай написал: 1. параллельно мангытам на Волге и Урале? Конец 15 начало 16 веков.
Samtat Опубликовано 25 апреля, 2018 Опубликовано 25 апреля, 2018 2 часа назад Махамбет написал: Конечно во время Тохтамыса и Едиге названия "ногайцы" еще зарождалось, но думаю крымские племена были индентичными с остальными золотоордынскими племенами. Ведь в фольклоре Крым как и Казань "свой" а не чужой. Ну при этом они не являлись ногаями. Собственно ногайский компонент появился позже.
Bas1 Опубликовано 26 апреля, 2018 Опубликовано 26 апреля, 2018 Наиболее объективное объяснение о сибирских татарах. Историк признает их антропологическое и лингвинистическое отличие. Однако они не успели сформироваться в нацию и подверглись мощному влиянию казанских татар.