Туран Опубликовано 9 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2017 30 минут назад, Uighur сказал: Я думаю это полная глупость проецировать средневековую карту Махмуда Кашгари на современные фотографии со спутника. Вам любой картовед скажет, что это, мягко скажем, нецелесообразно. не переходите на личности Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 9 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2017 3 минуты назад, АксКерБорж сказал: Думаю это очередной тюркизм в монгольских, "жакь - йакь" (сторона; край). Да, по базе Старлинг, это заимств. из тюрк. В монгольском "к" стало "х" только. То есть "жахууд" - края, окраины (для тюрк. тогда "жаклар", если не ошибаюсь), что совпадает с "Джахут". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 9 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2017 8 минут назад, Туран сказал: не переходите на личности Я вроде и не переходил. Сие деяние вполне возможно - глупость, но не автор. Извиняй если задело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 10 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2017 20 часов назад, Ермолаев сказал: Да, по базе Старлинг, это заимств. из тюрк. В монгольском "к" стало "х" только. То есть "жахууд" - края, окраины (для тюрк. тогда "жаклар", если не ошибаюсь), что совпадает с "Джахут". Но ведь у Рашид ад-Динаи не "жахууд", но "жаукут". Ведь это разные корни - жак и жау. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 10 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2017 4 часа назад, АксКерБорж сказал: Но ведь у Рашид ад-Динаи не "жахууд", но "жаукут". Ведь это разные корни - жак и жау. Возможно, это особенности персидской передачи слов. Да и достаточно близки по вонетике "жах" и "жаук". Я больше доверяю тексту ССМ (где есть письм. монгольские "monggol", "Chinggis" и т.д., то есть более истинное звучание слов той эпохи). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 11 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2017 12 часов назад, Markus сказал: Значит захчин тюрксвое? Нет, не совсем. Здесь нужно говорить, что слово есть монгольское, но тюркского происхождения (как писал, кажется, Котвич, что они - тюркизмы - живут у нас на правах родных). Тюрк. "жак" попало в монг. в очень далекое время, когда захчинов еще в проекте не было. Шло время, оно становилось более "монголистым": "жак-жах-зах". Так что они (захчины) как были ойрат-монголами, так ими и остаются. Только этноним у них образован от монгольского слова тюркского происхождения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Туран Опубликовано 11 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2017 2 часа назад, Ермолаев сказал: Нет, не совсем. Здесь нужно говорить, что слово есть монгольское, но тюркского происхождения (как писал, кажется, Котвич, что они - тюркизмы - живут у нас на правах родных). Тюрк. "жак" попало в монг. в очень далекое время, когда захчинов еще в проекте не было. Шло время, оно становилось более "монголистым": "жак-жах-зах". Так что они (захчины) как были ойрат-монголами, так ими и остаются. Только этноним у них образован от монгольского слова тюркского происхождения. слова из другого языка, но на правах родных - верный признак образования монгольского языка на базе тюркского! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 11 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2017 7 минут назад, Туран сказал: слова из другого языка, но на правах родных - верный признак образования монгольского языка на базе тюркского! Ваши слова небезосновательны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 11 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2017 6 минут назад, Туран сказал: слова из другого языка, но на правах родных - верный признак образования монгольского языка на базе тюркского! Ув. Туран, разве тувинские монголизмы "мунгу", ""даргазыг" и др. у вас не на правах родных? Имеется ввиду то, что эти слова не остались просто заимств., а от них стали образовываться другие слова согласно правилам монгольского. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 11 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2017 13 минут назад, Ермолаев сказал: Ув. Туран, разве тувинские монголизмы "мунгу", ""даргазыг" и др. у вас не на правах родных? Извиняюсь, но серебро это кажется даже не монгольское, но тунгусо-маньчжурское слово. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Туран Опубликовано 12 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2017 14 часов назад, Ермолаев сказал: Ув. Туран, разве тувинские монголизмы "мунгу", ""даргазыг" и др. у вас не на правах родных? Имеется ввиду то, что эти слова не остались просто заимств., а от них стали образовываться другие слова согласно правилам монгольского. ... верный признак образования монгольского языка на базе тюркского (восточнотюркского, ~тувинского) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 12 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2017 6 часов назад, Туран сказал: ... верный признак образования монгольского языка на базе тюркского (восточнотюркского, ~тувинского) Вот оно что, ув. Туран! А разве монгольские языки не выделились из единой когда-то тюрко-монгольской ветви праалтайского языка в виде протомонгольского? Разве этот протомонгольский (его позднее состояние) не завиксирован в пиьсменном монгольском, или же в табгачских словах (одно архаичное монгольское окончание "чин" для ВСЕХ слов табгачского языка, обозначающих провессии чего стоит). И такую ветвь протомогольского как киданьскую (парамонгольский) не стоит забывать. Вы свое "нечто" утверждаете только на основании заимствования "культурных слов" из тюркских языков? Вы можете привести "доказательства" не из лексики (которые ни коим боком не доказательства, а лишь свидетельствуют о большой роли Тюркского каганата, но никак не о "тюркском" происхождении монгольских языков), а из грамматики? Знаете на что это похоже (ваше утверждение): когда ваш родной брат начинает говорить, что он ваш биологический отец. Согласитесь, что это странно, противно и неестественно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Туран Опубликовано 12 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2017 1 час назад, Uighur сказал: Для необразованных, считающих, что монгольский язык и монголы свалились с неба в 13 веке: 1 час назад, Ермолаев сказал: А есть еще более древние свидетельства призываю вас поститься в соответствующей теме чтобы не плодить оффтоп нажимаете на "Множественная цитата" под заинтересовавшим вас постом(постами), открываете соответствующую тему, нажимаете "Процитировано 1(n) сообщение", и под вставленным сообщением(ями) - свое сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Туран Опубликовано 13 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 1 час назад, Rust сказал: Ув. Ермолаев, возможно и так, как Вы говорите, я не лингвист. По теме значит это среднемонгольский письменный язык? странно, что это вы пишете прямо под моим постом, где призываю юзеров поститься в соответствующей теме, или оффтоп не имеет особого значения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 13 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 6 часов назад, Rust сказал: Ув. Ермолаев, возможно и так, как Вы говорите, я не лингвист. По теме значит это среднемонгольский письменный язык? Да у нас лингвист тут токмо многоуважаемый Энхд-аха (ну, судя мо моему наискромнейшему мнению). А мы тут так, любители Ну, лучше не стоит ставить вместе слова "среднемонгольский" и "письменный". Для языка памятников Монгольской империи лучше будет старомонгольский письменный или, что чаще, - старописьменный монгольский. Среденемонгольский же никогда не имел письменности, не имеет связи предок-потомок с письменным монгольским, и известен только по реконструкциям и по словам устной речи монголов XIII века, записанных в разных источниках (они в многом отличны от слов письменного монгольского и более близки к совр. состоянию языков монгольской ветви). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 13 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 5 часов назад, Туран сказал: странно, что это вы пишете прямо под моим постом, где призываю юзеров поститься в соответствующей теме, или оффтоп не имеет особого значения? Извиняюсь за повторный оввтоп, сайн-аха Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 14 февраля, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 22 часа назад, Туран сказал: странно, что это вы пишете прямо под моим постом, где призываю юзеров поститься в соответствующей теме, или оффтоп не имеет особого значения? Несколькими постами ранее юзер Zake задал вопрос, это мое сообщение следствие последовавшего за ним обсуждения. Если пожелаете - уберу обсуждение в отдельную тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Туран Опубликовано 14 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 17 часов назад, Ермолаев сказал: Извиняюсь за повторный оввтоп, сайн-аха не стоит извинений, братишка 48 минут назад, Rust сказал: Несколькими постами ранее юзер Zake задал вопрос, это мое сообщение следствие последовавшего за ним обсуждения. Если пожелаете - уберу обсуждение в отдельную тему. думаю, вашему примеру, как админа, будут следовать кроме меня у другие юзеры Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 В 12.02.2017 в 15:59, Ермолаев сказал: (дожили, шайтан меня подери) Что интересно, в наших краях его называют сайтан. Емнип в других наших регионах говорят шäйтан. Интересно, меня поддержат мои земляки или вновь закидают виртуальными камнями за разжигание межрегиональной розни? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 14 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 По уйгурски тоже "шайтан". Вывод? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Туран Опубликовано 14 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 25 минут назад, Uighur сказал: Вывод? это пример заимствования из арабского, скорее всего через Коран Шайта́н (араб. شيطان šayṭān — «заблуждение», «отдаление», мн. ч. شياطين šayāṭīn «шайатин» от сев.-зап.-семитск. корня *śṭn «сатан» букв. «быть враждебным», «обвинение»; ср. ивр. שָׂטָן śāṭān, арам. שִׂטְנָא sāṭānā, геэз śayṭān — «сатан(а)»[1]) — в исламском богословии, представитель категории злых духов, враждебных Аллаху и людям. Способный принять облик человека[2]. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Да, так принято считать. Но я ох как не верю в некоторые "арабизмы". Так и здесь, смысл слегка разнится, да и общее звучание навевает не арабские мотивы, чем не рифма к мыстан или муздан? Ну это я так, отвлекся. А написал я про отличную у нас начальную "с" вместо "ш". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 14 февраля, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Хех, тюркскую этимологию слова "шайтан" в студию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 14 февраля, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 В 13.02.2017 в 18:00, Туран сказал: странно, что это вы пишете прямо под моим постом, где призываю юзеров поститься в соответствующей теме, или оффтоп не имеет особого значения? Перенес сообщения в отдельную тему. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 14 февраля, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Решаю куда закинуть все остальные сообщения в том числе и про шайтана. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться