Timur Опубликовано 30 декабря, 2014 Опубликовано 30 декабря, 2014 Памятная ставропольцам находка археологов, исследовавших курган близ Ипатово, стала сенсацией мирового порядка. И дело не только и не столько в том, что в захоронении lll века до н.э. обнаружилось золото – гривна, браслеты, перстни, ножны для кинжала и так далее. Последний приют молодой женщины – ипатовской принцессы, как называли ее даже американские журналы, являл собой огромную научную ценность.А кроме того… В сущности, налицо был призыв одуматься и прекратить варварство по отношению к памятникам истории, каждый из которых содержит уникальную информацию о прошлом. Но услышан ли сей призыв? На этот и другие вопросы отвечает один из авторов открытия, профессиональный археолог, директор государственного унитарного предприятия «Наследие» Министерства культуры Ставропольского края Андрей БЕЛИНСКИЙ. – Андрей Борисович, у истории ипатовской сенсации есть, насколько я понимаю, две стороны. Уникальность находок – это одна. А вторая… Раскопки кургана не были ведь, так сказать, прицельными? – Насчет уникальности – тут и спору нет. Раскопки с таким результатом бывают раз в сто лет, не чаще. А на Ставрополье ничего подобного вообще не было. Тем более ипатовская принцесса – это масса загадок. Эпоха сарматской культуры, и вдруг лицо женщины, которое удалось воссоздать по методу Герасимова, явно монголоидного типа. К тому же находки из захоронения свидетельствуют не только о ее знатности. Почему рядом с ней лежал кинжал? О чем говорят явно шаманские амулеты вроде акульего зуба?
Shamyrat Опубликовано 3 июля, 2015 Опубликовано 3 июля, 2015 Насколько достоверно реконструкция внешности по черепу?
Samtat Опубликовано 23 августа, 2015 Опубликовано 23 августа, 2015 Реконструкции по черепам сармат, автор Филиппов Владимир Константинович: http://forens-lit.ru/node/281
Samtat Опубликовано 26 августа, 2015 Опубликовано 26 августа, 2015 М.М. Герасимов - пластические реконструкции по черепам Каталог : Реконструкции облика древних и средневековых людей: Пластические реконструкции http://www.kunstkamera.ru/kunst-catalogue/index.seam?path=83%3A1241801513%3A1241806441&c=GERASIMOV&cid=246941
Samtat Опубликовано 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 Гунны идут! В областном историко–краеведческом музее можно увидеть, как выглядели родственники вождя варваров Аттилы, жившие на территории сегодняшней Актюбинской области.Реконструкции голов по черепам выполнил уфимский антрополог Алексей Нечвалода.. http://www.rikatv.kz/evrika/kultura/gunny-idut.html
АксКерБорж Опубликовано 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 Ув. Samtat, румынские ученые восстановили по черепам внешний облик гуннов, которые оказались типичными монголоидами, но не евпропеоидами, как до сих пор считалось. Это территория Европы в районе Дуная, 4 век. Поэтому наверняка уфимский антрополог Алексей Нечвалода реконструировал не гуннов, а кого-то других.
Samtat Опубликовано 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 Не знаю, не знаю. Это ещё открытый вопрос: какими они были типичными. А кого там румыны восстановили?
Samtat Опубликовано 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 Поэтому наверняка уфимский антрополог Алексей Нечвалода реконструировал не гуннов, а кого-то других. Вот аналогичный типаж :
Samtat Опубликовано 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 Появление гуннов приходится на позднесарматский период 2-4 в.н.э , и именно тогда в сарматской среде стали не редки культурные инновации, характерные для востока Евразии, ЦА. И где там были аланы, а где гунны - на мой взгляд ещё вопрос.
Samtat Опубликовано 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 Поэтому наверняка уфимский антрополог Алексей Нечвалода реконструировал не гуннов, а кого-то других.Вот аналогичный типаж : Ещё один гунн от Нечвалоды А.И. :
Samtat Опубликовано 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 А это того же типажа, так называемый тугозвоновский князь, графическая реконструкция: Скульптурная, работа Герасимова:
АксКерБорж Опубликовано 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 Здесь тоже гунны, женщина и мужчина: http://www.balto-slavica.com/forum/lofiversion/index.php/t4206.html
Samtat Опубликовано 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 На сколько знаю -это не румынская, а немецкая или австрийская находка. Не мужчины и женщины, а только женщины, просто показаны разные этапы реконструкции: http://www.hunnen.speyer.de/en/makingof_ausstellung.htm
Samtat Опубликовано 28 августа, 2015 Опубликовано 28 августа, 2015 Антропологические реконструкции А.И.Нечвалоды http://rihll.ru/photo/262-antropologicheskie-rekonstrukcii-ainechvalody.html
Samtat Опубликовано 29 августа, 2015 Опубликовано 29 августа, 2015 ...Коллегами из Института проблем освоения Севера СО РАН была сделана реконструкция внешности Атласовца по черепу (по методу М.М. Герасимова), и теперь мы можем «взглянуть в глаза» одного из самых ранних якутов... http://science.ykt.ru/index.php?newsid=313
АксКерБорж Опубликовано 30 августа, 2015 Опубликовано 30 августа, 2015 Ув. Samtat, я всегда задаюсь вопросом, как при реконструкции устанавливаются глаза, европеоидный или монголоидный объект? Понятно, что другие части головы реконструировать по Герасимову легче (уши, нос, волосы, скулы, зубы и др.), но ведь именно от глаз зависит бросающаяся в глаза расовая принадлежность реконструируемого, это прежде всего эпикантус. Ведь это мягкие ткани, которые давно истлели. Возьмем хотя бы залитую вами фотку атласовца, реши реконструктор слегка изменить тип глаз, как перед нами вместо монголоида предстанет европеоид. Могу еще добавить, хотя это не суть важно, что по моему, невозможно реконструировать и полноту либо худобу объекта.
Samtat Опубликовано 30 августа, 2015 Опубликовано 30 августа, 2015 По мнению антропологов череп монголоида отличается от черепа европеоида. На сколько знаю, касаемо глаз, -это глубина глазниц и их расположение относительно носа. У первых они неглубокие и расположены шире нежели у вторых. Ну и не забывайте о степени выражености скул и уплощенности лицевого скелета. Всё это даёт реконструктору возможность определить разрез глаз у портрета.
Samtat Опубликовано 30 августа, 2015 Опубликовано 30 августа, 2015 фотку атласовцаЧем-то похож на Брюса...
АксКерБорж Опубликовано 30 августа, 2015 Опубликовано 30 августа, 2015 На сколько знаю, касаемо глаз, -это глубина глазниц и их расположение относительно носа. У первых они неглубокие и расположены шире нежели у вторых. Ну и не забывайте о степени выражености скул и уплощенности лицевого скелета. Всё это даёт реконструктору возможность определить разрез глаз у портрета. Не всегда и не у всех. Лично встречал много европеоидных типажей, у которых ну прям все монголоидное кроме глаз (перечисленные вами расположение относительно носа, скулы и прочее), но внешне они воспринимаются за европеоидов. Точно также наоборот, есть масса монголоидов у которых практически все европеоидное кроме глаз. Поэтому, это мое личное мнение, доверять реконструкциям в плане расовой внешности затруднительно.
Samtat Опубликовано 30 августа, 2015 Опубликовано 30 августа, 2015 Не всегда и не у всех.Если сравнивать черепа , то скорее всегда, чем никогда. Я привёл пример на уровне больших рас .Вы же говорите о смешанных типах, где могут доминировать или монголоидные или европеоидные признаки. Даже в работах антропологов встречаются формулировки как монголо-европеоидный или европеоид-монголоидный(называю не дословно).
Samtat Опубликовано 30 августа, 2015 Опубликовано 30 августа, 2015 Есть ещё формулировки как :преимущественно монголоидный или преимущественно европеоидный.
Samtat Опубликовано 30 августа, 2015 Опубликовано 30 августа, 2015 Кстати вот описание черепа, сделанное Нечвалодой Череп мужчины из погребения №178 брахикранной формы, имеет сфеноидную форму в вертикальной норме. Свод черепа плавные линии, затылок не выступающий, без выраженного затылочного бугра . Лоб наклонный со средне выраженным рельефом в области надбровья.Черепная коробка характеризуется средним продольным диаметром и большим поперечным. Лицевой скелет значительно уплощен как на орбитальном уровне, (назомалярный угол - 141°) так и на уровне зигомаксиллярных точек (зигомаксиллярный угол - 133°). Групповые средние назомалярного угла в современных краниологических сериях превышающие 140°, считаются характерными для монголоидных групп. Скуловой диаметр средний. Верхняя высота лица большая. По верхне-лицевому указателю - лептен. Орбиты широкие и высокие, по указателю мезоконхные. Нос высокий и широкий. Выступание костного носа из плоскости лица слабое. Носовые косточки в на уровне точки ринион широкие. Подносовой край грушевидной аппертуры характеризуется подносовыми ямками. Нижняя челюсть широкая с хорошо развитым макрорельефом в области углов нижней челюсти. Выступание подбородка среднее. Описанный краниокомплекс черепа №178 не вызывает трудностей в своей типологической диагностике. Все морфологические особенности черепа говорят о его принадлежности к южно-сибирскому варианту монголоидной расы. Нечвалода А.И.
