Межрасовый брак

[Duwa-Soqor]

‎24‎.‎10‎.‎2018 в 00:45, Kenan сказал:

 Поэтому в мире часто лидируют люди запада, потому что они имеют более развитые коммуникационные навыки, красноречие и эмоциональное мышление. 

Люди запада как правило успешны в технологической области, а там без логики с одними лишь эмоциональными соплями делать нечего. Именно поэтому люди запада лидируют в глобальном плане.

‎24‎.‎10‎.‎2018 в 00:45, Kenan сказал:

Просто эмоции крепко связаны с волей, характером, и мотивацией к конкретным действиям. 

Воля у человека развивается благодаря поставленной им цели перед собой, воля связана с ясным и чётким представлением человека, с его здравым умом и восприятием реальности. Ничего общего воля с эмоциями не имеет, эмоции - это временные состояния которые могут у некоторых людей меняться один за другим (гнев, истерика, грусть, ликование и т.д.).

[Kenan]

42 minutes ago, Duwa-Soqor said:

Люди запада как правило успешны в технологической области, а там без логики с одними лишь эмоциональными соплями делать нечего. Именно поэтому люди запада лидируют в глобальном плане.

Воля у человека развивается благодаря поставленной им цели перед собой, воля связана с ясным и чётким представлением человека, с его здравым умом и восприятием реальности. Ничего общего воля с эмоциями не имеет, эмоции - это временные состояния которые могут у некоторых людей меняться один за другим (гнев, истерика, грусть, ликование и т.д.).

Под эмоциями я тут имел ввиду способ выражения своей воли и твердых намерений, в контексте упрощ. разделения людей на 2 типа логиков и эмоционалов. Но каждый видит что хочет видеть. 

Я говорю об успешных и доминантых людях в обществе, а не отдельно взятых ученых, технарях и т.д. Так как первые руководят и создают возможности для реализации потенциала вторых. "Эмоционалы" собирают вокруг себя людей, создают иерархию и задают людям настрой, а "логики" могут лишь дополнить эту построенн систему

Гиперактивные и энергичные люди с твердым характером и харизмой имеют большое влияние на других людей. И такие люди не могут быть холодными и пассивными мыслителями, они всегда активны и позитивно настроены. 

Эмоциональное воздействие на человека несравнимо сильнее чем логическое. Логикой ты никак не внушишь людям позитив, негатив, уверенность, сомнения, храбрость или трусость. Поэтому люди скорее пойдут за глупым весельчаком чем за профессором физики.

Ученый технарь тоже может излучать энергию и доминировать в обществе, но такой человек скорее свяжет жизнь с чем-то более авантюрным чем наука. 

Сколько завоевателей были учеными? 

Это два разных типа людей, сравнивать кто лучше кто хуже нет смысла, они дополняют друг друга. 

Люди по сути делятся на ведущих и ведомых. И первостепнные критерии к ведущим (отцам, мужьям, начальникам и др.) это их способность управлять, коммуницировать и правильно влиять на людей, а не техническая функциональность их мозгов, не размер бицепсов, кошельков и т.д. 

 

 

[Аrсен]

Странный спор. О чем? Белая раса умнее, желтая чуть глупее?

Развитие технологии и науки в Европе впереди всей планеты не потому что белая раса "умнее", а потому что в это дело вкладывается больше денег и ресурсов. 

Порох, бумага, шелк и тд пришли из Восточных стран... дальше развивать глупый спор не собираюсь. Всего лишь хочу заметить, что Китай сейчас лидирует - чего только стоит их - жидкий робот  https://naked-science.ru/article/hi-tech/kitayskie-uchenye-sozdali-robota

[Peacemaker]

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/otets-otstoyal-imya-novorojdennogo-syina-pavlodarskoy-305753/

 

[Duwa-Soqor]

‎04‎.‎11‎.‎2018 в 19:21, Kenan сказал:

Под эмоциями я тут имел ввиду способ выражения своей воли и твердых намерений

Эмоции человека - это психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру. Эмоции и воля не связанные друг с другом понятия, и никакого способа выражения воли в виде эмоции быть не может.

‎04‎.‎11‎.‎2018 в 19:21, Kenan сказал:

Я говорю об успешных и доминантых людях в обществе, Поэтому люди скорее пойдут за глупым весельчаком чем за профессором физики.

Не согласен. За глупым болтуном умные люди не пойдут никогда. А успешные люди всегда мыслят логически.

‎04‎.‎11‎.‎2018 в 19:21, Kenan сказал:

Эмоциональное воздействие на человека несравнимо сильнее чем логическое. Логикой ты никак не внушишь людям позитив, негатив, уверенность, сомнения, храбрость или трусость. Поэтому люди скорее пойдут за глупым весельчаком чем за профессором физики.

 Во все времена люди шли к тому, кто благодаря своим мыслительным способностям (а это всегда знания и логика) сумел их заинтересовать. Только лишь знаниями, опытом, умением и логикой можно внушить людям надежду и уверенность, храбрость. А за человеком который лишь имеет эффектную внешность и дар попусту молоть языком умные люди не пойдут, именно поэтому великие полководцы и создавали империи потому что умели мыслить и анализировать, выстраивать стратегию и тактику. Вы что думаете только физики имеют логическое мышление, нет и полководцы тоже этим не обделены. Поэтому вы ошибочно полагаете с некоторой долей наивности что только механики и физики умеют логически мыслить, а остальные сплошь все глупые весельчаки, это не так.

[Карай]

08.02.2018 в 10:53, mechenosec сказал:

Охренеть ! Самый большой мозг на планете у монголов, бурятов и казахов , почему калмыков не включили? Врядли у нас мозг сильно отличается от этих троих,всегда думал что самый большой мозг у евреев, японцев и китайцев 

самый большой у кашалотов!   А вообще то странно, что взрослые дяденьки размерами меряются, а не умом...

"Главную интеллектуальную мощь мозга составляют нейроны его коры. Особенно важна плотность синаптических контактов между нейронами, а никак не физический вес. Ведь не станем же мы по весу в килограммах определять быстроту компьютера. "

 

"Мышление, сознание - это то, что отличает человека от животных. Тогда возникает вопрос: почему бы человеку не обзавестись еще более вместительным мозгом?

Ограничивающим фактором является сама анатомия человека. Размер нашего мозга, в конце концов, определяется размером родовых путей женщины, которая не сможет родить ребенка со слишком большой головой. В каком-то смысле мы - пленники собственного строения. И в этом смысле человек не может стать существенно умнее, если только в один прекрасный день не изменит себя сам." /из беседы с главой подразделения конфокальной микроскопии Института им. Вейцмана (Израиль), профессором Эдуардом Коркотяном. /

[Yerzhan1980]

08.02.2018 в 13:56, mechenosec сказал:

Интеллект ,вот главное оружие побед полководцев Чингисхана 

Здесь как бы не до шуток. Хотел бы получить серьезные факторы, объясняющие такое огромное количество побед. Но только не через призму католическо-православной интерпретации - крайняя жестокость, массовые убийства, выносливые лошади, военная тактика и т.д. А по реальным факторам. Насколько я слышал это колоссальные прорывы в пограничном деле, разведке, почтовой службе, налогообложении, информационной войне и т.д. Продолжите этот список пожалуйста.

[Карай]

08.02.2018 в 12:51, Le_Raffine сказал:

Самый умный народ как ни крути - евреи.

У евреев национальность передается по материнской линии. Все, рожденные от еврейки, являются евреями. А теперь представьте, если в каждом поколении рождалась хоть одна девочка, но отцы каждый раз были не евреями. Сколько же этой хваленой крови, которая дала такой интеллект? Скорее, это результат удачной метисации.

[Карай]

4 часа назад, Yerzhan1980 сказал:

Здесь как бы не до шуток. Хотел бы получить серьезные факторы, объясняющие такое огромное количество побед. Но только не через призму католическо-православной интерпретации - крайняя жестокость, массовые убийства, выносливые лошади, военная тактика и т.д. А по реальным факторам. Насколько я слышал это колоссальные прорывы в пограничном деле, разведке, почтовой службе, налогообложении, информационной войне и т.д. Продолжите этот список пожалуйста.

Думаю, решающий фактор тут - люди, войско от рядового до офицера... ВОЛЯ к победе. Ведь некоторые государства были отнюдь не бедны в техническом и интеллектуальном плане. Но воли к СОПРОТИВЛЕНИЮ, настоящему, до последней капли крови у них не было. То ли от страха, то ли от изнеженности и самоуверенности...

Как параллель - ВОВ. Уровень Германии во всех отношениях - непревзойденный на тот момент. Плюс все сдавшиеся (почти без боя) страны начинают работать на Германию и дают не только материальные, но и людские ресурсы. Но ведь захлебнулись там, где не ожидали. Потому что была ВОЛЯ к сопротивлению (сказки про обязательное НКВД с пистолетом у виска прошу не приводить, это бы не помогло победить)

[Igar]

13 часов назад, Yerzhan1980 сказал:

Здесь как бы не до шуток. Хотел бы получить серьезные факторы, объясняющие такое огромное количество побед. Но только не через призму католическо-православной интерпретации - крайняя жестокость, массовые убийства, выносливые лошади, военная тактика и т.д. А по реальным факторам. Насколько я слышал это колоссальные прорывы в пограничном деле, разведке, почтовой службе, налогообложении, информационной войне и т.д. Продолжите этот список пожалуйста.

Повторю очевидное, но это Огромная разница в уровне военного искусства.
Средневековая армия монголов ЧХ это как современная армия с её стратегическим планированием, разведкой, логистикой, эффективным управлением, железной дисциплиной итд.,
в то время как у остальных армий перечисленные характеристики отсутствовали полностью или были в зачаточном состоянии. 

[mechenosec]

10.03.2019 в 18:08, Yerzhan1980 сказал:

Здесь как бы не до шуток. Хотел бы получить серьезные факторы, объясняющие такое огромное количество побед. Но только не через призму католическо-православной интерпретации - крайняя жестокость, массовые убийства, выносливые лошади, военная тактика и т.д. А по реальным факторам. Насколько я слышал это колоссальные прорывы в пограничном деле, разведке, почтовой службе, налогообложении, информационной войне и т.д. Продолжите этот список пожалуйста.

Жестокость и массовые убийства тоже были, зачем отрицать очевидное? Это и Афганистан и Бухара, Рязань .Помню в детстве отец подарил мне книгу для суворовцев - Книга юных командиров ,кажется так называлась. По памяти приведу : " Огромная армия , единое командование, железная дисциплина ( за бегство десятка, убивается вся сотня) , храбрость и самоотверженность в бою ( пример- чтобы не сдаваться в плен ,монгол направил коня в пропасть) - вот такой взгляд был у советских военных историков. Щас то понятно что он был не совсем верен, не было там единого командования, царевичи не очень слушались главнокомандующего Батыя. И на мой субъективный взгляд они не учли два главных фактора  1) Полностью конная ,мобильная армия, легко меняющая направления ударов.                                         2) Это была армия конных лучников, представляете залп тумена- 10 тыщ воинов? Думаю огневая мощь тумена была ужасающей, это и есть главный секрет побед.

[Yerzhan1980]

2 часа назад, mechenosec сказал:

Жестокость и массовые убийства тоже были, зачем отрицать очевидное? Это и Афганистан и Бухара, Рязань .Помню в детстве отец подарил мне книгу для суворовцев - Книга юных командиров ,кажется так называлась. По памяти приведу : " Огромная армия , единое командование, железная дисциплина ( за бегство десятка, убивается вся сотня) , храбрость и самоотверженность в бою ( пример- чтобы не сдаваться в плен ,монгол направил коня в пропасть) - вот такой взгляд был у советских военных историков. Щас то понятно что он был не совсем верен, не было там единого командования, царевичи не очень слушались главнокомандующего Батыя. И на мой субъективный взгляд они не учли два главных фактора  1) Полностью конная ,мобильная армия, легко меняющая направления ударов.                                         2) Это была армия конных лучников, представляете залп тумена- 10 тыщ воинов? Думаю огневая мощь тумена была ужасающей, это и есть главный секрет побед.

На самом деле причины не в этом. Одно дело пройтись туменом по деревне и испепелить ее, но совершенно другое дело - создать огромное государство с управлением, экономикой, внешней политикой и т.д.

У вас, я смотрю, тот же старый взгляд на эти вещи. На деле же все совершенно не так.

Массовые убийства совершались всегда и везде, это не особенность монгольской экспансии. 

Был интеллект, который позволил все это сделать. Были, если говорить нынешними словами, математики, физики, химики, другие специалисты, участвовавшие в завоеваниях и построении государства.

И много чего еще было передового, того что скрыто от нашего закрытого сознания в этом вопросе.

[mechenosec]

12 минут назад, Yerzhan1980 сказал:

На самом деле причины не в этом. Одно дело пройтись туменом по деревне и испепелить ее, но совершенно другое дело - создать огромное государство с управлением, экономикой, внешней политикой и т.д.

У вас, я смотрю, тот же старый взгляд на эти вещи. На деле же все совершенно не так.

Массовые убийства совершались всегда и везде, это не особенность монгольской экспансии. 

Был интеллект, который позволил все это сделать. Были, если говорить нынешними словами, математики, физики, химики, другие специалисты, участвовавшие в завоеваниях и построении государства.

И много чего еще было передового, того что скрыто от нашего закрытого сознания в этом вопросе.

Да согласен, не зря ведь служили Чингисхану разные специалисты - кидани, джурджэни,мусульмане, китайцы. Но мы говорим о разных вещах, я про полевые сражения.

[Steppe Man]

What Made the Mongol Army So Successful?

https://www.historyonthenet.com/what-made-the-mongol-army-so-successful

[Махамбет]

Ответ проще простого, у кочевников имелся супер оружие-кавалерия. Когда кочевнические племена обьеденились то они разгромили всех вокруг. Атилла, Чингисхан, Модэ, Амир Тимур и др. не даст соврать. 

[mechenosec]

4 часа назад, Махамбет сказал:

Ответ проще простого, у кочевников имелся супер оружие-кавалерия. Когда кочевнические племена обьеденились то они разгромили всех вокруг. Атилла, Чингисхан, Модэ, Амир Тимур и др. не даст соврать. 

Кавалерии у кого только не было, напомню что на территории Казахстана в Дэште она тоже имелась. Только на кавалерию всё не спишешь, да и кавалерия кавалерии рознь , всех перечисленных я всё же с Чингисханом рядом бы не ставил, конечно они великие ,спору нет. Но он настоящий феномен, будучи сиротой , рабом , сумел стать основателем империи ,его войска потрясли мир от Кореи, Бирмы и Вьетнама до Святой земли и Саксонии и Адриатики, даже его потомки были ханами у вас и крымских татар  вплоть до 18 в. У вас есть аналоги такой долговечной династии? Романовы -300 лет , Валуа? Бурбоны? Может и есть ,но сомневаюсь.

[Kenan]

On 3/15/2019 at 10:37 PM, mechenosec said:

Кавалерии у кого только не было, напомню что на территории Казахстана в Дэште она тоже имелась. Только на кавалерию всё не спишешь, да и кавалерия кавалерии рознь , всех перечисленных я всё же с Чингисханом рядом бы не ставил, конечно они великие ,спору нет. Но он настоящий феномен, будучи сиротой , рабом , сумел стать основателем империи ,его войска потрясли мир от Кореи, Бирмы и Вьетнама до Святой земли и Саксонии и Адриатики, даже его потомки были ханами у вас и крымских татар  вплоть до 18 в. У вас есть аналоги такой долговечной династии? Романовы -300 лет , Валуа? Бурбоны? Может и есть ,но сомневаюсь.

Кыпчаки - народ на мгновенье был единым, затем весь этот массив разных тюркских племен просто разделился и жили независимо друг от друга. От некогда единой Кыпчакии осталось только название "Дешт-и-Кипчак" и экзоэтноним для жителей Дешта. 

Но вы слишком наивны и не понимаете этого. Вам хочется верить что монголы победили объединенные силы единой Кыпчакии, это и есть ваш наивный розовый патриотизм. 

Во время ЗО когда множество путешественников посетили в коей-то веки единое реальное государство в Деште то в источниках сразу всплыло множество этнонимом племен Дешта, из которых кипчаками назывались далекоо не все. 

До этнонима "кипчак" эти народы называли просто тюрками, но народы-носители этого этнонима стали распростроняться по Средней Азии, Восточной Европе, Кавказу и Ближнему Востоку (огузы, сельджуки и туркмены) потому этноним "тюрк" перестал быть актуальным исключительно для степняков Дешта, и его сменил этноним "кипчак". 
Также как всех кавказцев когда-то называли черкесами - там уж совсем смысла не было, так и нечего удивляться что кипчаками прозвали всех жителей степей Дешта. 

[Kenan]

On 11/8/2018 at 12:26 AM, Duwa-Soqor said:

Эмоции человека - это психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру. Эмоции и воля не связанные друг с другом понятия, и никакого способа выражения воли в виде эмоции быть не может.

Не согласен. За глупым болтуном умные люди не пойдут никогда. А успешные люди всегда мыслят логически.

 Во все времена люди шли к тому, кто благодаря своим мыслительным способностям (а это всегда знания и логика) сумел их заинтересовать. Только лишь знаниями, опытом, умением и логикой можно внушить людям надежду и уверенность, храбрость. А за человеком который лишь имеет эффектную внешность и дар попусту молоть языком умные люди не пойдут, именно поэтому великие полководцы и создавали империи потому что умели мыслить и анализировать, выстраивать стратегию и тактику. Вы что думаете только физики имеют логическое мышление, нет и полководцы тоже этим не обделены. Поэтому вы ошибочно полагаете с некоторой долей наивности что только механики и физики умеют логически мыслить, а остальные сплошь все глупые весельчаки, это не так.

Знания, опыт и логика - все это ни что без сильной воли и эмоционального развития. 

Поэтому очень умный человек может прожить несчастную жизнь в одиночестве или всю жизнь зависить от кого-то. А общительный обоятельный и красноречивый человек может стать лидером самостоятельно. 

Вы рассуждаете как типичный советский "сырьозный" и солидный товарисч 60-ти лет который просто обязан быть уважаемым, так как "паложыно!". Поэтому продолжили бессмыслено оспаривать очевидное, "дебаты ради дебатов". Это имеет смысл лишь чтоб потешить свое эго, доказать правоту и победить в споре, даже если правда ложная. Все эти низкие желания видит эмоциональный интеллект. Но стоит признаться что мною в этом споре тоже движут желания победить и задеть оппонента, но зато в тезисе моем есть смысл. 

[Rust]

Относительно наименования Дешт-и Кыпчак. До этого степь именовалась "огузской", по имени племен ее населяющих. Когда заселили ее многочисленные кыпчакские племена - стала именовать Дешт-и Кыпчаком.

[Karaganda]

15.03.2019 в 23:37, mechenosec сказал:

Кавалерии у кого только не было, напомню что на территории Казахстана в Дэште она тоже имелась. Только на кавалерию всё не спишешь, да и кавалерия кавалерии рознь , всех перечисленных я всё же с Чингисханом рядом бы не ставил, конечно они великие ,спору нет. Но он настоящий феномен, будучи сиротой , рабом , сумел стать основателем империи ,его войска потрясли мир от Кореи, Бирмы и Вьетнама до Святой земли и Саксонии и Адриатики, даже его потомки были ханами у вас и крымских татар  вплоть до 18 в. У вас есть аналоги такой долговечной династии? Романовы -300 лет , Валуа? Бурбоны? Может и есть ,но сомневаюсь.

Пример? Пожалуйста - Османы)

[Yerzhan1980]

04.11.2018 в 19:41, Duwa-Soqor сказал:

Люди запада как правило успешны в технологической области, а там без логики с одними лишь эмоциональными соплями делать нечего. Именно поэтому люди запада лидируют в глобальном плане

Люди запада - понятие растяжимое. Много чего архаичного осталось в их обществе. На данный момент вообще не вижу разницы в расах и лидерстве.

[mechenosec]

05.04.2019 в 20:36, Kenan сказал:

Кыпчаки - народ на мгновенье был единым, затем весь этот массив разных тюркских племен просто разделился и жили независимо друг от друга. От некогда единой Кыпчакии осталось только название "Дешт-и-Кипчак" и экзоэтноним для жителей Дешта. 

Но вы слишком наивны и не понимаете этого. Вам хочется верить что монголы победили объединенные силы единой Кыпчакии, это и есть ваш наивный розовый патриотизм. 

Во время ЗО когда множество путешественников посетили в коей-то веки единое реальное государство в Деште то в источниках сразу всплыло множество этнонимом племен Дешта, из которых кипчаками назывались далекоо не все. 

До этнонима "кипчак" эти народы называли просто тюрками, но народы-носители этого этнонима стали распростроняться по Средней Азии, Восточной Европе, Кавказу и Ближнему Востоку (огузы, сельджуки и туркмены) потому этноним "тюрк" перестал быть актуальным исключительно для степняков Дешта, и его сменил этноним "кипчак". 
Также как всех кавказцев когда-то называли черкесами - там уж совсем смысла не было, так и нечего удивляться что кипчаками прозвали всех жителей степей Дешта. 

Ну, тут вы себе явно льстите, кыпчаки конечно были сильным противником, но в общем то только одним из  многих эпизодов, были противники и посильнее  - Джурджэни , русские, самураи , и т д. 

[mechenosec]

06.04.2019 в 10:36, Karaganda сказал:

Пример? Пожалуйста - Османы)

+100, согласен.

[Баха]

Казахско-немецкая семья

 

[Duwa-Soqor]

‎04‎.‎11‎.‎2018 в 19:21, Kenan сказал:

Поэтому люди скорее пойдут за глупым весельчаком чем за профессором физики.

Ранее обособляли...

‎05‎.‎04‎.‎2019 в 22:00, Kenan сказал:

Знания, опыт и логика - все это ни что без сильной воли и эмоционального развития. 

Теперь утверждаете, что знания, опыт и логика без эмоциональных соплей и истерик просто ничего не значат и не стоят ломанного гроша.

Для вас "глупый весельчак" синоним сильной воли и эмоционального развития. За дураком пойдут только глупые весельчаки. А для вас персонально повторю, что воля и эмоции - это разные вещи, а не одно и то же.

‎05‎.‎04‎.‎2019 в 22:00, Kenan сказал:

Поэтому очень умный человек может прожить несчастную жизнь в одиночестве или всю жизнь зависить от кого-то. А общительный обоятельный и красноречивый человек может стать лидером самостоятельно. 

Умный человек случается бывает одинок, но он всегда независим. В финансовом, в бытовом и т.д. плане. А вот болтливый глупый весельчак станет лидером только среди себе подобных и на умных людей его красные речи, вообще не влияют никак, разве что только посмеяться. Его обаяние закончится, как только дело дойдёт до серьёзного вопроса, и в этот момент "глупый весельчак" побежит на поклон к профессору физику за советом "что делать дальше". Вот и всё хвалённое лидерство и независимость "глупого весельчака".

‎05‎.‎04‎.‎2019 в 22:00, Kenan сказал:

Вы рассуждаете как типичный советский "сырьозный" и солидный товарисч 60-ти лет который просто обязан быть уважаемым, так как "паложыно!". Поэтому продолжили бессмыслено оспаривать очевидное, "дебаты ради дебатов". Это имеет смысл лишь чтоб потешить свое эго, доказать правоту и победить в споре, даже если правда ложная. Все эти низкие желания видит эмоциональный интеллект. Но стоит признаться что мною в этом споре тоже движут желания победить и задеть оппонента, но зато в тезисе моем есть смысл. 

Просто вы не понимаете, что воля и эмоции разные вещи.