О тюркской этимологии Киева

[Идикут]

https://docslide.net/documents/the-khazar-origin-of-ancient-kiev.html

J. Brutzkus. 1944. The Khazar Origin of Ancient Kiev. Slavonic and East European Review. American Series

Краткое содержание:

1. Самбатас (греч) от тюркского Самбат: сам = высокая, бат = крепость. Киев - Кюйэв: кюй = нижняя/гавань, эв = поселение. Позже назывался жителями киевской Руси - "Вышгород" от тюркского "Высокая крепость". Хазары называли возвышенность где они построили крепость - Самбат, и низменность где находилась гавань и поселение "Кюйэв". 

2. Слово “сам” имеет значение “высокий/верхний/главный” во многих тюркских языках и использовалось в названии многих хазарских городов – Семендер/Самендер - столица хазарского каганата на кавказе; Самкерц, Самбалу, Самиран, Самаха. Слово “сам” еще имело значение главы племени или государства. Бат = сильный - Баты, Батбаян, Курумбат, Курбат, Арпад. батман = тяжелый вес. В письме кагана Иосифа на иврите Самбат называется “Bezurah” то есть “крепость”. На венгерском в средневековье слово “szombat” имело аналогичное значение - “крепость”. 

3. Хазарские поселения с окончанием эв: карч-эв, тэтчик-эв, гюсли-эв (красивое поселение). Саркел позже назывался ас-эв (переправное поселение).

4. "Позже, Руссо-Варяги и хазарские наемники захватили Киев в 890 году (примерно) после вторжения печенегов. Руссо-Варяги называли своих вождей каганами и илеками, имитировали большое количество хазарских обычаев и терминов юридического, административного и военного характера. Также, Руссо-Варяги заимствовали ряд наименований утвари, одеяний, транспорта и торговли. В десятом веке Русичи постепенно выселили своих хазарских властителей и учителей из западной части понтийско-каспийской степи." J. Brutzkus. 1944. The Khazar Origin of Ancient Kiev. Slavonic and East European Review. страница 111

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Весьма распространенной является тюркско-хазарская этимология названия, рассматривающая его как композит sam- (высокий, верхний) + bat (сильный) со значением ‘верхнее укрепление’, ‘высокая крепость’, что соответствует реальному местоположению Киева.” Т. Н. Джаксон, И. Г. Коновалова и А. В. Подосинов. 2010. Древняя Русь в свете зарубежных источников. Том II. Византийские источники.

"Упадок и исчезновение. В течение 10-ого столетия, восточные славяне были объединены скандинавскими правителями. Новая нация, Киевкая Русь, была сформирована Князем Олегом. Также, как они оказывали свое влияние на развитие других народов, хазары повлияли и на развитие Руси. Русь и Мадьяры также использовали систему двоевластия как и хазары. Русские князья даже позаимствовали титул кагана. Археологи обнаружили множество хазарских и похожих на хазарские объекты (включая одежду и посуду) на могильниках варяг в Чернигове, Гнездово, Киеве и даже Бирке (Швеция). Жители Киевской Руси заимствовали юридические процедуры от хазар. Кроме того, некоторые хазарские слова стали частью старо-славянского языка: например, богатырь (храбрый воин) очевидно происходит от хазарского слова baghatur." Кевин Алан Брук. 2004. ЗНАКОМСТВО С ИСТОРИЕЙ ХАЗАРИИ. http://www.khazaria.com/russki/istoriya-xazar.html

[АксКерБорж]

11.03.2018 в 02:50, Идикут сказал:

 

Киев - Кюйэв: кюй = нижняя/гавань, эв = поселение

 

 

Ув. Идикут, прочитайте книги Анатолия Железного ("Новое слово о Полку Игореве. Нетрадиционный взгляд"; "Очерки предыстории Киевской Руси"; "Происхождение русско-украинского двуязычия в Украине").

 

Он дает очевидную, простую и внятную этимологию топонима Киев.

 

Вкратце.

 

Автор существование в древнерусском и русском языках огромного массива тюркской лексики объясняет:

"... Тюрко-славянские лексические схождения это не элементарные заимствования у соседей, а указывают на реальное существование в прошлом тюрко-славянской общности".

 

Автор размышляет:

"... Ученые, воспитанные на глубоко укоренившейся идее славянского приоритета во всех исторических и культурных процессах формирования древнерусской народности, так и не смогли осознать, что Древняя Русь возникла не на пустом месте, не из полудиких племен, красочно описанных в недатированной части "Повести временных лет".

"... Русь сформировалась на мощном фундаменте уже существовавшей здесь тюркской цивилизации - Великой Булгарии".

".. В результате такого хода исторических событий выработался некий тюрко-славянский суржик, впитавший в себя и тюркскую, и славянскую лексику. Толькоп риняв это во внимание, можно понять язык и правильно перевести текст "Слова о полку Игореве".

 

Можете скачать по ссылкам (правда не все книги):

http://mirknig.su/knigi/history/130906-novoe-slovo-o-polku-igoreve-netradicionnyy-vzglyad.html

http://www.alib.ru/au-zheleznyj/nm-ocherki_predystorii_kievskoj_rusi/

http://docplayer.ru/71675-Anatoliy-zheleznyy-ukraina-dva-yazyka-odin-narod.html

 

[Идикут]

2 hours ago, АксКерБорж said:

 

Ув. Идикут, прочитайте книги Анатолия Железного ("Новое слово о Полку Игореве. Нетрадиционный взгляд"; "Очерки предыстории Киевской Руси"; "Происхождение русско-украинского двуязычия в Украине").

Он дает очевидную, простую и внятную этимологию топонима Киев.

Слушайте, это ведь не серьезно.  Анатолий Железный - журналист. Его работы не являются академическими публикациями. Он пытается принизить центральную и решающую роль варягов (викингов) в образовании Киевской Руси. Политическую организацию и основы раннего государственного образования Руссо-варяги позаимствовали у Хазар (огур тюрков). 

Вот что пишет польский археолог и историк Владислав Дучко в своей книге Русь викингов. "Наиболее важной проблемой была старая тема - создание русского государства и роль которую играли в нем Варяги и Хазары. Этот вопрос с самого начала вызывал проблемы щекотливого свойства, и вскоре стал политической проблемой до такой степени что в течение части советского периода было не совсем безопасным быть вовлеченным в исследования которые могли показать что чужеродные воздействия скандинавов (германцы) и хазаров (тюрко-еврей) на невинных славян не являлись крайне деструктивными." Wladyslaw Duczko. 2004. Viking Rus: Studies on the Presence of Scandinavians in Eastern Europe. Brill. страница 11

О титуле Каган: “От кого этот титул был заимствован был одним из вопросов, ответ на который часто опирался на предубеждения. Некоторые ученые придерживались хазарского происхождения в качестве единственной возможности, в то время как другие, особенно те которые пытались приуменьшить важность хазарской империи ранее неизменно утверждали, что Русь, которые конечно же по их мнению были славянами, имитировали титул аварского кагана. Для некоторых норманистов девятнадцатого века таких как A. Schlözer and N.M. Karamzin слово ‘chacanus’ не являлось титулом, а было скандинавским именем, древнескандинавский Hákun. Последнее толкование не получило значительное признание и почти вышло из использования. В конечном счете тоже самое случилось с аварским тезисом. В настоящее время наблюдается почти полное единство мнений о том что титул правителя Руси хазарского происхождения и то что слово chacanus в латинском происходит от тюркского khaqan - титул главного правителя кочующих общин Евразии.” Wladyslaw Duczko. 2004. Viking Rus: Studies on the Presence of Scandinavians in Eastern Europe. Brill. страницы 24-25

http://libgen.io/search.php?req=Wladyslaw Duczko&column[]=author (на английском)

[АксКерБорж]

2 часа назад Идикут написал:

 

Слушайте, это ведь не серьезно.  

 

 

Я не навязывал вам его версию.

Можете продолжать верить в существующие объяснения:  

1) Киев - нижнее поселение

2) Киев - Кий, Щек, Хорив, Лыбедь 

 

[Идикут]

7 hours ago, АксКерБорж said:

 

Я не навязывал вам его версию.

Можете продолжать верить в существующие объяснения:  

1) Киев - нижнее поселение

2) Киев - Кий, Щек, Хорив, Лыбедь 

 

Это мнение Бруцкуса.  Насколько мне известно, его этимология Киева не имеет широкую поддержку в академических кругах в отличие от тюрко-хазарского происхождения Самбатаса. В Киеве жили не только хазары и евреи но и мадьяры которые даже контролировали город некоторое время под сюзеренитетом хазарского каганата. Само название Киев стало высвечиваться в документах намного позже. 

[mechenosec]

8 часов назад Идикут написал:

Слушайте, это ведь не серьезно.  Анатолий Железный - журналист. Его работы не являются академическими публикациями. Он пытается принизить центральную и решающую роль варягов (викингов) в образовании Киевской Руси. Политическую организацию и основы раннего государственного образования Руссо-варяги позаимствовали у Хазар (огур тюрков). 

Вот что пишет польский археолог и историк Владислав Дучко в своей книге Русь викингов. "Наиболее важной проблемой была старая тема - создание русского государства и роль которую играли в нем Варяги и Хазары. Этот вопрос с самого начала вызывал проблемы щекотливого свойства, и вскоре стал политической проблемой до такой степени что в течение части советского периода было не совсем безопасным быть вовлеченным в исследования которые могли показать что чужеродные воздействия скандинавов (германцы) и хазаров (тюрко-еврей) на невинных славян не являлись крайне деструктивными." Wladyslaw Duczko. 2004. Viking Rus: Studies on the Presence of Scandinavians in Eastern Europe. Brill. страница 11

О титуле Каган: “От кого этот титул был заимствован был одним из вопросов, ответ на который часто опирался на предубеждения. Некоторые ученые придерживались хазарского происхождения в качестве единственной возможности, в то время как другие, особенно те которые пытались приуменьшить важность хазарской империи ранее неизменно утверждали, что Русь, которые конечно же по их мнению были славянами, имитировали титул аварского кагана. Для некоторых норманистов девятнадцатого века таких как A. Schlözer and N.M. Karamzin слово ‘chacanus’ не являлось титулом, а было скандинавским именем, древнескандинавский Hákun. Последнее толкование не получило значительное признание и почти вышло из использования. В конечном счете тоже самое случилось с аварским тезисом. В настоящее время наблюдается почти полное единство мнений о том что титул правителя Руси хазарского происхождения и то что слово chacanus в латинском происходит от тюркского khaqan - титул главного правителя кочующих общин Евразии.” Wladyslaw Duczko. 2004. Viking Rus: Studies on the Presence of Scandinavians in Eastern Europe. Brill. страницы 24-25

http://libgen.io/search.php?req=Wladyslaw Duczko&column[]=author (на английском)

При всем уважении к поляку ,можно догадаться, чего он там понапишет ,он же поляк = тюрк  

[АксКерБорж]

9 часов назад mechenosec написал:

При всем уважении к поляку ,можно догадаться, чего он там понапишет ,он же поляк = тюрк  

 

Не так. Поляки культурно ближе к калмыкам.

Спросите почему?

Отвечаю. Хотя бы потому, что в начале 19 века калмыки переняли от поляков их четырехугольную шапку "рогатывку". Это вполне очевидный исторический факт:

 

 

[АксКерБорж]

10 часов назад Идикут написал:

 

В Киеве жили не только хазары и евреи но и мадьяры которые даже контролировали город некоторое время под сюзеренитетом хазарского каганата.

 

 

Встречал версию, что изначально местность, где позже возник Киев, была названа по имени тюркского хана Кый, называемого в источниках «хазарским ханом», который еще в 430 году расположился станом на месте современного Киева.

Источник:

[Хазарские тюрки и европейские государства в 6-12 в., г.Стамбул, 1934 г.]

 

[Ashraf]

Киев находится на берегу Днепра! Одно из названий берега на тюркских языках это qıy, giy (ESTYA,6,198)!

Дом на берегу= Giy + Ev!