ҚАСҚЫР

Обычно так описывают первоисточники, не думаю что они намерено врут. К примеру вот как Гейнс описывал отрицательные стороны казахов: "Лучше всего у киргиз-кайсаков получается добивать разбитого убегающего врага и это у них получается лучше чем у их соседей" "Наивысшее несчастье для киргиза это потеря своего коня на поле боя и тогда киргиз становится наивеличайшим трусом" "Перед сильными, киргизы покорны и раболепны, а над слабыми надменны и горды" Слова конечно я не много не так написал но суть донес в точности.

Согласен с этим видео http://www.youtube.com/watch?v=yeiyJr8UHQg

Ну я же говорил, они слово "КАЗАК" считают якобы славянским происхождением...

Не корректные сравнения, завоевания римлян несли знания и развитие для всей европейской цивилицазии, чего не скажешь о монгольских нашествиях и вообще о завоеваниях кочевников...

Не все всадники - кочевники... ковбои - не кочевники и тем более не монголы...

По моему спор чьей гаплой является С3 это бессмысленно и аналогично тому что если бы русские назвали R1a русской/славянской гаплой.

Не обязательно финно-угры, ее просто так называют потому что гапла N в нынешнее время распространена в основном у финно-угров. А так географически эта гапла как раз имеет китайское происхождение. Так что это не говорит о том что на территории Монголии обязательно были финно-угры так как географически сама эта гапла N является выходцем с Китая.

А вы казаков забыли упомянуть которые тоже граничили с казахскими степями... и южные оседлые соседи.

В основном она у финно-угорских народов, имеет монголоидное происхождение.

Это европеоид по любому, вы на шевелюру посмотрите, там ее конечно не очень хорошо видно, но кажеться если бы не обрывки то шевелюра была бы густой и длинной...

А какого предназначения этих масок? Ритуальные?

Ну и что это изменит ? Эта гаплогруппа все равно монголоидная и венгры как раз под нее подходят.

Хунну бронзовая статуэтка.

:lol: Нынешним тюркским народам утопический пантюркизм создать не удается а вы сюда еще и монголов припихнуть хотите Если уж тюрки между собой споры наладить не могут то с монголами темболее.

Ну так туркмены почти что на ближнем востоке находятся в притыг к персам, так что ничего удивительного нет.

Вот реконструкции индоевропейских кочевников. И как видно никаких кавказоидных признаков или признаков нынешнего средиземноморского типа здесь не видно.

Одна из причин почему я считаю что облик индоевропейских кочевников был светлым ну или северным типом это то что так намного легче объяснить европеоидные черты встречающихся среди нынешних потомков номадов. Тяжело представить человека темнокожим и одновременно рыжим или блондином( обращаюсь всем фотки австролоидов и негров альбиносов мне не кидать).

И чо? У меня видос покруче будет:

Антрополог Козинцев так не считает. Да и к тому же римляне и древние греки географически были средиземноморцами однако по их скульптурам кавказоидностью и большими горбатыми носами там совсем не пахнет и надо сказать что нынешние географические греки и итальянцы по внешности совсем не совпадают своим якобы предкам.

Причем тут Хорезм и Чингис-хан, они то вернулись я не спорю, я говорю про Орду где вы своими постами пытаетесь и ту историю под халха монголов подписать... собственно как и кыпчаков, тюрков, гуннов...

Ну не знаю ногайцев которых встречал я от казахов не отличал, просто и не задумывался что они не казахи, думал что местные они адаи

Какое отношение имеют к тюркоязычным южным европеоидам отюрчавшие светлые индоевропейцы? На территории Сибири и великой степи индоевропейские кочевники имели светлый тип европеоидности, а не южный.

Алп-бамси Э-э-э не понял к чему это вы это написали? Этот пост говорит что вы со мной согласны или не согласны?

Вообще то первые тюрки династии Ашина как раз изначально с Монголии и начинали свое господство, так что монголоидность Кюль-тегина все равно не слабый показатель и аргумент.

А может все куда проще? Может язык завоевателей был в престиже? В смысле язык пришлых дворян... Если язык малочисленного народа стал доминировать над языком многочисленного это говорит о том что малочисленные скорее всего завоевали многочисленного и тем самым возможно навязали свой язык, а может был какой нибудь союз...