Сулейман великолепный

Мда... авторы статьи хотели выставить российскую историческую науку в шовинистическом взгляде, а получилось так, что выставили себя полными невеждами... Для вас коллеги приведу одну фразу г-на Гайворонского, что бы понять Вам, о чем идет речь: В книге г-на Гайворовского - "Созвездие гераев", Симферополь 2003 год, есть генеалогия Хаджи Гирея на стр. 10 - Гийас-ад-Дин/ Таш-Тимур...Орег-Тимур/ ТукаТимур/ Джучи. Таким образом, сам Гайворонский утверждает, что Гираи - Тука-тимуриды! И тут же заявляет что , однако возьмем книжку татарского ученого Миргалиева И.М. "Политическая история Золотой Орды периода правления Токтамыш-хана", Казань 2003, там на стр. 47-48 дается выкладки о родословной Токтамыша и автор приходит к выводу, что Токтамыш, так же потомок Тука-Тимура!Теперь заглянем в выкладки А.Г. Гаева, в его статье "Генеалогия и хронология Джучидов", "Древности Поволжья и др. регионов, Нижний Новгород, 2002 г. на стр. 52-53 дается генеалогическое древо тука-тимуридов, и мы видим, что в принципе род Токтамыша и Гираев разошлись на Кунчеке -внуке Тука-Тимура. Что говорит о довольно близком родстве обеих родов! Неужели г-н Гайворонский этого не знает? PS. Барак, а разве Гайворонский - татарин? Судя поинформации с ресурсов интернета, его "украинское" имя -Олекса и опять же из инетернета, следует, что он прихожанин Римско-Католической церкви в Симферополе.

Ни в чем, по арабски пишется - алиф, мим, ра. Для удобопереворимого европейского слуха, видно переделали в Эмир (кстати если читать по английски amir - то транскрипция "эмир") Вот так

Привнесу и я вам свою ложку меда в вашу дискуссию У Кляшторного и Султанова в "государствах и народах..." на стр. 104 есть упомянание, что уже при первом западной тюркском каганате, каганы называли согдийское население - татами, что означало данники. Думаю, что именно в данном смысле и кроется секрет происхождения термина "тат".

Соколова ака в жизни Семенова использовала данные из Низам аль-Мулька и Камал ад-Дина (только я понял, данные из Камал ад-Дина приведены из неопубликованной ею в данном издании части, а ссылка идет на дамасское издание 60-х годов) А по Низам аль мульку есть такие данные (vostlit.narod.ru) - - то есть вся армия халифа была около 70000 человек (мой ком.)

Приветствую! У Семеновой Л.А. в ее книге "Из истории средневековой Сирии", в разделе военные есть данные, что сельджуки в расцвете своего могущества при Малик-Шахе имели войско по всей империи в 400000 человек -мах. А во всей Сирии, у сельджуков и их вассалов-артукидов и зенгидов было не более 30000 человек. И еще один момент, дело в том, что в 1121 году у сельджуков был вообще полный "trouble", в Сирии. Балдуин и Ко смогли осуществить мини-блицкриг и захватить западнуюи центральную Сирию. И лишь при единой координации над войсками зенгидов и артукидов Нур ад-Дином Зенги и привлечении дополнительных сельджукских войск из Анатолии и Ирака, крестоносцы были изгнаны из Сирии. (см. Камал ад-Дин "Сливки истории Халеба) Так, что получается, не могли сельджуки собрать большое войско против грузин, ибо их войска в это время были оттянуты на юг для борьбы с крестоносцами.

Приветствую! Вот посмотрел сей труд и мое внимание привлекла карта - http://idrisi.narod.ru/m219.jpg На ней справа есть город Галисия, у меня возникли смутные сомнения по поводу данной карты дело в том, что насколько я знаю в 12 веке Галиции не существовало, было Галицкое княжество со столицей в Галиче (по арабски это звучало бы примерно как аль-Галиш или аль-Халиq из-за отсутсвия в арабском звука "ч"), а термин Галиция появился намного позднее. И еще меня привлек странный город Салтатия на берегу Черного моря. Уж очень бросается в глаза фонетическая похожесть на Солхат. Но ведь как город Солхат возник не ранее 13 века! Хотя как топоним обозначающий степную часть Крыма он встречается намного ранее (этак века с 11). Что скажите коллеги? С уважением

Рысбек спасибо за разъяснения, и мои извинения за неправильно озвученное Ваше имя А по арабскому тектсу, я так и понял, что вы востанавливали рудиментарно надпись. Насчет кстати Тамги, давайте обсудим вопрос взаимосвязи Гиреев и первых Казахских ханов. Дело в том, что одновременно с появлением трехногой тамги на монетах в Крыму в начале 15 века , похожие тамги наблюдались в Хорезме (а значит и в Кок-Орде). Параллели сами напрашиваются, но кто и как вот в чем вопрос? Сравните монеты Хорезма первой половины 15 века -изображение Ш-ных тамг в Хорезме и монеты крымского ханства - Ш-тамга в Крыму и Другая Ш-ная тамга из Крыма сходство тамг на лицо Что думаете коллеги?

Уважаемый Русбек, не поясните ли по поводу чтения надписи: 1. Почему Вы пишите Уль-Умара? Ведь там ясно видно алиф, то есть в лоб читается Аль-Амара 2. Бисмиллах - "бсма" читается, а вот окончание "алла'(х) " не совсем понятно как читать 3. Рахман - в классическом виде написания не виден, в том, что Вы приняли за "рахман" (как я предполагаю - нижняя строчка справа, так?) отсутствует мим и нун. Заранее спасибо за разъяснение. С уважением