hworost

Я не понимаю, что вы хотите этим сказать? Велосипед изобретаете?

Hadji-Murat, я не Антиромантик (если Вы случайно перепутали меня с ним). И уж точно не «юная особа».

Не пугайте нашего знатока, он даже насекомых от пауков отличить не может.

Этими восьминогими насекомыми, видимо, питаются летучие мыши-вампиры из класса птиц.

С какими «такими»?

Не глубокомысленнее, чем пустые обвинения в «безумии». Это вообще к чему?

Конечно. Кроме того, я специалист по языкам банту, манде, сандаве и хадза. А Вы сможете достойно ответить на подобные «разоблачения»? Кстати, Вы поняли, зачем я дал ссылку на «список Сводеша»?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список Сводеша

Каких ещё откровений? Что касается грамматики, морфологии и синтаксиса, то те же самые черты легко найти не только в вышеупомянутых «алтайских», но и, скажем, в финно-угорских, эскимосских или в кечуа. И что?

Революционное открытие! И как только дураки лингвисты этого не заметили? А бред я буду называть бредом. Прошу не обижаться.

Кроме брокгауза-ефрона других книг вы не читали? Кстати, мунда такие же «дравиды», как я — марсианин.

Не было.

Вы когда-нибудь научитесь отвечать?

Что «опровергнуть»-то? То, что Египет надо было защищать от «тюрко-монгольских кочевников»? Это вообще-то Вы должны доказать.

Кто такие «тюрки»? Те, кто говорят в быту в основном на тюркских? В Малую Азию носители тюркских могли попасть только двумя путями. С Балкан или из Ирана. Иран был завоёван сельджуками только в 1040-ых годах.