Современный кыргызский ближе к казахскому фонетически, но если не смотреть на фонетику, все три языка наверное одинаково близки. После выделения енисейско-кыргызского, узбекский и казахский некоторое время были одним языком. Но потом кыргызский начал сближаться с казахским, а связи с узбекским прекратились. Контакты между народами конечно сильно запутывают картину.
К концу IV века огузские отделяются, а карлукские и кыпчакские - позже. Между кар. и кып. нет такой разницы как с огузскими, они вообще как бы одна группа.
Думаю та, которая учитывает как можно больше данных. "Классификация тюркских языков и диалектов с помощью методов глоттохронологии на основе вопросов по морфологии и исторической фонетике" - одна из последних работ. Сам не видел, если найдете, прочитайте и поделитесь с форумом.
Причем тут патриотизм? Вы прочитали все старые книги по истории тюрков и монгол? Не надо останавливаться, современные тоже надо читать. И думать самому. Лингвистические данные подтверждают мою версию.
Вы помните где находился Тюркский каганат и его наследники? Тюрки ушли из Монголии под давлением монголов. Во время Чингиза монголы продолжали переселение на запад, но там перешли на кипчакский, т.к. были в меньшинстве.
Алтай и Сибирь - периферия. Центр был Монголия и Синьцзян. После того как тюрки ослабли, монголы начали вытеснять их на запад. Как монголы растворились в кипчаках, если они по вашему были уничтожены?