alp-bamsi

скорее всего

Туркмены тестированы, у них нет С3 в помине. У башкир С3 можно пересчитать по пальцам. У турков тоже, около 0,5-1%, да и то от ногайцев. туркмены и азербайджанцы - отюреченные иранцы, турки - отюреченные иранцы, греки, грузины, армяне и т.п. Нужно радоваться что хотя бы 2% С3 у них от древнетюрков остались

Где сказано что хунны прототюрки и они имели С3? У турков, туркмен и башкир вообще отсутсвует С3, ибо те не контактировали с древнеми монголами. туркмены мало тестированы. У башкирских кипчаков С3 есть, я привел уже. У турков тоже есть С3

Хунны жили на Амуре в деревянных домах. Сколько казахов традиционно жили в деревянных домах? Если не секрет. с вами спорить бесполезно. несете чушь

С3 у них очень мало и все они от монголов. У казахов же она доминантная. Т.е. многие казахи - отюреченные степные монголы. Казахская степь до прихода монголов выглядила так ой прекратите вы. С3 был даже у прототюрков - хуннов.

вы удалили и те сообщения, в которых я вообще не переходил на личности

как выглядели древние тюрки и хунны известны. Они были чистыми монголоидами. А то что уйгуры, узбеки - потомки сартов, даже им самим известны. Башкиры - не кипчаки. Туркмены и азербайджанцы - потомки автохтонов региона, их отюречели огузы.

Alp-bamsi, ну вы и клоун! Значит татары, башкиры, уйгуры и самое главное туркмены у которых С3 вообще отсутствует не тюрки, а отюреченные? С3 у тюрков от монголов. Из тюркоязычных ни у кого кроме казахов С3 не доминирует. Значит все остальные отюреченные? По мне таки наоборот. С3 есть у алтайцев, каракалпаков, казахов, кыргызов, ногайцев, хакасов, хотонцев, шорцев, сойотов, телеутов, тоджинцев, тофаларов, тувинцев, турков, уйгуров, узбеков, якутов.

Вот вы с нашим Енхдом постоянно твердите - халха, халха, окипчакизированные халха. А почему тогда память о нирунах Чжамуке и Чингизе сохранилась у казахов, а не у халхов? История Казахстана в русских источниках, Т.5, стр.224 (1803 год, речь идет о старшине рода Шомекей Младшего жуза): здесь ни слова о Джамухе

я же не придумываю. есть же факты.

Никогда не утверждайте, пока не доказали обратного. У меня есть архивные материалы говорить так, а у вас пока ничего нет для утверждений. То, что чомекей сейчас алшыны все знают, я же говорю о происхождении. нет, извините это бред.

скорее всего R1a и R1b

Енхд уже ответил, как-то уже обсуждали, что это поздний памятник. И старая идея Маркварта о монголоязычии половцев, не всех кипчаков и куманов, не может быть отброшена, т.к. есть заимствования из древнемонгольского языка в славянские. Кто-то должен был передать. язык половцев был ногайско-казахским

Хунгираты 13 веке монголы? да

Чья язык ? куманы и кипчаки не один народ

С3 означает тюркское монгольство, но не халхаское монгольство, имхо. С3 не означает ни тюркскость, ни монгольскость, ни тунгусо-маньчжурскость. Каждый из этих народов изначально были С3

Это С3*, т.е. старкластер? Если да, то я думаю казахская легенда племени Чомекей, приведенная в 1803 году Я.Гавердовским (МКВРИ) и анализ Сокровенного сказания, осуществленный историком Т.Тыныбайын на основе китайской иероглифической версии ССМ (перевод с казахского мой), прямо свидетельствуют о прямой генетической связи между нируном Чамуке (варианты Чжамука, Джамуха и др.) и казахским одноименным племенем Младшего жуза Чомокей (Шөмекей). Нет это С3с. Джамуха не Шомекей, Шомекей - один из родов алшынов. Все алшыны С3с.

А в каких письменных источниках показано, что дулаты метались из тюрков в монголы и обратно из монголов в тюрки? Лично я нигде подобного не встречал. не все события степи охватываются источниками. дулаты точно потомки дулга (дулу, дуло). Совпадают названия (дулга - дулат), рода (батбай-ботбай, чубань - суан), тамги.

Среди кипчаков были монгольские племена ,даже нируны.Иштван Манджоки. Суюун это вероятно искаженное название нирунского племени "сукан,сухан,сухайт" тюрки тоже были С3. К сожалению, представители других гаплогрупп среди тюркских народов распространают ложь что С3 распространили монголы

вот интересные новости из Днк-проекта: Uzbekistan, Suyun-Kipchak clan C3 13 24 15-17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 Bashkiria, Qariy-Qipsaq clan C3 13 24 17 9 12-12 11 12 11 14 11 31 Alim-Shomekey Alshyn Kazakhstan C3 13 25 15-16 10 12-12 11 13 11 14 11 31

опять удалили мои ответы. Мне жалко вас

чтобы показаться справедливым перед админом? и не редактируйте мои сообщения

как будто сообщения остальных имеет отношения к ДНК.

дуглаты - омонголенное тюркское племя дулга (дулу)

дулаты в 13 веке монголы, но в 7 веке тюрки Таких этнических метаморфоз, имхо, не было. Дулаты на протяжении всей своей истории тюрки, равно как и другие интересующие всех племена. Имхо, самое важное никого не должны смущать и сбивать с толку названия - политонимы, известные в ту или иную эпоху. Именно это, имхо, искажало и по сей день искажает представление не только любителей, но даже профессионалов. Далеко и ходить не надо, вот пример с дулатами - в эпоху расвета и могущества политонима ТЮРКЮТ естественно они воспринимаются тюрками, в эпоху политонима МАНГУЛ-ТАТАР (могул - моал - мунгал ...) соответственно монголами )))), в эпоху МОГОЛстана естественно тюрками, но потомками монголов ))))), в эпоху Улу джуза - КАЗАХАМИ. Наложите эту схему на любой из средневековых племен, все так и выйдет, имхо! спасибо что ответили. А то асан-кайгы уже удалил мои ответы. История не началась в 13 веке. После распада тюркских каганатов монголы, особенно киданы усилились. Началось опять соперничество тюрков и монголов (со времен хунну и сяньби, тюрков и жужаней), остатки народа тюркских каганатов ассимилировались монголами. А мы все мерим 13 веком. История дулатов показывает что, в истории были моменты когда тюрки омонголились, а потом вновь отюречелись...