Что за рисунки неясно. Вы просили пруф - я его выдал Дальше полемизируйте с Гумилевым
Гумилева я читал. Он старается показать древних тюрков и хунну европеидами либо метисами
Хуннов и их потомков тюркютов он как раз всегда называет монголоидами с маленькой европеоидной примесью. Уйгур же он ясно причисляет к европеоидам и говорит об этом как об очевидном факте.
Есть также китайские источники где говорится, что уйгуры похожи на корейцев
Кратко отмечу сходства человека и человекообразных обезьян: внешний облик, похожая мимика, сроки полового созревания и продолжительности беремености, четыре группы крови и так далее. Самые близкие родственники человека это - обезьяны, однозначно!
Там все под одну гребенку не надо стричь.
Каждый субклад имеет разные пути, а вы все в один С2-М217 загоняете.
На этом основании северных индейцев С2-М217 можно хуннами считать
Имею ввиду тех которые С3 (нынешние С2). Согласитесь что вероятность что это у них от гуннов больше
Тамги хунну похожи на тамги племен старшего жуза казахов: дулатов и др.
Словосочетания слов похожи , подходят , не в кое мере не говорит о схожести с оригиналом . В том числе доказывать то ,что я считаю абсурдом .
Тамги похожи
если не веришь мне, спроси у любого казаха на форуме. Нету у нас такого слова
Омак -это исконное казахское слово-так заявил мой знакомый казах из Налайха.
Кто написал это?
Там не написано, что омак - казахское слово
Если у вас мутация M48 ,то вы ближе казахским алшынам или алчин -татарам и тунгусо-маньчжурским народам.
С3с есть у казахских алшынов и найманов. Алшыны не алчи-татары