alp-bamsi

Чингисхан заговорил на ногайском-казахском языке. Допускаем, Чингисхан знал и родной язык, и язык кипчаков.

Часть 1. Тюрки Итак, тюрки по Рашид-ад-дину: 1. Уйгур 2. Канлы 3. Кипчак 4. Карлук 5. Калач (похож на казахский "алаш") 6. Агач-эри 7. Огуз Огузы: 1. Племена Бозук - Кайи, Баят, Ал-караули, Кара-уйли, Язер, Дукер, Дордирга, Япарлы, Аушар, Кызык, Бек-Дели, Каркын. 2. Племена Учук - Баяндур, Бичинэ (Бедженэ), Джаулдур, Чибни, Салор (Салыр), Имур, Алаюнтли, Уркиз, Бекдир, Букдуз, Йива, Кынык. Прим.: Подобно казахам каждое огузское племя имело тамгу. Нескольких из них можно сравнивать тамгами казахских племен. Например, тамга баятов похожа на тамгу нескольких племен Старшего Жуза, тамга япарлы (багули (?), йаирли (?), баирли (?)) похожа на тамгу "босага" коныратов, тамги племен аушар и кызык похожа тамгу ашамайлы (керей). P.s. Жаль что, не было кипчакнаме, канлынаме, карлукнаме и др. Можно было бы провести интересные параллели с казахскими племенами.

Не понял смысл вопроса. Осла мы называем - есек, ешек. Элджигин - монгольский наверно. "Настоящие монголы" в классификации Рашид-ад-дина это монголоязычные племена.

Монголы

А может под Могулистаном имеется ввиду "страна монголов", как в примечании переводчика?

Дарвин, Маркс, Эйнштейн, Павлов? Почему включили Маркса и Энгельса? Вы наверно коммунист. Сравните начало 20-го и начало 21-го веков. Как развивался с тех пор техника! Если в учебники, которым завалены ученые-европеоиды попадут ученые-открыватели новой эпохи конца 20-начала 21 веков, то безусловно мы увидим массу японских фамилий, т.е. монголоидов. Боюсь этого не допустят. Здесь тоже можно увидеть скрытый расизм.

Обратимся к уважаемому Рашид-ад-дину: К 13 веку ситуация такова: 1. (тюрки) - огузы, кипчаки, калачи, канлы, карлуки и др. 2. под именем "монголов" - джалаиры, татары, ойраты, меркиты и прочие. 3. похожи на монголов и имели свое государство - кераиты, найманы, онгуты и др. 4. настоящие монголы - кунгират, куралас, икирас, элджигин, урянкат, килингут и др. Четыре группы тюрков и монголов.

А что бывают монгольские генокоды?

Дулаты-тюрки (дулу).

Представил недавно ув. Асана-кайгы: из Вики:

Не понимаю, этого Аскара. Возможно он потомок джунгара-пленника? Или Кырыкмылтык и Аскар - один человек?

Не часть, а большая часть. Кочевые узбеки себя кочевыми узбеками не называли.

Корейцы, японцы, айны, китайцы, индейцы - тоже монголы? Им тоже распространили монголы?

А ногайско-кипчакские языки не "промежуточные между кыпчакскими и огузскими языками", а чисто кипчакские языки.

Найманов не знаю, но унгираты и джалаиры в 13 веке были монгольскими. Хотя все-таки, если не ошибаюсь, джалаиры имели в своем составе телесских племен. С уважением,

Просто казахи попали под русский геноцид.

Казахи даже в 19 веке письма писали на татарском, чагатайском языках. Но разговаривали на своем языке же.

До сих пор сохранился у казахов числительное название как у древних тюрков (алты алаш, жетыру и др.). Чубань я сравнил бы с суан.

Найманов, коныратов и жалайыров "казахскими" называть некорректно. Они присутствуют и в составах других соседей. С уважением,

Почти всегда численность берет. Мы не должны сравнивать средневековых стран и нынешних. Говорят казахов в начале 20 века было больше чем турков и иранцев. А сейчас их сколько!

Здесь обсуждается состав.

Есть разные в антрополическом и диалектическом плане татары, вы имеете ввиду именно крымских?

Не подскажете сколько слов входит в общий словарный запас этих языков. Как посчитали проценты?

1. Окончание -т ничего не означает. 2. Племя это - керей, род это -ашамайлы.