alp-bamsi

насчет узбеков и кыргызов не знаю, но казахи и каракалпаки тестируются с учетом к принадлежностью племени, поэтому можно уже сделать кое-какие выводы.

1. Понимаете, мы говорим о первых тюрках. Все равно они откуда то отделились. В науке называется эта общность - алтайской. Если тюрки были R1a, то и у остальных должен был быть эта гаплогруппа, и должны быть европеоидами. Хотите Вы или нет, логика сводится к тому, что первые тюрки - монголоиды, как и одногруппники. Позднее появились метисы. 2. Насчет якутов: насчет чувашей: 3. В 19 веке кыргызов было 200 тыс. казахов было 4 млн. Даже несколько казахских племен было численностью наголово выше чем кыргызский народ. Если, какое-то казахское племя отделяется от казахов и станет самостоятельным народом, конечно же она будет моногаплогрупным. И тогда вы его гаплогруппу тоже будете считать древнетюркской? 4. про алтайцев: про хакасов: про тувинцев:

Но отделяли детей от жен другого народа (калмактан туган).

Жаксылык Сабитов не доказал что алшыны это алчи-татары, это была просто его гипотезой, основанной на созвучиях и С3 (как я уже доказал С3 - не показатель монгольскости). Радик Темиргалиев прихватил это, и стал сделать преждевременный выводы.

ну значит некоторым казахам культ Чингисхана не дает покоя

по-моему карлукский язык - язык культурных городских тюрков, бывших ираноязычных. он же литературный язык.

это мнение Р. Темиргалиева

сами знаете что думать, но за всех алшынов не говорите. п.с. я удивляюсь, человек без своего мнения что делает на историческом форуме?

уже двое на моей стороне

Ж. Сабитов считал что, алшыны не монголы, а татары (алчи-татары). С которым я не согласен

эмоции от постов АКБ и Карамылтыка

ну, спасибо. рад что понимающие люди есть

и кто вам сказал что алшыны монголы? п.с. придется разговаривать с тупым человеком

жаль, что в нашей стране сильно развито интернет. даже тупые казахи вылезли на международные форумы

не люблю с тупыми людьми спорить

ну, уйдите в Монголию, и забирайте с собой АКБ

Ну Хорлан, Хусни -арабские, Корлыгайн (впервые слышу) наверно от калмыков. Да, страх есть. Из ваших постов кажется казахи говорят сплошном монголизме, у казахов сплошные монгольские имена. И что подумают читатели форума?

кем считаете себя? монголом, как АКБ?

с вами все понятно

вообще не понял вас как раз вы задаете вопрос умалишенного

у вас карлукский слишком много по-моему литературный язык не отражает язык народа

ассимиляция продолжалась веками, наверно еще с гунских времен и вплоть до 19 века.

откуда взяли такие имена у казахов? вы явно переходите черту, стараясь приблизить казахов с монголами.

присутствия у бывших монгольских племен "индоеврепейских" гаплогрупп объясняется по-моему слиянием местных племен к монголам ради престижа. Ведь они доминировали в Ордах (мангыты в Ногайской Орде, дулаты в Моголистане и др.). местными были - ираноязычные, угры и тюрки. пришлыми были - монголы и тюрки.

1. Хунну были монголоидами. Для европейцев не видевших раньше монголоидов они казались "ужасными". 2. Здесь проценты ни к чему. Многие современные тюркские народы потомки индоевропейцев.