alp-bamsi
-
Постов
6689 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
59
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент alp-bamsi
-
присутствия у бывших монгольских племен "индоеврепейских" гаплогрупп объясняется по-моему слиянием местных племен к монголам ради престижа. Ведь они доминировали в Ордах (мангыты в Ногайской Орде, дулаты в Моголистане и др.). местными были - ираноязычные, угры и тюрки. пришлыми были - монголы и тюрки.
-
1. Хунну были монголоидами. Для европейцев не видевших раньше монголоидов они казались "ужасными". 2. Здесь проценты ни к чему. Многие современные тюркские народы потомки индоевропейцев.
-
триатлон что ли?
-
у остальных алтайцев (монголы,тунгусы, маньчжуры) С3. По логике у древних тюрков тоже должно быть С3. R1a и R1b отпадают:
-
и еще про татар:
-
про кыргызов, татар сказал. теперь о башкирах: башкиров и киргизов ясно отличают от кипчаков
-
-
казахские коныраты:
-
казахские жалайыры:
-
казахские найманы:
-
сейчас дам вам гаплогруппы "монгольских племен" к примеру каракалпаки: и кто тюрки, кто монголы?
-
Ха-ха-ха какая стенка? С2 и С4 не С3.
-
у киргизов (20-40% по Русту), каракалпаков (20-50% по-моему), узбеков (20-40% по-вашему) тоже С3 присутствует и в немалом количестве, для сравнения у казахов 40-45% (по Асан-кайгы). Татары состоят из нескольких групп, непохожих на друг друга.
-
я уже отвечал ему, он пытается запутать нас с терминами
-
я читал и тут же отвечал
-
у австралийцев - С4, у полинезийев - С2
-
но почему-то:
-
и тюркский - изоляты между индоевропейскими и алтайскими языками?
-
применяете много всяких терминов (эксплицитных,компаративистики,лексикостатики,конланговости и др.) и думаете что, нас запутаете?
-
наверно вы лучше знаете лингвистов я выбираю первую теорию, а Вы?
-
посмотрите на имена и титулы
-
я вам задал вопрос
-
по ихнему логике: тюрки - индоевропейцы с другим языком причем не подходят ни к одному индоевропейскому языку, ни к славянскому, ни к иранскому, и т.д.
-
http://altaica.narod.ru/ этот сайт существует зря?