alp-bamsi

казахские кереи это - гирей-кипчаки

в попытке казахский язык от других тюркских забыли:

там для казахов игрэк днк слишком увеличана, а для кыргызов занижена

не судите по одному д...

я могу привести параллели от других тюркских языков. Они тоже монголы?

канешна

у некоторых форумчан уже шизофрения монголофилия. им везде мерещатся монголы. это касается и некоторых казахов

таким людям как ты объяснять что-либо бесполезно. АКБ и Карамылтык - тупой и еще тупее

"]Моя ссылка[/url]

1. этот сайт международный, пусть все узнают истину. Мои мысли не неординарные, как раз логичные. Могу отстаивать свои позицию, и для меня не существуют авторитеты, в отличие от Вас. 2. коныраты проживают и в Узбекистане, и в Каракалпакстане, и в Казахстане. не вижу логики в ваших словах... при чем тут сарты?

в чем вы не согласны, скажите?

извиняюсь, но в данной ситуации другого подходящего слова я не нашел

моих собратьев сбило с толку та статья о Y-DNK народов Евразии тестировали 350 узбеков, 50 казахов, 50 кыргызов, 40 каракалпаков и 25 монгол и сделали на этом выводы.

есть и R1a

значит буряты - не типичные монголы

это не вранье. протоказахский язык - это язык кипчаков. Если не образовалась бы казахская нация, образовалась бы Кипчакия.

но там не написано, что казахи - якобы потомки монголов. Это нелогичные люди типа АКБ - считают Чингисхана тюрком

вот я думаю, байулы и алимулы - кипчаки, часть жетыру - кипчаки, часть коныратов - огузы, часть найманов - киданы, часть кереев - тюрки (ашамайлы), дулаты - западные тюрки (дулу), аргыны - неясного происхождения, кипчаки - каракипчаки, канглы - кипчаки, сиргели - тюрки, кердери - потомки юечжы (гунны-кидариты), табыны - караханиды, рамаданы - часть дулатов (тюрки-дулу), албаны - тюрки (албан-"горцы"), суаны - тюрки (суан-"речники"), шанышкылы - тюрки, часть ысты - потомки угров, ошакты - тюрки, шапырашты - тюрки, часть кожа - потомки арабов, торе - потомки Джучи, толенгиты - разного происхождения, сунаки и др. по-моему тут кипчаков - большинство.

если в обвинениях были б железные основания, я тоже не против монголоязычных предков. Но у них такие основания что, и казахи, и кыргызы, и каракалпаки, и часть узбеков, и башкиры, и ногайцы - все монголы

ничего плохого нету просто я считаю, большинство предков казахов были кипчаками. монголоязычные и ираноязычные предки были конечно. но их меньшинство

почему-то книга Гумилева называется "Древние тюрки"

просто вы пришли в конце спора раньше они спорили что, якобы тюрки были европеоидами. потом спор проиграли, признали. теперь говорят монголоидность казахов не от тюрков а от монголов. вот и все