Lisetsky

Мне тоже это утверждение кажется сонительным. Тураноидный тип распространён среди таджиков, узбеков и части казахов. По всей видиости речь идет не о современных болгарах-славянах.

Так Вы хоть распишите полёт Вашей мысли! Огур-аина - это что, огурец выращенный айнами?

Но, как Вы пишите - "Шевцов приводит описание татарской прически у Гваньини: “голову голять повнiсттю за винятком дiтей та з н а ч н i ш и х о с i б, т о б т о ц а р и к i в або i х м у р з" . Что в преводе означает за исключением детей и знатных особ. Отсюда вывод подражания прическе татарской знати не было.

5% цифра вполне реальная, но не большая, учитывая многовековое соседство. Она была бы несоизмеримо больше, если бы у тюрков и славян были общие образ жизни и религия. Т.е ассимилировались только те из тюрков, кто принимал славянский жизненный уклад и христианство. Такой метаморфоз, думается, не носил массового характера.

Евреи африканцы, их в своё время Моисей вывел из Египта.

Совершенно согласен с Вами, нельзя ставить знак равенства между понятиями "тюркский" и "монголоидный". Но возвращаясь к тюркской лепте в этногенезе украинцев, думаю, что рассуждать катигориями "явный - не явный" будет не совсем правильно. Поэтому, как к родителю этой ветки у меня к Вам вопрос. Какой, по Вашему мнению, % тюркской компоненты в украинской нации? Принимая во внимание, что население Украины не однородно, можно условно поделить на запад, центр, восток и юг. Я не предполагаю каких-то точных цифр, мне интересно Ваше видение этого вопроса. Сколько это будет 50 на 50? А может 10 - 5 % ?

Уважаемый Valde. Не могу понять, Вы настаиваите на тюркском происхождении украинцев? Повторюсь, я не отказываюсь от тюркского вмешательства в эногенез украинцев, особенно в тех районах, где славянские поселения граничили с Диким полем. Вы пишите - "Исследователи также фиксируют кочевническое влияние в облике современных украинцев. Так, влияние кочевнического компонента (увеличение диаметра скул, тенденция к уплощению лица и поперечной спинки носа и др.) заметно среди современного населения юга Киевской, а также Черкасской и Полтавской областей". Так это и есть пограничье средневековой Руси с Диким полем. А помимо "юга Киевской, а также Черкасской и Полтавской областей" есть ещё 21 область (респ. Крым не всчёт). А то, что - "Дерматоглифическое изучение выборки из сел Великополовецкое и Малополовецкое Киевской области выявило здесь самый высокий в Украине дельтовый индекс (13,5), который является чувствительным индикатором монголоидной примеси", я думаю на весь этнос прекладывать не стоит.

С Конрадом соглашусь в том, что в этногенезе нашей нации несомненно присутствует тюркская "домiшка"(укр.примесь), но она не является не только решаюшей, но и сколько нибудь явной. Как и в любой большой нации (украинцев вместе с диаспорой более 50 млн.чел.) могут попадаться разнообразные антропотипы, но сравнительные антропологические исследования говорят о том, что преобладающая часть украинского этноса генерировалась всё-таки на славянском субстрате.

Уважаемый Mansur. Вы, когда пишите подобного рода ахинею, хотя бы смайлик в конце вашего опуса ставте! А то сразу и не разберёшь, то ли Вы шутите так, то ли и в правду так думаете.

Присоединяюсь. Я родом с Хакасии. Не укладывается в голове.

У моей невестки девичья фамилия Можаренко. Что это, случайное совпадение или в фамилии можно найти какую-нибудь взаимосвязь? А то, что в первом слоге "о", то можно провести аналогию с украинским словом "козак".

Конрад, чи Кондрат, як там тебе. Пошукай, будь ласка, будь якой свIдомитський сайт.

И взлетают, и улетают, и многие, к сожалению не возвращаются.

Панове, будте ласка по теме!

Уважаемый RustamD. Попробую ответить Вам без истерического припадка. 1. Если говорить о славянах в целом, то как и тюрки, они крайне не однородны. Славянина с Балкан не трудно отличить от славянина из Рязани и наоборот. 2. Здесь, под славянской одутловатостью, как я думаю, понимается - русская. Так вот, мой друг, если у Вас отдутловатсть лица, то мой Вам совет - не наедайтесь на ночь и не пейте много пива. И тогда не будет у Вас ни какой одутловатости лица, ни славянской, ни тюркской, ни какой другой!

Хотелось бы знать где публикуются столь откровенные заявления?

Что за бред!? Какая славянская одутловатость!? Ловлю себя на мысли, что читаю биллютень из наркологического диспансера, осталось только добавить увеличенную печень и дрожащие руки! Идиотизм, эй Богу!

Никакого диалекта! Он имеет ввиду, что после Рима каждый город, к сожалению. желает иметь такие же свойства. Единственное - я не пойму о каких городах речь?

Пардон, но Крымское ханство было аннексировано Россией в 18 веке, а точнее в 1787 году.

Я не знаток тюркской антропологии, но на представленных Вами иллюстрациях, ни школьники, ни политики тем более, не убедительны в контексте вопроса.

Пуштун - паштан более смахивает на английскую транскрипцию, типа русский - рашн

История (исторические факты) разумеется одна на всех, но взгляды на неё разные. На то она и история, а не математика!

А вспоните деда Иеремии Вешневецкого по прозвищу Байда (в быту Михаил, если не ошибаюсь). Будучи князем, он вместе с запорожцами на чайках много дел натворил на крымском и турецком побережье. За что и пользовался у казаков огромным уважением. Как за версию, что байда - («багатий, володар, князь») можно принять, но с натяжкой

Уважаемый arkwolf! Стесняюсь спросить, но причём тут чукотские парни? Bas1, я так понял казах, я украинец. А, может по Вашему, Чукотка лидер по вопросам эволюционизма? Чи може сам Дарвин гарный чукотский хлопчик? Ну, а если серьёзно, то на мой взгляд, Вы просто зашореный религиозными догмами человек. Вам, как Вию, надо открыть веки. Дискутировать с Вами (при условии Вашего нынешнего состояния сознания), как Вы сами выразились - смешно, по причине бесперспективности спора.

Мдя! Dergard Вы нас пугаете! Республика Хакасия - это бывшая Хакаская автономная область в составе Красноярского края. Язык тюркский, уйгурской гуппы. Вероисповедание -шаманизм.