Lisetsky

Будем надеяться, что Бог убережет нас от этого, несмотря на мрачные прогнозы!

Уважаемый huarang. По всей видимости, инфо из Википедии, как 100% истину, воспринимать не стоит. В той же Википедии, в статье "украинцы", дана совсем другая информация. Там ни одного слова нет ни о ладожском переходном типе, ни об уральской расе. А Вами заявленные 35% (это треть населения!) очень большая цифра, чтобы о ней не упомянуть. К примеру, негров (пардон - афроамериканцев) в США всего 18%, а уже и президент есть.:-))) Ну, а если серьёзно, то более аргументированно написано тут: http://www.history.perm.ru/modules/smartse....php?itemid=121 Каково же место украинцев в антропологической классификации славянских народов? Уже упоминалось, что в составе славян выделяется несколько групп антропологических типов, образующих компактные ареалы : беломоро-балтийский, восточноевропейский, днепро-карпатский, понтийский и динарский. Судя по антропологическим характеристикам, украинцы входят в днепро-карпатскую группу. Сюда же включаются прикарпатские этнографические группы, словаки и частично чехи, сербы и хорваты, южные, центральные и восточные венгры. Это - довольно высокорослое, темнопигментированное, брахикефальное население, характеризующееся относительно широким лицом. Краниологичекие (черепные) аналогии ему находим в населении, оставившем средневековые славянские могильники в Словакии, Бранештский могильник в Молдове. Темнопигментированные и довольно массивные брахикефалы, входящие в днепро-карпатскую группу, в морфологическом отношении весьма сходны с представителями альпийского типа - населением Австрии, Швейцарии и частично северной Италии. Возможно, днепро-карпатская группа представляет собой северо-восточный вариант этой локальной расы. Можно с достаточной долей уверенности говорить о том, что в антропологическом типе восточных славян нашел отражение субстрат : в русских - финно-угорский, в белорусах - балтийский, в украинцах - иранский.

Уважаемый kanishka, с русами все понятно, но кто такие укры?! Это Ваша импровизация или Вы это название подчерпнули из научной литературы?

huarang, Вы забывчивы. Вот, что Вы сказали по этому поводу: Они как и многие русские и украинцы похожи на мордовцев, марейцев, удмуртов, татар, короче уралоиды (не монголоиды!).

Мне тоже иногда трудно понимать посты Хуарана Согласен. В постах huaranga преобладают эмоции, а не логика и факты.

huarang, Вы о чём? Какие уралоиды?! Что за бред?! Украинцев (вместе с диаспорой) около 50 млн. чел. Как и в любой большой нации, могут встречаться разные типы лиц, но не являться доминирующими. Вот для ознакомления: Антропология украинцев Украинцы входят в «дунайскую» (норикскую) группу популяций. Сюда же включаются белорусы, поляки, многие русские (у этих народов преобладает валдайский вариант дунайского типа, характеризуемый несколько большей светлопигментированностью), словенцы, некоторые популяции хорватов, а также немцев, австрийцев и литовцев. (Источник: Василь Дяченко. Етнонаціональний розвиток України. Терміни, визначення, персоналії. — К., 1993. — с. 149—153) Украинцы как правило брахикефальны, в большинстве своём — высокорослы, с преобладанием темного цвета волос, но светлоглазые почти во всех характерных для украинцев антропологических типах (кроме динарского) преобладают над темноглазыми. По ряду признаков (профилировка лица, поперечный профиль спинки носа, выступание крыльев носа, положение ноздрей, развитие складки верхнего века) некоторые группы населения Украины (Среднего Поднепровья, Левобережья), несомненно европеоидного, имеют незначительный процент примеси, связанной с ассимиляцией степных тюркских групп с определенным монголоидным элементом. [2].

to hastamga Гениально! Впору браться писать MEIN KAMPF часть вторая доработанная (тюркская)

Фамилия Келеберда, по моему, тоже иеет тюркское происхождение.

Уважаемый Урянхаеец, с этого места пожалуйста поподробнее! За вашим силуэтом просвечивается Нобель!

to kanishka Так что, надеюсь, личной неприязни ко мне вы не имеете? Наоборот! В подобных дискуссиях не должно быть личной неприязни. Всё то, что мы имеем тут говорить не есть истина, а всего лишь версии. Вы вполне аргументированно излагаете свои мысли, и я рад видеть в Вас достойного оппонента. А Вашей способности выстроить логически грамотную цепочку рассуждений можно только позавидовать!

to kanishka Предложенный Вами к ознакомлению антидарвиновский форум живо напомнил мне форум владельцев праворульных авто, где они рассказывают какие у них хорошие, почти волшебные машины. Не дай Бог кому-нибудь на этом форуме запоститься о леворукой машине! А, если это будет ещё и BMW, то все, пиши-пропало! Заклюют! Ещё вдагонку болваном назовут!

В 2008 г., в отпуске, побывал в украинской части Бессарабии Болградском р-не Одесской обл.. Жил в болгарском селе Виноградное (прежнее название Гасан Батыр). Рядом , км. в 15-ти, находится большое гагаузкое село Червоноармейское (прежнее название Кубей). На мой вопрос - кто есть гагаузы, мне сказали, что это охристианеные тюрки и в переводе с турецкого "гагауз" означает "изменник". Оговорюсь, эта версия поведана мне Бессарабскими болгарами. Кстати, практически у всех бессарабско-болгарских сел, помимо советско-славянских названий, есть прежние, тюркские названия и местные богары-славяне в быту ими активно пользуются. Например чисто болгарские села Ореховка - Пандаклия, Криничное - Чишмелия и т.д. (Могу ошибиться в написании тюркских названий, т.к. пишу со слов болгар.)

В каком месте Вы поставите им паятник?

to Bas1 Полностью разделяю Ваши умозаключения!

Извините за прямоту, но Вы обыкновенный дарвинофоб, с претензией на оригинальность!

Объясните, в чём принципиальное отличие енисейских кыргызов от кыргызов, живущих ныне у Тянь-Шаня?

Сегодня историки отмечают, что скифы это образ жизни воина кочевника и они состояли из разных племён потомками которых являются и тюркские племена и индоиранские или индоеврпейские, это уже кому как нравится. Посему хочу вам сказать, оставте этот спор бесмыссленный и бесспощадный как русский бунт )))). Полностью разделяю Ваше мнение

И всё-таки тема не о болгарах, а о казаках. У меня вопрос, ответьте кто знает. Образ запорожских казаков нам колоритно описана Гоголем и др. авторами (хотя Сенкевич описывает их как разбойников и пьяниц) и описания эти относятся к Запорожской Сечи времён Наливайко и Хмельницкого. Что до донских казаков того времени, то их описания в художественной литературе (я могу ошибаться) мне не встречались. В связи с этим вопрос: Какая у них была внешность? Сходная ли с Запорожской? (оселедцы, усы, шаровары)

Anwar выше перевёл значение слова "балабаш". У меня есть приятель с фамилией Барабаш, и, если мне не изменяет память, во времена Богдана Хмельницкого был казачий полковник Барабаш. Що визначае це призвище?

Так всё-таки, были енисейские кыргызы тюрками или нет, учитывая их, якобы нордическую, внешность?

Помню недавно в Академгородке сын львовских эмигрантов Зилизняк в украинском Форуме назвал русских кацапами. Против него возбуждено дело за возбуждение национальной вражды. Почему тогда не судят людей обзывающих украинцев хохлами? ИМХО. Живя в Сибири, я никогда не обижаюсь, когда меня называют "хохлом". Меня коробит когда меня называют "бандерой". А когда, по своей человеческой невежественности, мне говорят , что я "БЕндера", то я хочу этому человеку дать в морду.

С наступившим Новым Годом Вас! Я хоть и не тюрк, но мне интересны их история, этногенез, антроплогия, ареалы расселения и т.д. Прочитал эту тему от начала до конца и у меня остался неприятный осадок от непрекрытой русофобии некоторых товарищей. Если бы в их репликах проскакивало слово "москали", то можно было бы подумать, что находишься на каком-нибудь "западенском" сайте, где во всех бедах винят "клятых москалiв". Мой дед, как и многие жители тогдашней Галычины, прошел через лагеря ГУЛАГа, но я прекрасно отдаю себе отчёт, что виноваты в этом отнюдь не "москали", а преступный советский режим. Каждый человек обманывается ровно настолько, насколько хочет обмануться. Извините, если моя точка зрения не совпадает с Вашей.