Антиромантик

Перешлите, пожалуйста, мне на почту текст, попробую прикрепить и разобрать. Не могу на ваши ссылки зайти.

В якутском тоже 16:-лар, -лер, -лор, -лөр -нар, -нер, -нор, -нөр -дар, -дер, -дор, -дөр -тар, -тер, -тор, -төр. Про форму -то:р в мелетском сулымском читал в "Тюркских языках". А в "Региональных реконструкциях" написано про 16 форм в башкирском (якобы там -а/е- могут быть огублены).

Это что за словарь вы упоминаете? Севортяновский, что ли? Просто хочу посмотреть подробно.

Ребята, разборки - приватные, пожалуйста.

Теперь я выскажу свои претензии, почему не принимаю вот этой гипотезы. Во-первых, непонятно, почему именно здесь должны чередоваться звуки a и e. Во-вторых, межъязыковое чередование т/д/з/й во второй основе по тюркским при стабильном т в первом о чем-то должно свидетельствовать. Праоснова для второго слова - ked-/ged- (-d- фрикативный или смычный - не релевантно в этом случае), для первого - kat-/gat-. В-третьих, насчет основы got-: первоначальное ее звучание gut-. Так вот остается непонятным, как тюркское gat- при попадании в германский ареал преобразуется в gut-. Ожидалось бы сохранение тембра а: gat-. Аналогично основа ged- не может преобразовываться в get-, ожидается ged- со смычным -d- или фрикативным звуком вроде английского звонкого -th-.

Объясняю. Приведенный вами список слов как будто бы означает, что эти все слова родственны друг другу. Обоснуйте, пожалуйста, чередования а/е для тюркского яреала (поскольку тюркский аблаут а/е не идентичен индоевропейскому или афразийскому) и т/д/й.

Объясните, пожалуйста.

Хорошо, тему я могу открыть. Просто предвижу обширный список этимологий ... А по поводу других тем - я же только начал, собирался на работу да заглянул на форум, закрыл наиболее бросившиеся в глаза темы. В дальнейшем буду закрывать, в том числе свои собственные, когда-нибудь открытые.

Я могу тему открыть, только вопрос - где вы тут увидели грубости? "Что это за список?" = "для чего?"

Ваше право трактовать мои действия так, даже не стану вам пока рейтинга менять. Но считаю своим долгом предупредить, что мне при выборе возможностей - модерировать фоменковщину или пресекать сразу оную на корню - я отдаю второму варианту предпочтение. Таково мое самодурство.

А как вы сами думаете? Что это за список?

Да, пишите по теме, пожалуйста.

Псевдонаука. Тема закрывается. Автору пока устное предупреждение.

Давайте сделаем специальные разделы для псевдонауки и религиозных и политических выкладок (в закрытой форме, то есть без возможности обсуждения). На другом форуме такой прием работает. Ну или хотя бы специальные кнопки придумаем: псевдонаука, политика, офф-топ.

В каком-то тюркском отмечается множенственное число с показателем -тор без гармонических вариантов.

Раскрутить бы еще форум хорошенько.

Можно меня в лингвистических аспектах назначить?

Известно, что у основ на гласные притяжательный показатель имеет форму -hы/-hе/-hо/-hѳ, причем, согласно некоторым описаниям, читается -h- как полузвонкий и с межзубным оттенком. Насколько достоверны вот эти описания?

Почистите, пожалуйста, русско-шумерские "исследования".

Существует ли подробное описание мрасского и кондомского "диалектов" шорского и среднечулымского и нижнечулымского, грамматика, распространенность, возрождение? Намерено писал в кавычках, поскольку мрасский и среднечулымский относятся к хакасскому, а кондомский и нижнечулымский к северноалтайскому.

Поздравляю!

Поздравляю!

Поздравляю!

http://turkic-languages.scienceontheweb.ne..._dendrogram.gif

Поздравляю!