Антиромантик

Хм... Любопытный у них [л]: кавказского типа, только озвонченный. Не сонорный, но и не совсем шумный. Вроде нашего [в]. Еще что любопытно: отсутствует противопоставление между глухими и звонкими. Во всяком случае в начальных позициях. Есть только глухие, различающиеся по придыхательности/непридыхательности. Да, и [х] - не фрикатив.

Нет.

В тувинском (то есть тувинском, тофаларском...) встречается порой -з- вместо -д-: езер 'седло'.

Поздравляю!

Вот как считаете?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Айнийский_язык http://en.wikipedia.org/wiki/Aini_language

Обсуждаем.

Звук-то этот идентичен. В монгольских его следы, правда, немногочисленны.

Говоря про ламбдаизм и ротацизм, напоминаю: на втором месте после чувашского языка из тюркских стоит якутский, а за ним сарыг-югурский (tel - 'сон'). Но вообще предшествовал ш глухой звук л, вероятнее всего, кавказского типа.

В орхонском и древнеуйгурском вроде чередовались звуки ш/с.

Что еще за тюркский могольский?

Вообще что стало причиной разрушения губной гармонии в узких?

А как же формы ташту, келÿ (с кратикими гласными), упоминающиеся в сведениях?

Ну а почему так? Является ли необязательность сингармонизма узких губных следствием того, что сократились долгие узкие губные в непервых слогах (таштуу > ташту, бежÿÿ > бежÿ), в результате чего пояыились краткие узкие губные после негубных? Иначе говоря, возможно ли это просто трактовать как ликвидацию образовавшейся асимметрии, в то время как долгим о и ö неоткуда было появляться? Полужирным и звездочкой обозначены предположительно невозможные ранее сочетания. у-у *у-ы ы-у ы-ы ÿ-ÿ *ÿ-и и-ÿ и-и о-у *о-ы а-у а-ы ö-ÿ *ö-и е-ÿ е-и

Как читаются буквы ы, и, е в следующих словах? туузы оозы тогузынчы согыш ÿчинчи сöзлик ÿйлер борÿчек Возникает подозрение, как будто огубленно. Особенно в отношении ы и и. Ведь сам Баскаков пишет, что в кыргызском и ойротском губной сингармонизм проведен наиболее последовательно в сравнении с остальнми кыпчакскими (правда, он их не совсем признает кыпчакскими). В кыргызском огубленность всегда обозначается на письме. В казахском или туркменском огубленность на пиьсме не обозначается, тем не менее она в этих контекстах присутствует.

Существуют ли переходные кыргызско-ойротские говоры? Синцзяньских кыргызов пытаются описывать как носителей таких.

В таком случае "бильбезим".

Карлукско-хорезмийских (чагатайских). Карлукско-уйгурские - это караханидский и аргунский (халаджский).

А тептярей вообще считают одновременно и татарами, и башкирами

:kg1: Взаимодействие. В английском тоже полно скандинавских элементов на всех уровнях, тем не менее он остается западногерманским, а не скандинавским.

Значит, ротацизм вторичен, не изначально d > r, а через этап z?

Англоязычный текст про ферганско-кыпчакский кто может составить на Википедии? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ферганско-кыпчакский_язык

А в якутском тоже есть ротацизм и ламбладизм, не так часто, как в чувашском, но все ж-таки.

Вообще-то между -д- и -з- дистанция короче, чем между -д-/-з- и -й-.

Халаджей куда пихать?