Мэргэн

Смешно читать некоторых товаришей, смотрю один еше и модератор

Вот что и хочу доказать всем фолькхисторикам и пободным. -Есть ли письменные наследия монголов 13-14 веков? Есть. -Написанные на монгольском наследия есть? Есть -Написанные настаромонгольском /уйгуржин/ наследия есть? Есть -Понимают ли современные монголы тексты на этих наследиях? Понимают -Могут ли читать нынешные монголы эти наследия настаромонгольском? Многие читают. Во Внутренней Монголии тем более. Еше что нужно людам, нам. Кому то еше что то должны доказать. Зачем. Зачем еше и повторять, что мы неверблюды. Зачем нам монголам нужны ваши знатоки-монголоведы. Без их научных источников и трудов мы жили и будут жить и сушествовать. Нам до лампочек. Всё господа. PS: Советую АКБ и другим. Эти вопросы вы самим себе задите и напишите ответы в 2 х словах. Если хоть чуточку есть совесть, то размышлите кто вы сами собой. Из каких корней.

На самом деле всё просто, АКБ. Возьмем только несколько слов. bars jil namurun ečüs sar-a-yin qoyar Ну вы понимаете что нибудь. Почитав это каждый современный монгол, хоть второкласник поймет о чем речь. Барс жилийн намрын эцэс сарын хоёр - 2 ой день последнего месяца осени года тигра. Goyar - Хоёр. Числительное 2. Например у казахов число 2 как пишут и произносится? Если Вы действительные наследники "настояших монголов" то в каком столетии вы перешли на екiншi

Уважаемые тюркоязычные друзья. Прочитав транскрипцию вы сразу что нибудь понимаете? Тогда нынешные халха монголы понимают без всяких словарей

Нынешнему простому халха-монголу, незнаюшего старомонголькую письменность, прочитав транскрипцию тут, прекрасно понимают в основном. Не то что, о чем написано, даже окончания предложения как бы нынешные. Да потому, что всё это написано на монгольском. Да, непитаетесь, да не мучите себя тюркоязычные друзья. Сколь велики были бы ваши устремления стать переемниками Чингисхаана и "настояших монголов". Всё авентюра нашего модеротора АКБ и тому подобных превратится в пух и прах в только одном. Обычный нынешный тюркоязычный парень сразу поимет ли, что написано тут, на этих наследиях. И всё.

Иногда ненужно читать 1001 доказательств угнетенных когда нибудь народов.

Где так написано?

Пишут, в мире есть одно государство, которое день от от дня становится "древнее".

Придурок этот Мокштаков. Ненайти другого слова.

Этот вернулся. Зря.

А по вашему языку слово ГОЛ /слово из 3х букв/ какой смысл имеет?

несмешите

Много заимствований констатируют. Так что ничего удивительного. Тогда возникают логичные вопросы. Почему толмачами у татар были тюрки-кипчаки, а писарями тюрки-уйгуры и тюрки-онгуты ("Алтын даптер", "Билик")? Почему все средневековые летописцы утверждали о родстве между татарами и кипчаками (Ибн ал-Асир, Ибн Халдун, Махмуд Кашгари, Амин аль-Холи, Абулгази, Гардизи, аноним Худуд ал-Алам и др.)? Почему у татар тюркские имена и тюркские титулы? Почему у татар лексика практически древнетюркская? 1) Потому что тюркский тогда был международным языком в Евразии. И использовать писарей уже хорошо знающих уйгурицу гораздо легче чем обучать целый штат монгольских писарей. 2) Не обобщайте. Не все а конкретно мусульмане что видно даже из приведенного вами списка. В тех же китайских источниках я вообще не видел чтоб монголов связывали с тюрками. 3) Имена и титулатура вещи весьма подвижные. Много было заимствовано, а если учесть что предыдущими владыками Степи были именно тюрки, вопрос с титулатурой отпадает, 4) Вот ни черта она не древнетюркская. Иначе вы бы уже давно все вышеприведенные тексты поняли бы без проблем. 1) Не поэтому, а потому что кипчаки понимали язык татар, а татары понимали язык кипчаков. 2) Китайцы не знали, что через 700 лет под монголами станут понимать не тюрков. 3) Это был народ без собственных личных имен, без собственной титулатуры и с тюркской лексикой? 4) Я неоднократно пытаюсь обратить ваше внимание на такой важный момент, что в тот период язык татар был больше тюркским чем халхаским (оперируя современными представлениями), но в то же время он имел отличия от западных тюркских языков и имел в себе следы контактов со своими восточными соседями, предположительно с предками современных монголоязычных народов. Поэтому толмачами у татар были тюрки-кипчаки, а писарями тюрки-онгуты и тюрки-уйгуры. Другими словами: - эти отличия наречия татар вызывают сложность в переводе их на основе современных тюркских языков. - принадлежность наречия татар к тюркским вызывает сложность в переводе их на основе современных монгольских языков. Вот и поэтому Вы АКБ, улучшенный Мокштаков. Хоть признает, предков монголоязычных

У кого у вас - у хакасов, тадаров, тывалар, халхов или у бурятов? Первичнее "бар - барас - парас" = тигр? И как оно может быть первичнее, если эти народы образовались не ранее 16 века? Имеет значение не для датировки, а в лексическом плане, вы хоть читайте внимательнее. Кстати казахи как нация когда образовалась та? Что то нечитаю нигде. А вот киргизы это другое дело.

.."qabur-un terigün sara-yin qorin tabun"... ..."Хаврын тэргүүн сарын хорин таван."... И ныне так пишут и так говорят в Монголии. За 700 лет что изменилось. Ничего. -qabur-un Хаварын. Хавар-весна. Un-ын -окончание. -terigün Тэргүүн. Первый -sara-yin Сарын. Сар -месяц. yin-ын /окончание/ -qorin tabun Хорин таван. Хорь -двадцать, Тав-пять, Перевод правильный: 25-ый /день/ первого месяца весны Скажите АКБ. какие тюрксие народы так пишут и так говорят?