Ak Bure

Уважаемый Kestas. Извиняюсь, что вопрос не в тему, просто хотел уточнить: современные литовцы ведь в массе католики или я ошибаюсь?

Уважаемый Kestas, у нас не так-то много разногласий по вопросу битвы, как казалось сначала. Просто вы заостряете внимание на том, сколько именно рыцарей-братьев было на поле. Я же пытаюсь разобраться, сколько вообще участвовало в битве человек. А как было на самом деле - полной ясности не будет никогда, мы можем лишь предполагать, опираясь на знания, логику и источники. Кстати, походы против православных ("схизматиков") вполне могли объявляться "крестовыми". Лично я глубоко убеждён, что вторжение немецко-шведских феодалов, битва на Чудском Озере, её исход имели немаловажное значение для истории Древней Руси. Александра Невского недаром причислили к лику святых, можно говорить, преувеличена роль такого-то и такого-то, тех или иных событий, но просто так к лику святых не причисляют. А потом издревле любовь к Александру Невскому в народе! Этот человек определённо обладал некой харизмой и не забывал о простом народе. Если задуматься, история практически не сохранила имён небольшого городка Козельска, задержавшего войска Батыя на семь недель своим героическим сопротивлением, все жители Козельска были вырезаны поголовно. А к лику святых среди многочисленных войн и битв причислили лишь Александра. Это неспроста! Насчёт прусов - миф советской истории, не миф - а народа такого сейчас уже нет, ни народа, ни языка. И крестоносцы сыграли в этом явно не последнюю роль.

Ув. Kestas, насчёт 500 убитых рыцарей, можно найти, например, во Всемирной Истории в 24 томах, том 8-ой, соответствующая глава, Минск 1998. Я доверяю этому уважаемому многотомному изданию. Хорошо, число орденских рыцарей могло быть невелико, но вы же прекрасно понимаете, что в битвах Ордена участвовали не только и не столько рыцари, иначе как они могли, например, числом в 100 чел. захватить земли пруссов и почти поголовно уничтожить многотысячные прусские племена?? В своих войнах они использовали неисчерпаемые ресурсы феодальных дружин со всех земель Священной Римской Империи. Постоянный поток рыцарей из Зап. Европы и обеспечивал силу Ордена, на землях пруссов они основали тысячи деревень и сёл, ассимилируя оставшееся в живых население. То же самое было и при Ледовом побоище, членов ордена, как вы и говорите, могло быть 100 (не буду спорить, не имея точной информации), остальные - рыцарский сброд с германских земель Империи, пришедшие по зову Ордена, как и всегда. Так что цифра 500 выглядит вполне логично, члены - не члены, все они были рыцарями. Эту цифру, я встречал не раз и в других источниках. Я вполне допускаю, что в битве с каждой стороны могло быть и по 7-10 тыс. чел.

Во время Ледового побоища было убито по крайней мере 500 рыцарей, некоторые попали в плен.

Ashraf Вы не маг, Вы скорее писатель-фантаст Вы что, на самом деле считаете, что слово "сердце" не славянского происхождения слово, а тюркского, или это просто такая шутка? Как известно, исконнославянское слово "сердце" (корень "серд") - древнейший индоевропейский корень, родственный: латин. cor (род.п. cordis), готск. hairto (нем. herz, англ. heart), армян. sirt, латыш. sirds, хеттск. kard. Или Вы считаете, что все эти слова заимствованы из древнетюркского, который, кстати, на несколько тысячелетий модоже древнеиндоевропейского языка, - парадокс, однако... Впрочем, ни в чём не собираюсь Вас разубеждать, считайте, как хотите! Если один из шести миллиардов будет считать так, русскому языку от этого не будет ни жарко, ни холодно...

Назвать русский язык неславянским - уму непостижимо. Сразу начинаешь сомневаться в умственных способностях утверждающего такое. Грамматический строй соответствует другим славянским языках, каждое (за редкими исключениями) слово в словарном фонде русского языка имеет соответствия в других славянских языках. Говорить на эту тему нет никакого смысла. И те, кто утверждает обратное, прекрасно об этом знают, просто они, видимо, хотели оскорбить русский язык и русский народ...

Agacir, это что ещё за бред Вы тут пишите? Русский язык относится к восточнославянским языкам, самыми близкими ему языками являются украинский и белорусский. Украинцев и белорусов при некотором напряжении можно понять довольно легко. Поляков понять тоже довольно несложно, если приноровиться. Несмотря на определённые различия все три язвка - русский, украинский и белорусский - имеют те общие черты, по которым они обособлены в отдельную подгруппу и отличаются, скажем, от западнославянских языков, имеющих свою собственную специфику. А болгарский язык понять довольно сложно, так как он уже давно не флективный. До XIV-XV вв. русские, украинцы и белорусы вообще составляли один единственный народ, РУСЬ, и лишь затем, в силу того что западные русские земли были захвачены иными государствами, народ раскололся на три части.