Баргой

ЗЫ извиняюсь за мультипостинг, почему то не стоит хук автосклейки. На ИБП этой версии он в базе ЕМНИП.

А форма да, под "распил" бюджета. )

Один европеец, второй то явно казах. Просто городской (нет загара).

Интересная информация, но карта не открывается. (

В порядке мозгового штурма. Царская администрация казахов в документах официальных у себя обозначали "киргиз-кайсками" не после первых контактов кочевниками на Алтае и Прииртышье случайно? Просто прибалты русских называют "кривчи" так как первый контакт был с восточно-славянскими кривичами, а потом все говорящие как они у прибалтов остались кривчи. Ораз Мухаммед же обозначался в документах не как кыргиз же?

Согласен.

Восточный тип правителя - деспотизм. Даже в московском улусе уже абсолютные монархи сидели на троне. Ну нас там не было, спорить не буду. Но ИМХО все же перенос политического центра и интересов из ДештА кыпчаков в Маверанахр, втягивание в тимуридские дела это стало триггером для многих кочевников уйти к казахам. Настолько разные перспективы видились. И история это подтвердила: казахи включились в борьбу за пастбища( с теми же беклярбеками) и приуспели, а узбеки заняли все города до афганистана включительно. )))

Да, и потом гарнизоном там стоять. Даже если победа. Абулхаир заигрался. Про деспотизм написали, я подумал про Акжола. Типа не послушал султанов. А что тогда деспотизм как причина раскола? Чем он отличался от стиля правления других чингизидов? Возможно вы тожеправы о причинах. Их могло быть много.

ИМХО про убийство Акжола это легенда, но если и это и Было, то не стало основной причиной. А вот то что Абулхаир втягиваясь в тимуридские дела кочевника все больше гонял штурмом города брать - то это им точно не нравилось.

Состав кочевых племен - да. Кыпчаки те-же есть и были у ногайцев и казанский татар и крымских. Но в узбекской орде произошел раскол среди элит, по официальной версии Шайбаниды предали кочевой образ жизни. Это создало предпосылки для разделения. Те кто были за старые порядки откочевали в Семиречье. Противопоставление одних с другими усиливалось. Узбеки втянулись в борьбу за города. Казахи за кочевья. Поляризация мировоззрения и как следствие разделение эноса произошли по этому водоразделу. ИМХО конечно. Этнос это всегда про самоопределение. Спустя совсем не много времени казахи приобрели свои этнические отличия от узбеков. Не в одночасье конечно, но и не через сто лет. Но главное, что они сами себя уже считали отдельным этносом, несмотря на общее шежере. А там и мангытский юрт вспоминаем, тоже вроде теже Ру в составе, но правят ими не Торе. И война с казахами за пастбища. Этносы разные уже. Так они сами самоопределились.

А вы про каких узбеков из каких родов/племен пишите сейчас?

Очень интересная тема. Жаль ссылки на карты померли. Одно важное замечание: русы не могли быть сев. Германцами (викингами), у большинства Рюриковичей финская гаплогруппа N1.

Этнос (от греч. ἔθνος — «народ») — исторически сложившаяся устойчивая группа людей, объединённых общими чертами культуры, быта, языка, территориального проживания, самосознанием и общей исторической памятью. Главное отличие этноса от других — осознание его членами своей принадлежности к единой общности. Таким образом, когда Джанибек и Герей откочевали от узбеков, осознав себя отдельной группой, она стали отдельным этносом. До того как отделились, были единым этносом. Некоторые виды этнических общностей (этносов): Род — группа кровных родственников, ведущих своё происхождение по одной линии. Племя — совокупность нескольких родов, объединение людей на основе кровнородственных отношений, связанных между собой общей культурой, языком, территорией проживания, единой религией и обрядами. Народность — исторически сложившаяся недостаточно устойчивая общность людей, объединённая общей территорией проживания, языком и культурой. Нация — исторически сложившаяся устойчивая социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность, характеризующаяся единством языка, территории, общностью происхождения, прочными экономическими связями и этническим самосознанием.