Алтай калык

Урак - молозиво

Ну тюрк это тӧлӧсы. Тӧлӧсы это асы. Асы моголы?

Тыйрык- мыйрык - гнутое

Майчык - косолапый, по тюркски

От асов пошли усуни. Так правильно

Прошло 15 лет. И версия о том, что Ашины это асы намного предпочтительней.

Вполне нормальная у них память про Нил.

А ещё кому китайцы стрелы раздавали?

В девятом веке был массовый исход телесских родов из Алтая. Не знаю, что там случилось, но и Клесов пишет, что предки алтайцев прошли в это время через "бутылочное горло". На новых местах они и организовали новые объединения. Я считаю, что ок это не стрелы, а ок будун: мелкие рода. Ок - мелкий. Я думаю, что и на киргизском ок - мелкий. Не было у тюрков таких объединнний - десять стрел и т.д. Это первый случай. А кызыл иркит, калјаҥ иркит, улу иркит такого типа были. Почти у всех тюркских родов. Улу туртас, кичу туртас. А емли есть улу или кичу, то может быть и ок. Это намного естественнее, чем стрелы.

Но по Потапову там жили телеские рода. От Томска, он называет реки Чулым, Иня и т.д. да и не было в Сибири, как такоаых татар. Татарами их назвали русские, которые всех называли татары.

Это лишь Ваши предположения, ни на чем не обоснованные. Это же очевидно. Из-за одного слова Ашина Вы сделали очень далеко идущие выводы. Окончание вообще никакой роли не играет. Теле, телеут, телеу, теляу, теленгит разные названия одного и того же народа теле. А Асы, (асиндер) это до тюркский прототюрский элемент - народ ас. Ас кижи. Такие же тюрки, не монголы

Вы, наверное Потапова не прочитали ещё. В статье прямо же написано, что сперва была надпись теле, а потом добавлено окончание -ут.

Но ведь теле, телеу, телеҥ, телеут теленгит это лишь разные окончания надписей одного и того же народа теле. Разве не так?

Мб из-за того, что это надпись на тюркском языке? Не согдийском?

Очень рад за Вас, но во всех сообщениях, которые сейчас есть, так и написано и не верить им, у меня нет основания. Если об этом говорит Президент Тюркской академии, какие у меня основания не верить им, а верить анонимному интернет эксперту. Тогда почему так пишут? Не понятно

Я имею в виду контекст. А не сам термин.

Теле состояли из множества родов, в том числе на сегодня это: тӧрт ас, јети ас, байлу ас, кырк ас (кыргызы), мунду ас и тӧлӱ ас (на сегодня у киргизов и алтайцев). На рунических надписях каганов тюрского каганата написано: мен тюрк. И не насладился я упрпвлением своим народом тӧлӧсами (тӧлӧ ас). Т.е. на стеллах прямо написано, что тюрки и тӧлӧсы это одно и тоже. А тӧлӧсы, јети , тӧрт и байлу асы и мундусы основные рода теле.

Да всё я понял. Просто оппонент специально писал тюркют, что б поддеть меня. Откуда Вы взяли, что ашины были монголоязычными? Скорее всего - волк. Ашины - это просто асины. Асы. И учитывая, что тюрки были тӧлӧсы, тӧлӧ асы, скорее всего они являются тюркоязычными.

Скорее всего. Вот санаа есть в казахском, монгольском и алтайском, но нет у ногаев. Куда его?

В вики написан, что типа приемный сын

Да, знаем. Но он ушёл и обещал вернуться. Ждали. Под китайцами никто не хотел быть. Я думал, что Амыр Санаа это тюркское имя. Но у ногайцев таких слов нет. Получается у нас это монголизмы Нагашы ла тӧркин жок. Бааја, бӧлӧ бар.

Нагашы ла тӧркин жок. Бааја, бӧлӧ бар.

Проясните вот такой вопрос. Аблай каан стал казахским ханом. Немалую роль в этом сыграли 2 тумена теленгитов. Однако пишут, что это были калмыки под предводительством Баира и ещё одного калмыка, имя не помню. Так всё таки это были калмыки? Но почему тогда казахи пишут, что это были теленгиты? Или это были теленгитские тумены под командованием калмыков? Можете пояснить?

В принципе это понятно. Но почему, мы - тюрки, в угоду учёным, китайцам, согдийцам, монголам должны согласиться, сто нас называют тюркутами? Ведь тӱрк - это исконное наше самоназвание. Давайте монголов называть мугалами, или как там их называли китайцы? Или казахов - кайсаками. На мой взгляд, это неправильно. Мы тюрки, так и называйте нас. А какие есть ещё тюрки?

В надписях тюркских каганах везде стоит слово тюрк. Поэтому и нужно их называть тюрки. Зачем их называть на монгольский манер? Если исходить из такой логики, то можно казахов называть кайсак-киргизами. Некорректно же.