Clownman

Я бы так не спешил учитывая что тагарцы генетически ближе к кыргызам и южным алтайцам чем пазырыкцы.Помимо этого есть версии того что пазырыкцы переселенцы из средней азии т.к их исходный европеоидный комплекс черт оказывается ближе всего к нынешним узбекам и таджикам.В тех же изображениях пазырыкских всадников вполне себе можно заметить темно пигментированных южноевропеоидов.Получается этакий синтез восточно скифских и сибиро скифских культур.То что часть пазырыкцев уходят корнями в среднюю азию могло бы еще объяснить их настолько масштабные и хорошие торговые дела

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Арака_(хакасский_напиток)На кыргызском будет Арак.Вики говорит что все эти названия восходят к арабскому

Да и сейчас сохраняются множество реликтов с которым муфтият досихпор старается бороться.Скорее всего кыргызы самые не просвещенные и не образованные в исламе если речь идет о средней азии

Вы связываете это со славянами?Но это совершенно разные народы из разных культур которые не стыкуются не генетически(близость аутосом) не антропологически.Славяне средне европеоиды язык которых рано откололся от общего массива ИЕ языков.Кыргызы североевропеоиды по всей видимости сохранявшие долгое время древние протоевропеоидные комплексы черт(учитывая то что даже относительно других европеоидов того времени они описывались выше и больше).Говорившие на тюркском.Как не посмотри совершенно разные популяции

https://science.mail.ru/news/6407-alkogol-iz-moloka/

https://naked-science.ru/article/archeology/arheologi-pokazali-tatuir

Знаю тут многие не любят подход связывания генетики с языком.Но все же https://theins.ru/news/283172

Динлины самые древние тюрки были Q

Ну в целом в большинстве своем не похожи,но так же у монголов есть довольно значительный пласт населения с южносибирской антропологией

Ну это ясно что были скорее всего разные подветви z93.Я думаю было побольше таежных гаплогрупп, монгольских и побольше Q.Все таки государство содержало в себе очень много разных народов и племен

Это да.Но все равно интересно узнать насколько более пёстрыми были кыргызы до поздних бутылочных горлышек

https://arheologija.ru/paleoantropologiya-tashtyikskoy-kulturyi/ Самодийские слова у кыргызов скорее всего от низколицых лесных монголоидов обнаруженных в тагаро-таштыкский период

Всегда ощущалось что мир недооценивает влияние енисейских языков и в целом потомков окуневской культуры на картину языков и народов Азии

В хакасском фольклоре отмечается, что в древности они были сильными и могучими, подобно тому, как рой ос преследует стадо, жалит и гонит, они также гнали, кололи и убивали многие народы. По хакасской мифологии, аринцы в древности были многочисленны и высокомерно относились к окружающим народам. На их прародине, около горы Кум-Тигей, обитало несметное количество змей[источник не указан 2681 день]. Аринцы, не пропуская ни одной, рубили их саблями. Змеиный царь (хак. — Чылан-хан) объявил аринцам войну, в ходе которой аринцы были практически истреблены. Подобный[источник не указан 3681 день] мифический сюжет о борьбе скифов со змеями и их гибели зафиксирован в истории Геродота.

Еще надо учитывать что кыргызский R1a это производная от бутылочного горлышка.Скорее всего изначально кыргызы были более богаче в своей генетике чем сейчас.Не только разными вариациями R но и тот же Q к примеру,которого так мало у нынешних кыргызов