koldenen_kypshak

Хачик вроде не от креста, а как собирательный образ от популярного армянского имени(напр. немецкий Фриц, русский Иван, казахский Мамбет и тд.)

Да, я казах и знаю семь своих колен. Согласен, ураном служат имена предков, но разве вы им поклоняетесь? Если вы тенгрианист, каковы основные положения тенгринианства, кроме культа предков. Я например не помню что бы старики говорили о тенгринианстве как о нашей единственной религии. В последнее время в свете событий происходящих в мире, люди дистанцируют себя от Ислама, "мы не такие", "мы не мусульмане, у нас другая вера". У нас таже Вера, МЫ МУСУЛЬМАНЕ, но мы другие люди, у нас другие интересы. У каждого своя голова на плечах, хотите быть тенгрианистом. Пожалуйста, но вера предков на ближайшие несколько столетий Ислам. Это часть нашей культуры без которой мы не были бы теми кто мы есть. Будь мы буддисты может вместе строили бы коммунизм в Китае

Я думаю что оставила(скорее всего китайские), но старых карт в сети не много. а те что есть европейские, иногда арабские, 17-20 веков.

Ислам для казахов и есть вера предков.

А кто эта девушка?

Пакистанцы, лепешку типа лаваша называют НААН. Если не ошибаюсь это с Фарси... Но пришло наверное с Бабуром

На том же сайте есть фотографии местных жителей, в частности пацана с верблюдом. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=429883&ref=author http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=449132&ref=author Это точно где то в Средней Азии. Туркмены?

Пустые пререкания не к чему, результат заранее известен. Каждый имеет право на свою точку зрения, и переходы на личности лишни. Я например, говоря о тюркском Исламе, отнюдь не имел ввиду особенную его уникальность, он отличен от арабского или пакистанского именно своими вкраплениями тюркской культуры. Также вобщем любая религия одного из народов несколько отличается от той же у другого. В христианстве этот разрыв более заметен.

Уважаемый Эркин, я не много не понял ваш пост. Мухаммед не проводник, а пророк. И не кто ему не поклоняется, есть лишь Аллах. Но тут я не соглашусь с Тмади, у кочевников и тюрков действительно другой Ислам(никто его так не распространил как это сделали тюрки). Достаточно того что мы употребляем Танры, Кудай на ряду с Аллах, что по сути не правильно. Казахи же, без сомнения мусульмане, языческие элементы присутствуют во всех верах. Двоеверия нет, есть лишь ЭЛЕМЕНТЫ языческих культов в Исламе, назвать которые религией нет оснований.

Бай, баян на турецком это подражание французкому мусье, мадам введенное при языковой реформе. А женщина это кадын (еще в ходу слова хатун, аврат, кары) последнее жена, иногда баба

Каждый сам волен выбирать, и никто никого не заставит... и еще нужно говорить только за себя. Я казах, и хотел бы что бы тюрки для начала хотя бы тесно сотрудничали, но уверен что есть разные казахи и другой может выскажется за Россию, третий за Америку... что меня радует у казахов поднимается самосознание, и хотим мы этого или нет но оно дает свои плоды, положительные или отрицательные. Узбекских представителей на форуме очень мало, если они вообще есть? Та же ситуация и с туркменскими братьями... Это очень грустно, так как ситуация здесь, отражает реальную картину отношений между государствами. Нет контакта... Отсюда закрытое мышление, никто не говорит об одном государстве, мы все перегрыземся быстрее чем объединимся, никто к такому не готов, для такого нужно родить нового Чингисхана. Давайте хотя бы сотрудничать. И ваши Уважаемый Равшан статьи,барьеры на пути к этому. Вы провокатор. И мне абсолютно не важна ваша национальная пренадлежность. Каждая ваша статья, выпад в чью нибудь сторону. Я также как и вы, осужу любого высказавшего свое мнение о целом народе. Но позвольте вопрос, зачем вы написали ваш последний пост. Из него я понял лишь одно, вы говорите что все узбеки на форуме высказались против Турана, подразумевая весь народ. Уважаемый Равшан, не суйте сюда политику, это хорошая вещь, но не этом форуме.

Вы не правы, "узын кутак" - это комплимент мужчине

Ув. Мухаммад б. Текеш вы любите смеятся Отец Митридата не Евпатор, а Митридат V Эвергет, а Евпатор он сам, его сына звали Фарнак... если вы про понтийского царя Митридата VI Евпатора. Минотавр был убит Тесеем.. в вас столько иронии, но и вы вызываете смех

Абсолютно согласен, и про Эдипа тоже, хотя ляпы были и там, но Троя (фильм) ничего общего с Илиадой не имеет. К сведению режиссер не читал оригинала, только сценарий, чисто американский подход. Что же касается Трои исторической, то есть предположения что сам поход частично выдуман, по археологическим данным выходит, что на момент описания событий Гомером, Троя уже была разрушена и не была настолько большим поселением,(осталась лишь цитадель) что бы организовывать панэллинское вторжение и не могла бы выдержать осаду в 10 лет. Миф Гомера изначально имел другое предназначение, его популярность приходится на период греко-персидских войн, и идея панэллинизма нуждалась в более древних источниках, Гомер уже тогда был легендой ведь их разделяло около 2 столетий. Об изменении эпоса говорит в частности поведение Гектора, это главный противник Ахиллеса. Я изучал Иллиаду, но возьмите книгу и убедитесь сами. Всю сюжетную линию Гектор предстает доблесным воином, он вместо Париса(отвечает за косяки брата) сходится в поединке с Аяксом Теламонидом, сравнится с которым могут лишь несколько героев(Ахилл, Одиссей, Диомед, Второй Аякс..) они устав обмениваются подарками, Аякс дарит пояс, Гектор меч, оба дара несчаливые. Аякс кончает самоубийством падая на меч грудью, а ремень Ахилл проколов щиколотки мертвому Гектору привязывает к колеснице и делает одинадцать кругов вокруг Священного Илиона, не давая похоронить его родственникам. Но я несколько отвлекся , так вот главное несоответствие сцена последней битвы. Гектор метнув копье, вдруг бросает оружие и убегает, неслыханный позор для основного защитника города, причем вверху я не зря сделал отсупление, у Гомера все предсказывается заранее, любому событию предшевствует знамение. Но нет ни намека на трусость Гектора. Поэтому специалисты считают как минимум эту часть эпоса измененной.

1.00 USD United States Dollars = 1,170.00 MNT Mongolia Tugriks 1 USD = 1,170.00 MNT 1 MNT = 0.000854701 USD

Весьма распространенное выражение среди простонародья, обычно используют к мужьям которые крепко держат своих жен, и не жалеют ремня в воспитании... как я уже говорил - резкий, грубый, мужлан, настоящий мужчина ну да ладно может кто и ответит

На казахском это будет как Карабас, что вобщем в русской танскрипции может звучать как Карапуз

:D Да, тяжеловато... правда?... хотя мне кажется Уважаемый tmadi, Вы как раз на пути к этому. Но согласитесь же если отвечать этим параметрам, то какой золотой человек будет. Вах

Та же история как и с turkey - индюшка и Турция, некоторые турки обижаются, но на самом деле, название птицы как и в России так и в Турции связанно с Индией (индюшка, хинди) а вот в Европу она попала через Турцию, отсюда и название turkey. Портакал на турецком апельсин, импортер Португалия. Бирюза-Туркуаз из той же компании.

Ну войны думаю все же будут, локальные конфликты, Америка за год например участвует в таких больше чем за первую половину 20 века главное нам не становится участвующими сторонами, для этого нужен вес на мировой арене. Вам также удачи!!!

http://www.allempires.com/empires/mongol/m...lempire_map.jpg

http://www.ata.boun.edu.tr/Faculty/Nadir%2...ol%20Empire.jpg

казах духом монгол - это монгол, что за странные у вас вопросы уважаемый?

tmadi оставьте его в покое, человек живет в средних веках. Увы, на коне сейчас много не добьешся.

Уважаемый Талгат! Я так же солидарен с нашими азербайджанскими братьями, возможен только экономический союз, тюркская идея не может быть официальной по ряду причин, потом несмотря на родственность культур, мы несколько различны, и каждый хочет сохранить именно свой кусочек культуры, мелкие народности потеряют свою самобытность. Исламский союз предполагает отношения с арабами, я мусулманин, но к ним не питаю симпатий. История показала несостоятельность исламской идеи среди тюрок. Пример Османская Империя - халифат не помог в объединении с Средней Азией. К тому же религии не стоит лезть в политику. Объеденившись же экономически мы не будем так зависеть от других стран, экономический подъем даст толчок в культурной и научной сфере. Нужно разговаривать со всеми на равных.